Termination of Arbitral Proceedings According to Turkish International Arbitration Act

Year 2022, , 395 - 421, 25.08.2022

Aslı Bayata

https://doi.org/10.30915/abd.1122925

Abstract

Arbitration proceedings which the parties have applied for reasons such as confidentiality, expertise, promptness and objectivity, may come to an end for various reasons. Among these reasons, the first one that comes to mind is the rendering of an arbitral award, which essentially resolves the dispute between the parties in merits. The possibility of annulment of such an arbitral award will be reduced if it evaluates the main claims and defenses of the parties, does not contain inconsistencies, does not exceed the boundaries of the arbitration agreement, and if it is including a satisfying reasoning. Arbitration proceedings may also come to an end for reasons such as the parties' reaching a solution to the dispute by mutual agreement, the withdrawal of the case by the plaintiff and the impossibility or unnecessary continuation of the arbitral proceedings. This study concentrates on topics such as how such situations will end the arbitral process, how the arbitrators should act during such possibilities and what rights and obligations parties have in such circumstances.

Keywords

Arbitration, termination of arbitral proceedings, arbitral award, award by agreement, withdrawal of the case.

Milletlerarası Tahkim Kanunu Uyarınca Tahkim Yargılamasının Sona Ermesi

Abstract

Tarafların gizlilik, uzmanlık, hızlılık, objektiflik gibi gerekçelerle başvurmuş olduğu tahkim yargılaması değişik nedenlerle son bulabilir. Bu nedenlerden ilk akla geleni, taraflar arasındaki uyuşmazlığı esastan çözen bir hakem kararının verilmesidir. Bu şekildeki bir hakem kararının, tarafların temel iddia ve savunmalarını değerlendirir nitelikte, tutarsızlıklar içermeyen, tahkim anlaşmasının sınırlarını aşmayan ve gerekçeli şekilde olması mahkeme tarafından iptali olasılığını azaltacaktır. Tahkim yargılaması, ayrıca tarafların aralarında anlaşarak uyuşmazlık hakkında bir çözüme ulaşmaları, davanın davacı tarafından geri alınması, yargılamanın sürdürülmesinin imkânsız veya gereksiz oluşu gibi nedenlerle de son bulabilir. Bu tür durumların yargılama sürecini nasıl sonlandıracağı, bu olasılıklarda hakemlerin nasıl hareket etmeleri gerektiği, taraflara düşen hak ve yükümlülüklerin ne olduğu gibi konular bu çalışmanın konusunu oluşturmaktadır.

Keywords

Tahkim, yargılamanın sona ermesi, hakem kararı, sulh, davanın geri alınması.

References

• Ziya Akıncı, Milletlerarası Tahkim, Vedat, İstanbul 2021.
• Ramazan Arslan/ Ejder Yılmaz/ Sema Taşpınar Ayvaz, Medenî Usûl Hukuku, 2. B., Yetkin, Ankara, 2016.
• Gary Born, International Commercial Arbitration, C. III, 2. B., Wolters Kluwer, Alphen aan den Rijn, 2014. (Born, International Commercial Arbitration)
• Gary Born, International Arbitration: Law and Practice, Wolters Kluwer, Hague, 2012. (Born, Law and Practice)
• Ali Cem Budak/ Varol Karaaslan, Medenî Usûl Hukuku, 5. B., Filiz Kitabevi, İstanbul, 2021.
• W. Laurence Craig/ William W. Park/ Jan Paulsson, International Chamber of Commerce Arbitration, 3. B., Oxford University Press, New York, 2000
• Doğa Elçin, Milletlerarası Ticari Tahkim Hukukunda Sulh, Turhan, Ankara, 2019.
• Şanal Görgün/ Levent Börü/ Barış Toraman/ Mehmet Kodakoğlu, Medenî Usûl Hukuku,8.B., Yetkin, Ankara 2019.
• Turgut Kalpsüz, Türkiye’de Milletlerarası Tahkim, 2.B., Yetkin, Ankara, 2010.
• Yavuz Kaplan, Milletlerarası Tahkimde Usûle Aykırılık, Seçkin, Ankara, 2002.
• Julian D. M. Lew/ Loukas A. Mistelis/ Stefan M. Kröll, Comparative International Commercial Arbitration, Kluwer, The Hague, 2013, s. 645.
• Hakan Pekcanıtez/ Muhammet Özekes/ Mine Akkan/ Hülya Taş Korkmaz, Medenî Usûl Hukuku, C. II, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2017.
• İlhan E. Postacıoğlu/ Sümer Altay, Medenî Usûl Hukuku Dersleri, 7. B., Vedat, İstanbul, 2015.
• A. Redfern/ M. Hunter/ N. Blackby/ C. Partasides, Law and Practice of International Commercial Arbitration, Thomson Sweet and Maxwell, London 2004.
• M. Rubino Sammartano, International Arbitration Law and Practice, 2. B., Kluwer Law International, Hague, 2001.
• Sibel Özel, Milletlerarası Ticari Tahkimde Kanunlar İhtilafı Meseleleri, Legal, İstanbul, 2008.
• Süha Tanrıver, Medenî Usûl Hukuku, C. II, Yetkin, Ankara, 2021. (Tanrıver, Medenî Usûl)
• Süha Tanrıver, “Yabancı Hakem Kararlarının Türkiye’de Tenfizi Bağlamında Kamu Düzeninin Etkisi”, MHB, Y.17-18, S. 1-2/1997-1998, Prof. Dr. Yılmaz Altuğ’a Armağan. (Tanrıver, Kamu Düzeni)
• Frank-Bernd Weigand/ Antje Baumann, Practitioner’s Handbook on International Commercial Arbitration, 3. B., Oxford, 2019.
• www.karara.com.tr www.kazanci.com.tr www.resmigazete.gov.tr http://translex.uni-koeln.de/602000/_/swiss-international-private-law-/#head_87