Crimes Of Violation Of Annex Article 4 Provision Of The Law On Intellectual And Artistic Works

Year 2019, , 37 - 74, 15.01.2020

Yusuf Başlar

https://doi.org/10.30915/abd.700029

Cited By: 1

Abstract

The exercise of intellectual property rights requires protection by law against violations of these rights. In case that a violation constitute a crime at the same time, criminal sanctions are also cames up on the agenda and thus the protection of the intellectual property rights is strengthened. In this context, as a result of the widespread use of the Internet in our country, in order to protect the works, performances and phonograms that contain the copyrights and the values of the related rights, in a proper way in electronic media as well, one of the regulations envisaging penal sanctions in the Law on Intellectual and Artistic Works (FSEK) dated 05.12.1951 and numbered 5846 is provided in the provision of the section 71/2 of the Law. In this study, we will examine the crimes committed in the event of a violation of Annex Article 4 provision of the FSEK and described as a cybercrime which are punishable by the provision of the section 71/2 of the FSEK, taking into account the provisions of the Law on the Amendment to the Intellectual and Artistic Works Law numbered 5846 which referred to be enacted to the Turkish Grand National Assembly on 03.05.2018.

Keywords

Crimes Defined in FSEK, Cyber Crimes, FSEK Annex The Provision of Article 4, Right Management Information, Content Providers’ Criminal Liability

Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun Ek Madde 4 Hükmünün İhlali Suçları

Abstract

Fikri mülkiyet haklarının işletilmesi, bu haklara yönelik ihlallere karşı hukuk tarafından koruma altına alınmasını gerekli kılmaktadır. İhlallerin aynı zamanda suç teşkil etmesi durumunda ise cezai müeyyideler de gündeme gelmekte ve böylece fikri mülkiyet haklarının koruması güçlenmektedir. Bu bağlamda internet kullanımının ülkemizde yaygınlaşmasının bir sonucu olarak telif hakları ve bağlantılı haklara konu değerleri içeren eser, icra ve fonogramların elektronik ortamda da sağlıklı bir şekilde korunabilmesi amacıyla 05.12.1951 tarihli ve 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu (FSEK)’ndaki cezai yaptırımı öngören düzenlemelerden biri de FSEK’in
71/2 hükmünde bulunmaktadır. Biz de bu çalışmamızda FSEK’in 71/2 hükmünde cezai yaptırıma bağlanan, FSEK’in Ek Madde 4 hükmünün ihlali sonucunda oluşan ve bilişim suçu niteliğinde olan suçları 03.05.2018 tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisine sevk edilen 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Tasarısı’nda öngörülen hükümleri de dikkate alarak inceleyeceğiz.

Keywords

FSEK’te Düzenlenen Suçlar, Bilişim Suçları, FSEK’in Ek Madde 4 Hükmü, Hak Yönetim Bilgileri, İçerik Sağlayıcıların Cezai Sorumluluğu

References

• Adalet Bakanlığı Avrupa Birliği Genel Müdürlüğü. “Fikri ve Sınai Haklar Yargı İstişare Grubu Birinci Toplantısı”, Antalya, 22 Kasım 2008, https://slidex.tips/download/fkr-ve-sina-haklar-yargi-staregrubu-brnc-toplantisi, (22 Mayıs 2018).
• Albayrak, Mustafa. “Fikri ve Sınaî Haklar Aleyhine İşlenen Suçların Kovuşturulması ve Yargılamasında Sorunlar ve Çözüm Yolları”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı: 57, 2005, s. 334-357.
• Alıca, Türkay. “İnternette Telif Hakları”, Ankara Barosu Uluslararası Hukuk Kurultayı, Bilişim ve Hukuk, Cilt: 2, 08-11 Ocak 2008, Ankara.
• Alimoğlu, Kemal. “Fikir ve Sanat Eserleriyle İlgili Manevi, Mali ve Bağlantılı Hakların İhlali Suçları”, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2010.
• Avşar, B. Zakir / Öngören, Gürsel. Bilişim Hukuku, İstanbul: Türkiye Bankalar Birliği Yayınları, 2010.
• Başlar, Yusuf. “Fikir ve Sanat Eserleri Üzerindeki Haklara Yönelik İhlaller”, Legal Fikri ve Sınaî Haklar Dergisi, Cilt: 7, Sayı: 28, 2011, s. 659-712.
• Başlar, Yusuf. “Koruyucu Programları Etkisiz Kılmaya Yönelik Hazırlık Hareketi Suçu”, Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, Sayı: 1, Mayıs 2013, s. 243-259.
• Başlar, Yusuf. “Fikir ve Sanat Eserleri Kapsamında Bandrol Suçları”, Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, Sayı: 7, 2016, s. 247-266.
• Başlar, Yusuf. Ceza Yargılamasında Elektronik Delil, Yetkin Yayıncılık, Ankara 2016.
• Baştürk, İhsan. “Genel Olarak Fikir ve Sanat Eserleri ve Bunlara İnternet Yoluyla Tecavüz İle Sonuçları”, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Bilgi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2003.
• Bayamlıoğlu, İbrahim Emre. “Fikir ve Sanat Eserleri Hukukunda Teknolojik Koruma”, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2007.
• Bozbel, Savaş. “Fikri Hakların İhlali Nedeniyle İhtiyati Tedbir Yoluyla İnternet Sitelerine Erişim Engellenebilir mi?”, Tekin Memiş (Ed.), Fikri Mülkiyet Hukuku Yıllığı 2009 içinde, Oniki Levha Yayıncılık, İstanbul 2009.
• Çelik, Emrah. “Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Kapsamında İnternet Ortamında Müzik Eserlerinin Sunumu Yolu İle Umuma İletim Hakkının İhlali”, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2007.
• Duran, Bekir. “Türkiye’de Fikri Haklar ve Markaların Ceza Hukuku Bakımından Korunması”, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2003.
• Dülger, Murat Volkan. Bilişim Suçları ve İnternet İletişim Hukuku, 6. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2015.
• Erem, Faruk. / Danışman, Ahmet. / Artuk, Mehmet Emin. Ümanist Doktrin Açısından Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 14. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara 1997.
• Güneş, İlhami. Açıklamalı–İçtihatlı Uygulamada Sınaî Mülkiyet Hakları ve Cezai Koruma, Güncel Hukuk Yayınları, İzmir 2007.
• Güneş, İlhami. Uygulamada Fikir ve Sanat Eserleri Hukuku, 2. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2015.
• Güneş, İlhami. “5728 Sayılı Yasa Sonrası Mali, Manevi Hak ve Bağlantılı Hak İhlalleri ”, Legal Fikri ve Sınaî Haklar Dergisi, Cilt: 4, Sayı: 14, 2008, s. 339-355.
• Hafızoğulları, Zeki. “Fikir ve Sanat Eserlerinin Cezai Himayesi”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 48, Sayı: 1-4, 1999, s. 1- 14.
• İçel, Kayıhan. “Görünüşte Birleşme (İçtima) İlkeleri ve Yeni Türk Ceza Kanunu”, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Yıl: 7, Sayı: 14, 2008, s. 35-49.
• Karagülmez, Ali. Bilişim Suçları ve Soruşturma – Kovuşturma Evreleri, 5. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2014.
• Keskin, İbrahim. “İnternet Servis Sağlayıcıları”, İstanbul Barosu Dergisi, Cilt: 84, Sayı: 5, 2010, s. 2921-2980.
• Ketizmen, Muammer. Türk Ceza Hukukunda Bilişim Suçları, Adalet Yayınevi, Ankara 2008.
• Kılıçoğlu, Ahmet. “Fikri Haklar Alanında 5101 Sayılı Kanunla Getirilen Yenilikler”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı: 55, 2004, s. 65-84.
• Kocabay, Doğan. “İnternette Fikri Hakların Korunması”, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2004.
• Kültür ve Turizm Bakanlığı. “Sayısal Haklar Yönetimi (DRM)”, 2006, http://bilgitoplumu.gov.tr/Documents/1/2005_Eylem_Plani/060000_Eylem20SayisalHaklarYonetimi.pdf, (25 Mayıs 2018).
• Özderyol, Teknail. Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nda Düzenlenen Suçlar, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2006.
• Özdilek, Ali Osman. İnternet ve Hukuk, Papatya Yayıncılık, İstanbul 2002.
• Sınar, Hasan. “Ceza Hukuku Açısından Telif Haklarının Korunması”, Yayımlanmamış Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2006.
• Soysal, Tamer. “İnternet Servis Sağlayıcıların Hukuki Sorumlulukları”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı: 61, 2005, s. 304-339.
• Şen, Ersan / Yurttaş, Yasemin. “Bilgisayar Programları Karşısında Özel Hayatın Korunması”, Terazi Hukuk Dergisi, Sayı: 42, Şubat 2010, s. 29-42.
• Tekinalp, Ünal. Fikri Mülkiyet Hukuku, 3. Baskı, Beta Yayınevi, İstanbul 2004.
• Tevetoğlu, Mete. (drl.), “Konvansiyon Maddeleri İle İlgili Değerlendirmeler”, Bilişim Hukuku, Kadir Has Üniversitesi Yayınları, İstanbul 2006.
• Turan, H. Selcen. Fikir ve Sanat Eserlerinin Cezai Himayesi, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2012.
• Türkekul, Erdem. “İnternette Telif Hakları”, Ankara Barosu Uluslararası Hukuk Kurultayı, Bilişim ve Hukuk, Cilt: 2, 08-11 Ocak 2008, Ankara, s. 196-201.
• Uçkan, Özgür / Beceni, Yasin. “Bilişim-İletişim Teknolojileri ve Ceza Hukuku”, İnternet ve Hukuk. Yeşim Atamer (drl.), Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul 2004, s. 363-430.
• Yavuz, Mehmet Reşat. “Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun 71. Maddesinde Düzenlenen Manevi, Mali veya Bağlantılı Haklara Tecavüz Suçu”, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2010.
• Yavuz, Levent. “Elektronik Ortamda Umuma Arz Edilen Eserlerde Sayısal Haklar Yönetimi (Teknik Koruma Önlemleri ve Hak Yönetim Bilgileri)”, Yargıtay Dergisi, Cilt: 34, Sayı: 1-2, Ocak-Nisan 2008, s. 111-132.
• Yazıcıoğlu, R. Yılmaz. Fikri Mülkiyet Hukukundan Doğan Suçlar, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2009.
• Yenidünya, Ahmet Caner. “5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nda Düzenlenen Manevi ve Mali Haklara Tecavüz Suçları”, Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: X, Sayı: 3-4, 2006, s. 237-272.
• Yenidünya, Ahmet Caner / Değirmenci, Olgun. Mukayeseli Hukukta ve Türk Hukukunda Bilişim Suçları, Legal Yayıncılık, İstanbul 2003.
• Yıldız, Sevil. “Suçta Araç Olarak İnternetin Teknik ve Hukuki Yönden İncelenmesi”, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2006.