Borçlunun Ağır Hastalığı Halinde İcra Takibinin Taliki

Year 2019, Volume: 77 Issue: 1, 1 - 23, 15.04.2019

Aziz Serkan Arslan

https://doi.org/10.30915/abd.546242

Cited By: 1

Abstract

İcra hukuku vasıtası ile alacaklı tatmin edilmeye çalışılırken alacaklının alacağını

tahsil yetkisinin sınırlarının belirlenmesinde çeşitli ilkeler ve kurallar ortaya

çıkmıştır. Bu kurallardan birisi de tatil ve talik hallerinde borçluya karşı icra

takip işlemlerinin gerçekleştirilemeyeceği kuralıdır. İcra hukukunda talik halleri

belirlenirken borçlunun ve üçüncü kişilerin korunmaya değer hak ve menfaatlerini

gözeten doğal insan hakları ve evrensel ilkeler esas alınmıştır. Borçlunun

korunmaya değer hak ve menfaatlerinden birisi de ağır hastalık hallerinde

kendisine karşı gerçekleştirilecek takip işlemlerinin talik edilmesi (ertelenmesi)

diğer bir ifadeyle durdurulması hakkıdır. Borçlu ağır hastalık nedeniyle talik

hakkını kullanırken alacaklının da menfaatinin korunması açısından kanun

koyucu bu durumun resmi belge ile ispatlanmasını şart koşmuştur. Borçlunun

ağır hastalığına rağmen gerçekleştirilecek icra takip işlemleri ise modern hukukta

kabul edildiği üzere kural olarak askıda geçerli kabul edilecek ancak şikâyet

edilebilirlik gibi sonuçlarını talik halinin sona ermesinden itibaren doğuracaktır.

Keywords

Borçlu, Talik (Erteleme) Süresi, İcra Takip İşlemi, Hastalık, İcra ve İflas Hukuku

POSTPONEMENT TO ENFORCEMENT PROCEEDINGS WHILE THE DEBTORS SERIOUS DISEASE

Abstract

While trying to satisfy the creditor with the means of enforcement law, a number

of principles and rules emerged when the limits of the collecting authority of

the creditor were determined. One of these rules is that the execution proceedings

against the debtor cannot be performed in the execution of suspension

and postponement periods. When determining the postponement periods in

execution law, natural human rights and universal principles that take into

account the rights and interests of the debtor and the protection of third parties

are taken as basis. One of the safeguard rights and benefits of the debt is

the right to interrupt (deferral) the follow-up actions to be taken against him

in cases of severe diseases, in other words. In order to protect the interests of

the creditor while the debtor is using the right of postponement due to severe

diseases, the legislator stipulated that this situation should be proved by an

official document. The enforcement proceedings to be carried out in spite of

the diseases of the borrower shall be deemed to be valid as a rule as accepted in

the modern law, but the consequences such as complaints shall be born from

the end of the Postponement Periods.

Keywords

Debtor, Postponement Periods, Enforcement Proceedings, Disease, Execution and Bankruptcy Law

References

• Albayrak, Hakan: Medeni Usul ve İcra İflâs Hukukunda Yaklaşık İspat, Ankara-2013. Amonn, Kurt: Grundriss des Schuldbetreibungs und Konkursrechts, 5. Auflage, Bern-1993. Ansay, Sabri Şakir: Hukuk İcra ve İflas Usulleri, 5. Baskı, Ankara-1960. Arar, Kemal: İcra İflas Hükümleri, C. 1, Ankara-1944. Arslan, Ramazan/ Yılmaz, Ejder/ Taşpınar Ayvaz, Sema/ Hanağası, Emel: İcra ve İflas Hukuku, 4. Baskı, Ankara-2018. Arslan, Aziz Serkan: İcra Takip İşlemleri, Ankara-2018. Başoğlu, Gizem: İcra ve İflas Hukukunda Tatil ve Talik Halleri, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul-2013. Belgesay, Mustafa R.: İcra İflas Kanunu Değişen Maddeler Şerhi, İstanbul-1966. Berkin, Necmeddin M.: Tatbikatçılara İcra Hukuku Rehberi, İstanbul-1980. Blumenstein, Ernst: Handbuch Des Schweizerischen Schuldbetreibungsrechtes, Bern-1911. Bütikofer, Max: Rechtsstillstand Wegen Schwerer Krankheit, BISchKG 20 (1956). Cerrahoğlu, Fadıl: Cebrî İcra Hukukunda Süreler, İTG Tarihi: 30/06/1972, C. 15, S. 716. Cerrahoğlu, Fadıl: Cebrî İcra Hukukunda Tatil ve Talikler, İTG Tarihi: 07/07/1972, C. 15, S. 717. Dallèves, Louis: Fristen, Betreibungsferien, Rechtsstillstand, SJK Karte 518, Cenevre, 26. August 1985. Fritzche, Hans/ Walder-Bohner, Hans Ulrich: Schuldbetreibung und Konkurs Nach Schweizerischen Recht, Band I Zurich-1993. Güneysu Boran, Nilüfer: İcra Takip İşlemleri, TBB Dergisi, Y. 25, S. 101, Ankara-2012, (s. 31-60). Imboden, Max/ Rhinow, René A.: Schweizerische Verwaltungsrechtsprechung, unveränderter Nachdruck der 5.A. 1976, Bd. I und II, Basel und Frankfurt 1986. Işıka, Sertaç: “Hileli İflâs Suçu”, İÜHFM, C.LXXI, S. 1, Y. 2013, (s. 607-624) Jaeger, Carl: Schuldbetreibung und Konkurs, 3. Auflage, Zürich-1911. Killer, Albert: Betreibungsferien und Rechtsstillstand, BISchKG 30 (1966), Kuru, Baki: İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Tamamen Yeniden Yazılmış ve Genişletilmiş, 2. Baskı, Ankara-2013. Muşul, Timuçin: İcra ve İflas Hukuku, C.I, 5. Baskı, Ankara-2013. Olgaç, Senai/ Köymen, Haydar: Kazaî ve İlmî İçtihatlarla Türk İcra ve İflas Kanunu, 2. Baskı, İstanbul-1965. Öğütçü, A. Tahir/ Çitoğlu, Ali: Uygulamalı İcra ve İflâs Kanunu, C. I, Ankara-1977. Özekes, Muhammet: İcra Hukukunda Temel Haklar ve İlkeler, Ankara-2009. Pekcanıtez, Hakan/ Atalay, Oğuz/ Sungurtekin Özkan, Meral/ Özekes, Muhammet: İcra ve İflas Hukuku Ders Kitabı, 4. Bası, İstanbul-2017. Pekcanıtez, Hakan/ Simil, Cemil: İcra–İflas Hukukunda Şikayet, 2. Baskı, İstanbul-2017. Perez-Ragone, Alvaro: General Report For Session 4-4.2, International Association Of Procedural Law, Conferance Book, Seul-2014, (s. 599-758). Postacıoğlu, İlhan E./ Altay, Sümer: İcra Hukuku Esasları, 5. Baskı, İstanbul-2010. Schwartz, Paul: Das Ermessen der Betreibungsbehörden, BISchKG 29 (1965). Taşpınar Ayvaz, Sema: İcra İflâs Hukukunda Hükümsüz İşlemler ve Hükümsüzlük, Prof. Dr. Ramazan Arslan’a Armağan, C. II, Ankara-2015, (s. 1537-1550). Umar, Bilge: İcra ve İflas Hukukunun Tarihi Gelişmesi ve Genel Teorisi, İzmir-1973. Yıldırım, Kamil Mehmet/ Deren Yıldırım, Nevhis: İcra Hukuku, 5. Baskı, İstanbul-2012. Uyar, Talih: İcra ve İflâs Hukukunda Şikâyet ve İtiraz, Manisa-1983. Uyar, Talih: İcra ve İflas Kanunu Şerhi, C.I, II ve III, 2. Baskı, Ankara-2004. (Şerh, C. III). Wyssen, Hugo: Geschlossene Zeiten, Betreibungsferien und Rechtsstillstand (Art. 56 FF. SCHKG), Basel-1995.