The Effect of Taking a Shower in Labor on the Birth Satisfaction and Postnatal Comfort

Year 2021, Volume: 5 Issue: 2, 126 - 133, 25.08.2021

Sümeyra Tosun , Ayşe Taştekin Ouyaba

https://doi.org/10.46332/aemj.816163

Cited By: 1

Abstract

Purpose: This study aimed to investigate the effect of showering in labor on the birth satisfaction and maternal postnatal comfort of the mother.

Materials and Methods: Randomized controlled study model was used in the study. Pregnant women in the active phase of labor were randomly divided into 1:1 experimental and control groups (50+50). The data were collected twice, before and after birth, using the questionnaire form. Prenatal data was collected using the Prenatal Data Collection Form. Data after birth was collected with the Postnatal Data Collection Form, Postnatal Comfort Scale, and Birth Satisfaction Scale. The pregnant women in the experimental group were showered in 37°C water for at least 20 minutes. Student t, Mann Whitney U, and chi-square tests were used to evaluate the data.

Results: There was no significant difference between the birth satisfaction and postpartum comfort scale scores of the groups (p>0.05). There was a strong relationship between birth satisfaction and postpartum comfort in the experimental group (r=0.68). In the experimental group, postpartum comfort and satisfaction scores were significantly higher in women who did not undergo episiotomy and breastfeed in the first half-hour (p<0.05). There was no difference between postpartum comfort and satisfaction levels of the groups according to the presence of episiotomy and the time of first breastfeeding (p>0.05).

Conclusion: Although showering in labor did not have a direct effect on birth satisfaction and postpartum comfort, it was found that it can positively affect birth results.

Keywords

labor, birth satisfaction, postpartum comfort, hydrotherapy

Travayda Duş Almanın Doğum Memnuniyetine ve Doğum Sonrası Konforuna Etkisi

Abstract

Amaç: Bu çalışmanın amacı travayda duş almanın doğum memnuniyetine ve doğum sonrası konforuna etkisini araştırmaktır.

Araçlar ve Yöntem: Çalışmada randomize kontrollü çalışma modeli kullanılmıştır. Doğumun aktif fazında bulunan gebeler rastgele 1:1 oranında deney ve kontrol gruplarına (50+50) ayrılmıştır. Veriler doğum öncesi ve doğum sonrası olmak üzere iki kez toplanmıştır. Doğum öncesinde veriler, Doğum Öncesi Veri Toplama Formu ile toplanmıştır. Doğumdan sonra veriler doğum, yeni doğan ve doğum sonrası döneme ait sekiz sorudan oluşan Doğum Sonrası Veri Toplama Formu, Doğum Sonrası Konfor Ölçeği ve Doğum Memnuniyet Ölçeği ile toplanmıştır. Deney grubundaki gebeler, travay odalarında bulunan banyolarda, en az 20 dakika 37°C sıcaklıktaki su ile duş aldırılmıştır. Verilerin değerlendirilmesinde Student t, Mann Whitney U ve ki-kare testleri kullanılmıştır.

Bulgular: Grupların doğum memnuniyeti ve doğum sonu konfor ölçek puanları arasında anlamlı bir farklılık bulunmamıştır (p>0.05). Deney grubunda doğum memnuniyeti ve doğum sonu konforu arasında pozitif yönde kuvvetli bir ilişki vardır (r=0.68). Deney grubunda epizyotomi yapılmayan ve ilk yarım saatte bebeğini emziren kadınların doğum sonu konfor ve memnuniyet puanları anlamlı düzeyde daha yüksek bulunmuştur (p<0.05). Epizyotomi varlığına ve ilk emzirmeye başlama zamanına göre grupların doğum sonu konfor ve memnuniyet düzeyleri arasında bir fark yoktur (p>0.05).

Sonuç: Travayda duş almanın doğum memnuniyeti ve doğum sonu konforu üzerine direkt bir etkisi olmasa da, doğum sonuçlarını olumlu yönde etkileyebileceği belirlenmiştir.

Keywords

doğum, doğum memnuniyeti, doğum sonrası konforu, hidroterapi

References

• 1. Siefert ML. Concept Analysis of Comfort. Nurs Forum. 2002;37(4):16-23.
• 2. Kolcaba KY. A taxonomic structure for the concept comfort. Image J Nurs Scholarsh. 1991;23(4):237-240.
• 3. Kolcaba K. Comfort Theory and Practice: A Vision for Holistic Health Care and Research. New York: Springer Pub. Co; 2003.
• 4. Akgün Ö, Duran Aksoy Ö. Determination of mothers’ postpartum comfort levels and affecting factors. Journal of Contemporary Medicine. 2020;10(3):385-393.
• 5. Karabulutlu Ö. Doğum Ağrısı Kontrolünde Kullanılan Nonfarmakolojik Yöntemler. Cauc J Sci. 2014;1(1):43-50.
• 6. Uzunlar Ö, Özel Ş, Tokmak A, Üstün YE. Alternatif Bir doğum yöntemi; faydaları ve riskleri ile suda doğum. Jinekoloji - Obstet ve Neonatoloji Tıp Derg. 2017;14(4):187-191.
• 7. Toker E, Ovalı İ. Suda doğum. Türkiye Klinikleri J Obstet Womens Health Dis Nur. 2015;1(3):87-95.
• 8. Shaw-Battista J. Systematic review of hydrotherapy research: Does a Warm Bath in Labor Promote Normal Physiologic Childbirth?. J Perinat Neonatal Nurs.2017;31(4):303-316.
• 9. Mollamahmutoğlu L, Moraloğlu Ö, Özyer Ş, et al. The effects of immersion in water on labor, birth and newborn and comparison with epidural analgesia and conventional vaginal delivery. J Turkish-German Gynecol Assoc. 2012;(13):45-49.
• 10. Tuncay S, Kaplan S, Moraloğlu Tekin Ö. An assessment of the effects of hydrotherapy during the active phase of labor on the labor process and parenting behavior. Clin Nurs Res. 2019;28(3):298-320.
• 11. Cohen J. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. 2nd ed. New York: Lawrence Erlbaum Associates; 1988.
• 12. Karakaplan S, Yildiz H. Doğum Sonu Konfor Ölçeği geliştirme çalışması. Maltepe Üniversitesi Hemşirelik Bilim ve Sanatı Derg. 2010;3(1):55-65.
• 13. Martin CH, Fleming V. The Birth Satisfaction Scale. Int J Health Care Qual Assur. 2011;24(2):124-135.
• 14. Cetin F, Sezer A, Merih Y. The Birth Satisfaction Scale: Turkish adaptation, validation and reliability study. North Clin Istanbul. 2015;2(2):142-150.
• 15. IBM. SPSS Yazılımları - Türkiye. https://www.ibm.com/tr-tr/analytics/spss-statistics-software. Erişim tarihi 8 Şubat, 2021.
• 16. Nutter E, Meyer S, Shaw-Battista J, Marowitz A. Waterbirth: an integrative analysis of peer-reviewed literature. J Midwifery Women's Health. 2014;59(3):286-319.
• 17. Kadının Statüsü Genel Müdürlüğü. Türkiye'de Kadın 2020. https://www.ailevecalisma.gov.tr/media/38419/02-03-2020-tr-de-kadin.pdf. Erişim tarihi 3 Kasım, 2020.
• 18. Taşkın L. Doğum ve Kadın Sağlığı Hemşireliği. 13. Baskı. Ankara: Baskı Özyurt Matbaacılık; 2016.
• 19. Floris L, Irion O, Courvoisier D. Influence of obstetrical events on satisfaction and anxiety during childbirth: a prospective longitudinal study. Psychol Heal Med. 2017;22(8):969-977.
• 20. Duran Taşçı E, Atan Ünsal Ş. Kadınların sezaryen/vajinal doğuma ilişkin bakış açılarının kalitatif analizi. Genel Tıp Derg. 2011;21(3):83-88.
• 21. Karaçam Z, Akyüz E. Doğum eyleminde verilen destekleyici bakım ve ebe / hemşirenin rolü. İÜFN Hem Derg. 2011;19(1):45-53.
• 22. Vanderlaan J. Retrospective cohort study of hydrotherapy in labor. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs. 2017;46(3):403-410.
• 23. Lee SL, Liu CY, Lu YY, Gau ML. Efficacy of warm showers on labor pain and birth experiences during the first labor stage. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs. 2013;42(1):19-28.
• 24. Romia FAA, Adham AFME. Effect of warm showering on labor pain during the first stage of labor. Int J Adv Res. 2014;2(5):438-442.
• 25. Serçekuş P, İsbir GG. Investigation of active birth method with evidence based practice. TAF Prev Med Bull. 2012;11(1):97-102.
• 26. NICE. Intrapartum care of healthy women and babies. https://www.nice.org.uk/guidance/cg190. Erişim tarihi 3 Kasım, 2020.
• 27. The Royal College of Midwives. Evidence-based guidelines-Birthenvironment. https://www.rcm.org.uk/publicaons/?page=21&memberfilter=false. Erişim tarihi 3 Kasım.2020.
• 28. Handelzalts JE, Becker G, Ahren M-P, et al. Personality, fear of childbirth and birth outcomes in nulliparous women. Arch Gynecol Obstet. 2015;291(5):1055-1062.
• 29. Conesa Ferrer M, Canteras Jordana M, Ballesteros Meseguer C, Carrillo García C, Martínez Roche ME. Comparative study analysing women’s childbirth satisfaction and obstetric outcomes across two different models of maternity care. BMJ Open. 2016;6(8):011362.
• 30. Gungor I, Beji NK. Development and psychometric testing of the scales for measuring maternal satisfaction in normal and casarean birth. Midwifery. 2012;28(3):348-357.
• 31. Öztürk S, Kılıç M, Ağapınar Şahin S, Yıldız E. Women’s knowledge about natural birth. Int Ref J Gynaecol Dis Matern Child Heal. 2016;(8):17-17.
• 32. Özcan Ş, Aslan E. Normal doğumda ve sezaryen doğumda anne memnuniyetinin belirlenmesi. Florence Nightingale Hemşirelik Derg. 2015;23(1):41.
• 33. Çıtak Bilgin N, Ak B, Coşkuner Potur D, Ayhan F. Doğum yapan kadınların doğumdan memnuniyeti ve etkileyen faktörler. Sağlık Bilim ve Meslekleri Derg. 2018;5(3):342-353.
• 34. World Health Organization. Evidence for the Ten Steps to Successful Breastfeeding. https://www.who.int/nutrition/publications/evidence_ten_step_eng.pdf Erişim tarihi 3 Kasım, 2020.
• 35. Cinar N, Sözeri C, Dede C, Cevahir R. Anne ve bebeğin aynı odada uyumasının emzirmeye etkisi. Maltepe Üniversitesi Hemşirelik Bilim ve Sanat Derg. 2010;(Sempozyum Özel Sayısı):235-241.
• 36. Moore ER, Anderson GC, Bergman N, Dowswell T. Early skin-to-skin contact for mothers and their healthy newborn infants. Cochrane database Syst Rev. 2012;5(5):CD003519.