Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

İLAÇ, KOZMETİK VE KİŞİSEL BAKİM ÜRÜNLERİ ATIKLARININ ÇEVRE ÜZERİNE ETKİLERİ VE AB ÜLKELERİNİN VE TÜRKİYE’NİN BAKIŞ AÇISI

Yıl 2018, Cilt: 1 Sayı: 1, 63 - 71, 11.05.2018
https://doi.org/10.35341/afet.407433

Öz

İnsanlığın ilerleyişi ve gelişen
teknolojiyle beraber çeşitleri, sayıları ve dünya üzerindeki yayılımları hızla
artan ilaç, kozmetik ve kişisel bakım ürünlerinin akılcıl kullanımları
durumunda insan sağlığı ve bakımı üzerindeki faydaları tartışılmazdır. Ancak bu ürünlerle ilgili dünya ülkelerinin birçoğunda ve
Türkiye’de göz ardı edilen problemlerden bir tanesi bu ürünlerin imalatı
sırasında, canlı vücudundan atılımları sonucunda ve kullanılmayanlarının evsel
atıklara ve kanalizasyonlara karıştırılarak atılması sonrasında meydana gelen çevre
kirlenmeleridir. İnsan vücuduna giren her türlü kimyasal madde içerikli ürün
metabolize olduktan sonra idrar, gaita, ter ve solunum yolu ile dışarı
atılmaktadır. Bu kimyasallar ayrıca ölüm sonrası havaya, suya ve toprağa karışmaktadır
.
Depolanma ömürlerinin uzun olması için
oldukça dayanıklı maddelerden üretilen bu ürünlerin üretim aşamaları, ambalajları
ve kullanım sonrası çevreye karışmaları çevre üzerinde oldukça olumsuz etkiler
yaratmaktadır. Bu çalışmanın amacı ilaç, kozmetik ve kişisel bakım ürünlerinin atık
niteliği taşıyan kısımlarının tehlikeli atık sınıfına girdiğini belirtmek,
klasik bertaraf yöntemleriyle bertaraflarının mümkün olmadığına değinmek, çevre
üzerindeki ağır etkilerini ortaya koymak ve AB ve Türkiye’nin bu konudaki
tutumunu incelemektir. Çalışmada AB ülkelerinin ve Türkiye’nin bu durumun önüne
geçilmesi için çeşitli mevzuatlar geliştirdiği ancak pratikte uygulamaların
oldukça kısıtlı olduğu sonucuna varılmış ve bu durumun önüne geçilmesi için
çeşitli öneriler getirilmiştir.

Kaynakça

  • Atık Yönetimi Hakkında AB Müktesebat Rehberi. (2012). All Rights Reserved, Corporateand Public Strategy Advisory Group. İstanbul & Brüksel, 97.
  • Çevre Hakkında AB Müktesebat Rehberi. (2012). All rights reserved. Corporate and Public Strategy Advisory Group. İstanbul & Brüksel, 279.
  • Dedeoğlu, B. D. (2011). Akılcı ilaç kullanımının yaygınlaştırılmasına yönelik Sağlık Bakanlığı Ulusal Programı, Türk Farmakoloji Derneği 21. Ulusal Farmakoloji Kongresi-4. Klinik Toksikoloji Sempozyumu-5. Klinik Farmakoloji Sempozyum, Eskişehir.
  • Kim, S., Aga, D. S., (2007). potential ecological and human health ımpacts of antibiotic and antibiotic-resistant bacteria from wastewater treatment plants, journal of toxicology and environmental health. Part B: Critical Reviews,10(8), 559-573.
  • Küçük, A. (2013). Tıbbi atık yönetiminin ekonomisi. Sayıştay Dergisi, 90, 73-95.
  • Kümmerer, K., Hempel, M. (2010). Green and sustainable pharmacy. Springer, New York. p 3.
  • Malik, A., Grohmann, E., Akhtar, R. (2014). Envorinmental deteriotaion and human health, natural and antropogenic determinants, Spiringer, NewYork. p 3.
  • Mojiga, E.R., Aga, D. S. (2011). Antibiotics pollution in soil and water: potential ecological and human health ıssues. Elsevier, pp 97-110.
  • Rai, S., Gupta, A., Punetha, V. (2016). Regulations of cosmetics across the globe, applied clinical research. Clinical Trials and Regulatory Affairs, 2(3), 137-144.
  • T.C. Sağlık Bakanlığı Kozmetik Yönetmeliği. (2005). Sayı: 25823. Ankara, 1-8 s.
  • T.C. Sağlık Bakanlığı İlaç ve Eczacılık Genel Müdürlüğü Genelgesi, (2005). Sayı: B100İEG0110011–024343, 2005/83. Ankara. 1s.
  • T.C. Sağlık Bakanlığı Beşeri Tıbbi Ürünler İmalathaneleri Yönetmeliği, (2003). Sayı: 25268. Ankara.1-5 s.
  • Topal, M., Uslu, G., Arslan Topal, E.I., Öbek, E. (2012). Antibiyotiklerin kaynakları ve çevresel etkileri, BEÜ Fen Bilimleri Dergisi,1(2), 137-152.
  • Turan, F. (2014). Çevre dostu sirketler: yesil göz boyama mı çevresel üretim mi?.Hacettepe Üniversitesi. Sosyolojik Araştırmalar e-dergisi. 20, 1-26.
  • URL -1: www.cevrekorumadairesi.org/solidwaste/tr-pages.php?no=64. (Son Erişim: 05.04.2018)
  • URL -2: www.atikilac.com/Neden_Atik_Ilac.pps. (Son Erişim: 27.04.2015)

IMPACTS OF DRUGS, COSMETICS, PERSONAL CARE PRODUCTS ON THE ENVIRONMENT AND EU COUNTRIES AND TURKEY'S PERSPECTIVE

Yıl 2018, Cilt: 1 Sayı: 1, 63 - 71, 11.05.2018
https://doi.org/10.35341/afet.407433

Öz

Along with the progress of humanity and developing
technology types, number and spread of drug rapidly increased around the world
and cosmetics and personal care products for human health in case of rational
use and benefits of the care are unquestionable. However, in many countries of
the world and in Turkey, these products and one of the neglected problems
during the manufacture of these products, and excretion from the living body
results and environmental contamination occurred after being mixed with
household waste and sewage unused. After products that contain any kind of
chemicals entering into the human body metabolized, they are excreted by urine,
feces, sweat and respiratory tract. In addition, these products are involved in
air, water and soil after death. Stages of production of these products that
are produced from very resistant material to ensure a long life of storage,
packaging and being involved in the environment after usage, they create very
negative effects on the environment. The purpose of this study is to indicate
that pharmaceutical, cosmetic and personal care products' parts containing
waste nature are included in a specific hazardous waste, to address the
disposal of conventional disposal methods
, to
assess the hard effect on the environment and to examine EU and Turkey's stance
on this issue. In this study it was concluded that EU countries and Turkey have
developed various legislations but the practice is quite restricted and various
suggestions are given in order to prevent this situation.

Kaynakça

  • Atık Yönetimi Hakkında AB Müktesebat Rehberi. (2012). All Rights Reserved, Corporateand Public Strategy Advisory Group. İstanbul & Brüksel, 97.
  • Çevre Hakkında AB Müktesebat Rehberi. (2012). All rights reserved. Corporate and Public Strategy Advisory Group. İstanbul & Brüksel, 279.
  • Dedeoğlu, B. D. (2011). Akılcı ilaç kullanımının yaygınlaştırılmasına yönelik Sağlık Bakanlığı Ulusal Programı, Türk Farmakoloji Derneği 21. Ulusal Farmakoloji Kongresi-4. Klinik Toksikoloji Sempozyumu-5. Klinik Farmakoloji Sempozyum, Eskişehir.
  • Kim, S., Aga, D. S., (2007). potential ecological and human health ımpacts of antibiotic and antibiotic-resistant bacteria from wastewater treatment plants, journal of toxicology and environmental health. Part B: Critical Reviews,10(8), 559-573.
  • Küçük, A. (2013). Tıbbi atık yönetiminin ekonomisi. Sayıştay Dergisi, 90, 73-95.
  • Kümmerer, K., Hempel, M. (2010). Green and sustainable pharmacy. Springer, New York. p 3.
  • Malik, A., Grohmann, E., Akhtar, R. (2014). Envorinmental deteriotaion and human health, natural and antropogenic determinants, Spiringer, NewYork. p 3.
  • Mojiga, E.R., Aga, D. S. (2011). Antibiotics pollution in soil and water: potential ecological and human health ıssues. Elsevier, pp 97-110.
  • Rai, S., Gupta, A., Punetha, V. (2016). Regulations of cosmetics across the globe, applied clinical research. Clinical Trials and Regulatory Affairs, 2(3), 137-144.
  • T.C. Sağlık Bakanlığı Kozmetik Yönetmeliği. (2005). Sayı: 25823. Ankara, 1-8 s.
  • T.C. Sağlık Bakanlığı İlaç ve Eczacılık Genel Müdürlüğü Genelgesi, (2005). Sayı: B100İEG0110011–024343, 2005/83. Ankara. 1s.
  • T.C. Sağlık Bakanlığı Beşeri Tıbbi Ürünler İmalathaneleri Yönetmeliği, (2003). Sayı: 25268. Ankara.1-5 s.
  • Topal, M., Uslu, G., Arslan Topal, E.I., Öbek, E. (2012). Antibiyotiklerin kaynakları ve çevresel etkileri, BEÜ Fen Bilimleri Dergisi,1(2), 137-152.
  • Turan, F. (2014). Çevre dostu sirketler: yesil göz boyama mı çevresel üretim mi?.Hacettepe Üniversitesi. Sosyolojik Araştırmalar e-dergisi. 20, 1-26.
  • URL -1: www.cevrekorumadairesi.org/solidwaste/tr-pages.php?no=64. (Son Erişim: 05.04.2018)
  • URL -2: www.atikilac.com/Neden_Atik_Ilac.pps. (Son Erişim: 27.04.2015)
Toplam 16 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Çevre Mühendisliği
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Filiz Çetinkaya Karafakı

Yayımlanma Tarihi 11 Mayıs 2018
Kabul Tarihi 9 Mayıs 2018
Yayımlandığı Sayı Yıl 2018 Cilt: 1 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Çetinkaya Karafakı, F. (2018). İLAÇ, KOZMETİK VE KİŞİSEL BAKİM ÜRÜNLERİ ATIKLARININ ÇEVRE ÜZERİNE ETKİLERİ VE AB ÜLKELERİNİN VE TÜRKİYE’NİN BAKIŞ AÇISI. Afet Ve Risk Dergisi, 1(1), 63-71. https://doi.org/10.35341/afet.407433
AMA Çetinkaya Karafakı F. İLAÇ, KOZMETİK VE KİŞİSEL BAKİM ÜRÜNLERİ ATIKLARININ ÇEVRE ÜZERİNE ETKİLERİ VE AB ÜLKELERİNİN VE TÜRKİYE’NİN BAKIŞ AÇISI. Afet ve Risk Dergisi. Mayıs 2018;1(1):63-71. doi:10.35341/afet.407433
Chicago Çetinkaya Karafakı, Filiz. “İLAÇ, KOZMETİK VE KİŞİSEL BAKİM ÜRÜNLERİ ATIKLARININ ÇEVRE ÜZERİNE ETKİLERİ VE AB ÜLKELERİNİN VE TÜRKİYE’NİN BAKIŞ AÇISI”. Afet Ve Risk Dergisi 1, sy. 1 (Mayıs 2018): 63-71. https://doi.org/10.35341/afet.407433.
EndNote Çetinkaya Karafakı F (01 Mayıs 2018) İLAÇ, KOZMETİK VE KİŞİSEL BAKİM ÜRÜNLERİ ATIKLARININ ÇEVRE ÜZERİNE ETKİLERİ VE AB ÜLKELERİNİN VE TÜRKİYE’NİN BAKIŞ AÇISI. Afet ve Risk Dergisi 1 1 63–71.
IEEE F. Çetinkaya Karafakı, “İLAÇ, KOZMETİK VE KİŞİSEL BAKİM ÜRÜNLERİ ATIKLARININ ÇEVRE ÜZERİNE ETKİLERİ VE AB ÜLKELERİNİN VE TÜRKİYE’NİN BAKIŞ AÇISI”, Afet ve Risk Dergisi, c. 1, sy. 1, ss. 63–71, 2018, doi: 10.35341/afet.407433.
ISNAD Çetinkaya Karafakı, Filiz. “İLAÇ, KOZMETİK VE KİŞİSEL BAKİM ÜRÜNLERİ ATIKLARININ ÇEVRE ÜZERİNE ETKİLERİ VE AB ÜLKELERİNİN VE TÜRKİYE’NİN BAKIŞ AÇISI”. Afet ve Risk Dergisi 1/1 (Mayıs 2018), 63-71. https://doi.org/10.35341/afet.407433.
JAMA Çetinkaya Karafakı F. İLAÇ, KOZMETİK VE KİŞİSEL BAKİM ÜRÜNLERİ ATIKLARININ ÇEVRE ÜZERİNE ETKİLERİ VE AB ÜLKELERİNİN VE TÜRKİYE’NİN BAKIŞ AÇISI. Afet ve Risk Dergisi. 2018;1:63–71.
MLA Çetinkaya Karafakı, Filiz. “İLAÇ, KOZMETİK VE KİŞİSEL BAKİM ÜRÜNLERİ ATIKLARININ ÇEVRE ÜZERİNE ETKİLERİ VE AB ÜLKELERİNİN VE TÜRKİYE’NİN BAKIŞ AÇISI”. Afet Ve Risk Dergisi, c. 1, sy. 1, 2018, ss. 63-71, doi:10.35341/afet.407433.
Vancouver Çetinkaya Karafakı F. İLAÇ, KOZMETİK VE KİŞİSEL BAKİM ÜRÜNLERİ ATIKLARININ ÇEVRE ÜZERİNE ETKİLERİ VE AB ÜLKELERİNİN VE TÜRKİYE’NİN BAKIŞ AÇISI. Afet ve Risk Dergisi. 2018;1(1):63-71.