EXAMINING THE DISTINCTION BETWEEN CRIMINAL AND ADMINISTRATIVE SANCTIONS IN TERMS OF MILITARY CRIMES AND INDISCIPLINES

Year 2022, , 685 - 720, 30.04.2022

Furkan Yıldız

https://doi.org/10.34246/ahbvuhfd.1116676

Abstract

The Turkish Armed Forces Disciplinary Law No. 6413, which entered into force on 16 February 2013, envisaged the application of the principle of legality to indiscipline, by collecting the disciplinary off enses and misdemeanors, which were previously scattered in the military legislation, in a single law. However, giving the disciplinary superiors the authority of analogy and the indisciplines that are unclear in scope, included in the law, brought along many discussions. In this article, the difference of military crimes and indisciplines are discussed in terms of the principle of legality and the principle of non bis in idem, which are the basic principles of criminal law. Additionally, the sanctions that can and cannot be applied simultaneously about an action are discussed within the scope of current military legislation and are explained with examples.

Keywords

Turkish Armed Forces, Military Crimes, Discipline Law, Analogy Prohibition, Principle of Legality

ADLİ YAPTIRIM VE İDARİ YAPTIRIM AYRIMININ ASKERİ SUÇ VE DİSİPLİNSİZLİKLER AÇISINDAN İNCELENMESİ

Abstract

16 Şubat 2013 tarihinde yürürlüğe giren 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu, daha evvel askeri mevzuatta dağınık halde düzenlenmiş olan disiplin suç ve kabahatlerini tek kanunda toplayarak kanunilik ilkesinin disiplinsizlikler hakkında da uygulanmasını öngörmüştür. Ancak disiplin amirlerine kıyas yetkisi verilmesi ve kapsamı muğlak olan
disiplinsizliklerin kanunda yer alması birçok tartışmayı beraberinde getirmiştir. Bu makalede, askeri suç ve disiplinsizliklerin bağımsızlığı, ceza hukukunun temel ilkeleri olan kanunilik ilkesi ve non bis in idem ilkesi açısından ele alınmıştır. Bununla birlikte bir eylem hakkında aynı anda uygulanabilecek olan ve uygulanamayacak olan yaptırımlar güncel askeri mevzuat kapsamında ele alınmış ve örneklerle açıklanmıştır.

Keywords

Türk Silahlı Kuvvetleri, Askeri Suçlar, Disiplin Hukuku, Kıyas Yasağı, Kanunilik İlkesi

References

• Adalet Bakanlığı, “Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne Ek 7 No.lu Protokol’ün 4. Maddesine İlişkin Rehber: Aynı Suçtan İki Kez Yargılanmama ve Cezalandırılmama Hakkı”, 2020 <https://www.echr.coe.൴nt/Documents/Guide_Art_4_Protocol_7_TUR.pdf>, Erişim Tarihi 30 Kasım 2021.
• Alkan M, “6413 Sayılı TSK Disiplin Kanununun Esasları”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, (117), 2015, s. 167-200.
• Artuk M E, “Türk Ceza Hukukunda Yaptırımlar Sistemi”, Ceza Hukuku Dergisi, (4), 2007, s. 61-77.
• Aslan M Y, “İdari Yaptırımlar”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, (85), 2009, s. 173-188.
• Değirmenci O, “Adil Yargılanma Hakkı Bakımından Disiplin Mahkemeleri (AİHS Madde 6)”, Kara Harp Okulu Bilim Dergisi, 20(1), 2010, s. 123-163.
• Değirmenci O, “Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu Kapsamında Disiplin Amirinin Kıyas Yetkisinin Sınırları”, Ceza Hukuku Dergisi, (29), 2015, s. 7-37.
• Demirağ F, Türk Ceza Kanunu’nun Genel Hükümleri Işığında Askeri Ceza Kanunu, 2. Baskı, Seçkin Yayıncılık, 2018.
• Ergutekin İ, “Askeri Ceza Kanununda Düzenlenen Fer’i Cezalar”, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, 7(27), 2016, s. 815-844.
• Gözler K / Kaplan G, İdare Hukuku Dersleri, 15. Baskı, Ekin Yayınevi, 2014.
• Günday M, İdare Hukuku, 10. Baskı, İmaj Yayınevi, 2011.
• Kangal Z, “Anayasal Güvence Olarak Suçta ve Cezada Kanunilik İlkesi”, Ceza Hukuku Dergisi, (17), 2011, s. 61-106.
• Karabulut M, “İdari Yaptırımların Hukuki Niteliği ve Anayasa Mahkemesinin Kabahatler Kanunu Hakkındaki Kararı”, Terazi Hukuk Dergisi, (3), 2006, s. 63-68.
• Kılınçarslan S, “Disiplin Hukukunda İdarenin Takdir Yetkisinin Kanunilik İlkesi Çerçevesinde Yargısal Denetimi”, Fasikül Dergisi, (62), 2015, s. 20-31.
• Kızılyar S, “Ceza Yaptırımı İle İdari Yaptırım Ayrımı”, Yaşar Üniversitesi E-Dergisi, 8(Özel), 2013, s. 1637-1667.
• Koç C, TSK İç Hizmet Kanunu ve Yönetmeliği, Askeri Ceza Kanunu, TSK Disiplin Kanunu, Personel Kanunu ve İlgili Mevzuat, 22. Baskı, Sözkesen Matbaası, 2015.
• Özbudak C, “İdari Yaptırımlar Bakımından Suçta ve Cezada Kanunilik İlkesi”, Terazi Hukuk Dergisi, 8(86), 2013, s. 92-95.
• Özen M, “Non Bis İn İdem (Aynı Fiilden Dolayı İki Kez Yargılama Olmaz) İlkesi”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 14(1), 2010, s. 389-417.
• Sancakdar O, “Disiplin Yaptırımlarının Hukuki Niteliği Konusunda Başlıca Görüşler”, Fasikül Dergisi, (39), 2013, s. 7-12.
• Tüzün D, “Kabahatler Kanununun Genel Hükümleri ve İdari Yaptırımlar Üzerine Bazı Gözlemler”, Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 5(1), 2020, s. 3315-3335.
• Yaman M, Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu, 2. Baskı, Adalet Yayınevi, 2015.
• Yıldırım T, “Türk Askeri Disiplin Hukukunun Güncel Sorunları ve Amirlerin Suçta Kıyas Yetkisine Farklı Bir Bakış”, Ankara Barosu Dergisi, (1), 2019, s. 47-88.
• Yıldız F, “İdari Yaptırımların Cezai Yaptırımlarla Karşılaştırılması”, Terazi Hukuk Dergisi, 9(95), 2014, s. 87-94