BibTex RIS Cite

Ticaret Şirketlerinde Genel Kurul Yapılmamasının Hukuki ve Cezai Yaptırımları

Year 2014, Volume: 18 Issue: 2, 119 - 138, 01.04.2014

Abstract

Genel kurulun tüzel kişi topluluklarının vazgeçilmez bir parçası olması, ticaret hayatındaki önemini vurgulamaya yetmez. Genel kurul ticaret şirketlerinin karar mekanizması olmasının yanı sıra varlıklarının dayandıkları en önemli organdır. 6102 sayılı TTK ile getirilen yenilikler, genel kurulun önemini daha da artırmış ancak genel kurulun yapılmaması durumundaki yaptırımların uygulanması açısından açık noktaları kapatmamıştır. Teoride mevzuata konulan hükümler, pratikte tam anlamı ile uygulama alanı bulamamıştır. Teori ve pratiğin bir araya gelmesi ve genel kurulun yapılmamasının açık bir yaptırıma tabi tutulması şirketlerin denetiminin artmasını, teorik yani salt yazıda ve kayıtta kalan şirket tiplerinin azalmasını sağlayacaktır. Bu makalede, ticaret şirketlerinden özellikle anonim, limited ve kooperatif şirketlerinin genel kurul yapmamalarının hangi yaptırımlara bağlandığı mevzuat hükümleri çerçevesinde incelenmiş, denetim mekanizmasının çalıştırılması konusuna yer verilmiştir

References

  • ANTALYA, O. Gökhan, (2009). Miras Hukuku. İstanbul.
  • BERTSCHİNGER, Urs. (2012). “Führung und Verantwortung in der Aktiengesellschaft Aktuelle Fragen und Perspektiven für die Mitgliederdes Verwaltungsrates und der Geschäftsleitung”, Dike Verlag Zürich/St. Gallen 2012, Band 1: Versicherung in Wissenschaft und Praxis. St. Gallen.
  • BİLGİLİ, Fatih/Demirkapı, Ertan. (2013). Şirketler Hukuku. Bursa.
  • BOLLMANN, Christian-Friedrich. (1995). Untersuchungen über das Spar-, Giro-, und Kreditwesen Der Schadenersatzanspruch gemäß § 317 AktG bei Schädigung der abhängigen Eine-Person-AG, Duncker&Humblot, Berlin.
  • BÜRGERS, Tobias/Körber, Torsten. (2011). Aktiengesetz, 2. Baskı, C. F. Müller, Hamburg.
  • EREN, Fikret. (2013). 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununa Göre Hazırlanmış Borçlar Hukuku Genel Hükümler. Ankara.
  • FORTMOSER, Peter, “Aufgaben, Organisation und Verantwortlichkeit des Verwaltungsrates: Teils bewährte, teils reformbedürftige Schweizer Lösung”, Der Schweizer Treuhänder 5/02. (ss. 485-493) 5 Haziran 2014 http:// www.forstmoser.ch/publications/articles/2002-aufgaben-st.pdf adresinden erişildi.
  • FRİEDRİCH, Marc A. (2002). D&O Liability: Die Haftung des Managements nach deutschem und US-amerikanischem Recht, Karlsruhe.
  • GÖKTÜRK, Kürşat. Türk Ticaret Kanununa Göre Ticaret Şirketlerinin Birleşme Süreci ve Bazı Sorunlar, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Mayıs 2013, C. XVII, Sa. 1-2, (s. 631-662).
  • JÖRG, Florian S., “Altes und Neues zum Konzerngesellschaftsrecht”, (ss. 19-121) 06 Haziran 2014 http://www.frogstyle.ch/froriep/download/ Altes_und_Neues_zum_Konzerngesellschaftsrecht.pdf adresinden erişildi.
  • KARAHAN, Sami. (2013). Şirketler Hukuku. Konya.
  • KENDİGELEN, Abuzer. (2012). Yeni Türk Ticaret Kanunu Değişiklikler, Yenilikler ve İlk Tespitler. İstanbul.
  • OBERSON, Xavier. (2010, 31 Ağustos). “Filiales suisses vs. Succursales suisses: Aspects juridiques et fiscaux”. (ss. 1-95) 08 Mayıs 2014
  • http://www.unige.ch/droit/mbl/upload/pdf/M_moire_MBL_-_Genevi_ve_ Siffert.pdf adresinden erişildi.
  • OĞUZMAN, M. Kemal/Barlas, Nami. (2013). Medeni Hukuk. İstanbul.
  • PARASIZ, İlker. (2007). Para Teorisi ve Politikası. Bursa.
  • POROY, Reha/Tekinalp, Ünal/Çamoğlu, Ersin. (1993). Ortaklıklar ve Kooperatif Hukuku. İstanbul.
  • PULAŞLI, Hasan. (2014). Şirketler Hukuku Şerhi. Ankara.
  • PULAŞLI, Hasan. (2006). Şirketler Hukuku Temel Esaslar. Adana.
  • SEYİDOĞLU, Halil, (2001). Uluslararası İktisat. İstanbul.
  • ŞENER, Oruç Hami. (2012). Teorik ve Uygulamalı Ortaklıklar Hukuku. Balçova.
  • TEKİNALP, Ünal. (2011). Tek Kişilik Ortaklık I, Tek Pay Sahipli Anonim Ortaklık. İstanbul.
  • TEKİNALP, Ünal. (2013). Sermaye Ortaklıklarının Yeni Hukuku. İstanbul.
  • YAVUZ, Cevdet. (2013). Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler. İstanbul.
  • Loi fédérale complétant le Code civil suisse (Livre cinquième: Droit des obligations). 30 Nisan 2014 http://www.admin.ch/opc/fr/classified-compi lation/19110009/201401010000/220.pdf adresinden erişildi.
  • Aktiengesetz (AktG). 7 Mayıs 2014 http://www.buzer.de/gesetz/4702/ adresinden erişildi.
  • Handelsgesetzbuch 7 Mayıs 2014 http://www.gesetze-im-internet.de/ bundesrecht/hgb/gesamt.pdf adresinden erişildi.
  • German Corporate Governance Code 08 Mayıs 2014 http://www.dcgk. de//files/dcgk/usercontent/en/download/code/D_CorGov_final_2013.pdf adresinden erişildi.
  • Deutscher Corporate Governance Kodex 8 Mayıs 2014 http:// www.dcgk.de//files/dcgk/usercontent/de/download/kodex/D_CorGov Endfassung_2013.pdf adresinden erişildi.
  • Filiales suisses vs. Succursales suisses
  • Aspects juridiques et fiscaux 08 Mayıs 2014 http://www.unige.ch/droit/ mbl/upload/pdf/M_moire_MBL_-_Genevi_ve_Siffert.pdf adresinden erişildi.
  • Deutscher Corporate Governance Kodex 5 Haziran 2014 http://www. anterra.de/public/download/ANT-DCGK_2010_CorGov.pdf adresinden erişildi.

LEGAL AND PENAL SANCTIONS FOR THE FAILURE OF HOLDING GENERAL ASSEMBLIES AT TRADING COMPANIES

Year 2014, Volume: 18 Issue: 2, 119 - 138, 01.04.2014

Abstract

The importance of general assemblies, which are inevitable parts of legal entities, can not be overemphasized for the world of commerce. In addition to being the decision mechanism for trading companies, general assemblies are the most important organ which formtheir basis. Reforms introduced with the Turkish Commercial Code number 6102 further increased the importance of general assemblies, but did not closed the gaps from the point of sanctions applied when general assemblies are not duly held. Provisions included in the legislation in theory could not be applied in full in practical terms. Bringing the theory and the practice together and applying clear sanctions for the failure to hold general assemblies would increase the level of control on companies and reduce the number of virtual companies which only exist on the paper. In this paper, sanctions applied for trading companies when general assemblies are not held were reviewed particularly for joint incorporated companies, limited companies and cooperative companies, and the issue of operating related control mechanisms were studied

References

  • ANTALYA, O. Gökhan, (2009). Miras Hukuku. İstanbul.
  • BERTSCHİNGER, Urs. (2012). “Führung und Verantwortung in der Aktiengesellschaft Aktuelle Fragen und Perspektiven für die Mitgliederdes Verwaltungsrates und der Geschäftsleitung”, Dike Verlag Zürich/St. Gallen 2012, Band 1: Versicherung in Wissenschaft und Praxis. St. Gallen.
  • BİLGİLİ, Fatih/Demirkapı, Ertan. (2013). Şirketler Hukuku. Bursa.
  • BOLLMANN, Christian-Friedrich. (1995). Untersuchungen über das Spar-, Giro-, und Kreditwesen Der Schadenersatzanspruch gemäß § 317 AktG bei Schädigung der abhängigen Eine-Person-AG, Duncker&Humblot, Berlin.
  • BÜRGERS, Tobias/Körber, Torsten. (2011). Aktiengesetz, 2. Baskı, C. F. Müller, Hamburg.
  • EREN, Fikret. (2013). 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununa Göre Hazırlanmış Borçlar Hukuku Genel Hükümler. Ankara.
  • FORTMOSER, Peter, “Aufgaben, Organisation und Verantwortlichkeit des Verwaltungsrates: Teils bewährte, teils reformbedürftige Schweizer Lösung”, Der Schweizer Treuhänder 5/02. (ss. 485-493) 5 Haziran 2014 http:// www.forstmoser.ch/publications/articles/2002-aufgaben-st.pdf adresinden erişildi.
  • FRİEDRİCH, Marc A. (2002). D&O Liability: Die Haftung des Managements nach deutschem und US-amerikanischem Recht, Karlsruhe.
  • GÖKTÜRK, Kürşat. Türk Ticaret Kanununa Göre Ticaret Şirketlerinin Birleşme Süreci ve Bazı Sorunlar, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Mayıs 2013, C. XVII, Sa. 1-2, (s. 631-662).
  • JÖRG, Florian S., “Altes und Neues zum Konzerngesellschaftsrecht”, (ss. 19-121) 06 Haziran 2014 http://www.frogstyle.ch/froriep/download/ Altes_und_Neues_zum_Konzerngesellschaftsrecht.pdf adresinden erişildi.
  • KARAHAN, Sami. (2013). Şirketler Hukuku. Konya.
  • KENDİGELEN, Abuzer. (2012). Yeni Türk Ticaret Kanunu Değişiklikler, Yenilikler ve İlk Tespitler. İstanbul.
  • OBERSON, Xavier. (2010, 31 Ağustos). “Filiales suisses vs. Succursales suisses: Aspects juridiques et fiscaux”. (ss. 1-95) 08 Mayıs 2014
  • http://www.unige.ch/droit/mbl/upload/pdf/M_moire_MBL_-_Genevi_ve_ Siffert.pdf adresinden erişildi.
  • OĞUZMAN, M. Kemal/Barlas, Nami. (2013). Medeni Hukuk. İstanbul.
  • PARASIZ, İlker. (2007). Para Teorisi ve Politikası. Bursa.
  • POROY, Reha/Tekinalp, Ünal/Çamoğlu, Ersin. (1993). Ortaklıklar ve Kooperatif Hukuku. İstanbul.
  • PULAŞLI, Hasan. (2014). Şirketler Hukuku Şerhi. Ankara.
  • PULAŞLI, Hasan. (2006). Şirketler Hukuku Temel Esaslar. Adana.
  • SEYİDOĞLU, Halil, (2001). Uluslararası İktisat. İstanbul.
  • ŞENER, Oruç Hami. (2012). Teorik ve Uygulamalı Ortaklıklar Hukuku. Balçova.
  • TEKİNALP, Ünal. (2011). Tek Kişilik Ortaklık I, Tek Pay Sahipli Anonim Ortaklık. İstanbul.
  • TEKİNALP, Ünal. (2013). Sermaye Ortaklıklarının Yeni Hukuku. İstanbul.
  • YAVUZ, Cevdet. (2013). Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler. İstanbul.
  • Loi fédérale complétant le Code civil suisse (Livre cinquième: Droit des obligations). 30 Nisan 2014 http://www.admin.ch/opc/fr/classified-compi lation/19110009/201401010000/220.pdf adresinden erişildi.
  • Aktiengesetz (AktG). 7 Mayıs 2014 http://www.buzer.de/gesetz/4702/ adresinden erişildi.
  • Handelsgesetzbuch 7 Mayıs 2014 http://www.gesetze-im-internet.de/ bundesrecht/hgb/gesamt.pdf adresinden erişildi.
  • German Corporate Governance Code 08 Mayıs 2014 http://www.dcgk. de//files/dcgk/usercontent/en/download/code/D_CorGov_final_2013.pdf adresinden erişildi.
  • Deutscher Corporate Governance Kodex 8 Mayıs 2014 http:// www.dcgk.de//files/dcgk/usercontent/de/download/kodex/D_CorGov Endfassung_2013.pdf adresinden erişildi.
  • Filiales suisses vs. Succursales suisses
  • Aspects juridiques et fiscaux 08 Mayıs 2014 http://www.unige.ch/droit/ mbl/upload/pdf/M_moire_MBL_-_Genevi_ve_Siffert.pdf adresinden erişildi.
  • Deutscher Corporate Governance Kodex 5 Haziran 2014 http://www. anterra.de/public/download/ANT-DCGK_2010_CorGov.pdf adresinden erişildi.
There are 32 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Research Article
Authors

Fahri Özsungur

Publication Date April 1, 2014
Published in Issue Year 2014 Volume: 18 Issue: 2

Cite

APA Özsungur, F. (2014). Ticaret Şirketlerinde Genel Kurul Yapılmamasının Hukuki ve Cezai Yaptırımları. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 18(2), 119-138.
AMA Özsungur F. Ticaret Şirketlerinde Genel Kurul Yapılmamasının Hukuki ve Cezai Yaptırımları. AHBVU-FLJ. April 2014;18(2):119-138.
Chicago Özsungur, Fahri. “Ticaret Şirketlerinde Genel Kurul Yapılmamasının Hukuki Ve Cezai Yaptırımları”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 18, no. 2 (April 2014): 119-38.
EndNote Özsungur F (April 1, 2014) Ticaret Şirketlerinde Genel Kurul Yapılmamasının Hukuki ve Cezai Yaptırımları. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 18 2 119–138.
IEEE F. Özsungur, “Ticaret Şirketlerinde Genel Kurul Yapılmamasının Hukuki ve Cezai Yaptırımları”, AHBVU-FLJ, vol. 18, no. 2, pp. 119–138, 2014.
ISNAD Özsungur, Fahri. “Ticaret Şirketlerinde Genel Kurul Yapılmamasının Hukuki Ve Cezai Yaptırımları”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 18/2 (April 2014), 119-138.
JAMA Özsungur F. Ticaret Şirketlerinde Genel Kurul Yapılmamasının Hukuki ve Cezai Yaptırımları. AHBVU-FLJ. 2014;18:119–138.
MLA Özsungur, Fahri. “Ticaret Şirketlerinde Genel Kurul Yapılmamasının Hukuki Ve Cezai Yaptırımları”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol. 18, no. 2, 2014, pp. 119-38.
Vancouver Özsungur F. Ticaret Şirketlerinde Genel Kurul Yapılmamasının Hukuki ve Cezai Yaptırımları. AHBVU-FLJ. 2014;18(2):119-38.