CONCORDAT AND RESTRUCTURING IN TURKISH INSOLVENCY LAW (A REVIEW FROM ADR PERSPECTIVE)

Year 2020, Volume: 24 Issue: 4, 119 - 154, 20.10.2020

Mustafa Göksu

https://doi.org/10.34246/ahbvuhfd.813023

Abstract

All modern legal systems present alternatives to the ultimate and undesirable conclusion of bankruptcy liquidation for insolvent debtors. These alternatives provide reorganization and restructuring of unpaid debts, the debtor or even both. Even though there is a wide range of reorganization schemes throughout different legal systems, the essence of these mechanisms are surprisingly similar. They provide temporary protection for debtors who are in financial trouble with the hopes of a possible rescue, while incorporating the creditors in the process. The key point of all these schemes is almost always the concession to be made by both sides. This aspect of reorganization mechanisms is unmistakably reminiscent of amicable resolution of conflicts and alternative dispute resolution, even though the origins of the reorganization mechanisms mostly lack this perspective. In this article, concordat and restructuring in Turkish law and the aforementioned similarity and a possible relation between these institutions and ADR are examined.

Keywords

Bankruptcy, reorganization, , insolvency, concordat, alternative dispute resolution

References

• ANSAY, S. Ş.: Hukuk İcra ve İflas Usulleri, 5th Edition, İstiklal, Ankara, 1960.
• ARSLAN, R. / YILMAZ, E. / TAŞPINAR- AYVAZ, S. / HANAĞASI, E.: İcra ve İflas Hukuku, 5th Edition, Yetkin, Ankara, 2019.
• ATALAY, O.: “Konkordato Reformu Hakkında Değerlendirmeler”, 7101 Sayılı Kanunla Konkordato ve Elektronik Tebligat Konularında Getirilen Yenilikler, Oniki Levha, İstanbul, 2018, pp. 111-135.
• ATALI, M. / ERMENEK, İ. / ERDOĞAN, E.: İcra ve İflas Hukuku, 2nd Edition, Yetkin, Ankara, 2019.
• AYER, J. D. / BERNSTEIN, M. / FRIEDLAND, J.: “Chapter 11- An Overview of the Automatic Stay”, ABI Journal, Vol. XXII, No. 10, December/January 2004.
• AYHAN, R. / ÇAĞLAR, H. / ÖZDAMAR, M.: Şirketler Hukuku Genel Esaslar, Yetkin, Ankara, 2019.
• BERKİN, N. M.: İflas Hukuku Dersleri, Hamle, İstanbul, 1960.
• BÖRÜ, L.: “Adi Konkordatoda Alacaklılar Kurulu”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 9 (2) , pp. 341-372.
• CONWAY, L.: Company Voluntary Arrangements, House of Commons Library Briefing Paper, No. 6944, 11 June 2019.
• EISENBERG, T.: Bankruptcy and Debtor-Creditor Law, Fourth Edition, Foundation, New York, 2011.
• EKMEKÇİ, Ö. / ÖZEKES, M. / ATALI, M. / SEVEN, V.: Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk, 2nd Edition, Oniki Levha, İstanbul, 2019.
• EREN, F.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Volume I, 5th Edition, Beta, İstanbul, 1994.
• ERMENEK, İ. / AZAKLI ARSLAN, B.: “İcra ve İflâs Hukuku Açisindan Ticarî Davalarda Arabulucuya Başvuru Zorunluluğu (TTK m. 5/A)”, TBB Journal 2020 (148), pp. 135-196.
• ERMENEK, İ.: İflasın Ertelenmesi, 2nd Edition, Adalet, Ankara, 2010.
• GÖKSU, M.: Alternatif Uyuşmazlık Yolları ve Tahkim, 2nd Edition, Seçkin, Ankara, 2020. (ADR)
• GÖKSU, M.: “Recovery of Monetary Credits by Way of Procedures for Compulsory Enforcement Without a Judgment According to Turkish Code of Compulsory Enforcement and Bankruptcy”, Ankara Bar Review, Year 7, No 1, pp. 81-112. (Recovery)
• GÜRDOĞAN, B.: İflas Hukuku Dersleri, Ajans-Türk, Ankara, 1966.
• ILDIR, G.: Alternatif Uyuşmazlık Çözümü, Seçkin, Ankara, 2003.
• JAMES, F. / HAZARD, G. C. / LEUBSDORF, J.: Civil Procedure, 5th Edition, Foundation, New York, 2001.
• KALE, S.: “7101 Sayılı İcra ve İflas Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Çerçevesinde İflas Dışı Adi Konkordato”, İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 5 (1), Spring 2018, pp. 213-269.
• KERLEY, P. / BANKER HAMES, J. / SUKYS, P. A.: Civil Litigation, 6th Edition, Delmar, New York, 2012.
• KILINÇ, A.: “Mahkeme Dışında Yapılan Sulh ve Yargılamaya Etkisi”, İstanbul Hukuk Mecmuası, 77 (2): 503–521.
• KURU, B.: İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2nd Edition, Adalet, Ankara, 2013.
• ÖNEN, E.: Medeni Yargılama Hukukunda Sulh, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Ankara, 1972.
• ÖZBEK, M. S.: Alternatif Uyuşmazlık Çözümü, 3rd Edition, Yetkin, Ankara, 2013.
• ÖZTEK, S. / BUDAK, A. C. / TUNÇ YÜCEL, M. / KALE, S. / YEŞİLOVA, B.: Yeni Konkordato Hukuku, Adalet, Ankara, 2018. (Öztek-Konkordato Şerhi)
• PEKCANITEZ, H. / ATALAY, O. / SUNGURTEKİN ÖZKAN, M. / ÖZEKES, M.: İcra ve Iflas Hukuku, 11th Edition, Yetkin, Ankara, 2013.
• PEKCANITEZ, H. / ERDÖNMEZ, G.: 7101 Sayılı Kanun Çerçevesinde Konkordato, Vedat, İstanbul, 2018.
• POSTACIOĞLU, İ. E.: Konkordato, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Ankara, 1965.
• PULAŞLI, H.: Yeni Şirketler Hukuku Genel Esaslar, Adalet, Ankara, 2012.
• REİSOĞLU, S.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 14th Edition, Beta, İstanbul, 2000.
• ROOME, J. / BANNISTER, T., / SIMMONDS, / T. PFLUEGER, T.: “Restructuring and insolvency in the UK (England & Wales): overview, https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/ (Last accessed: 10.06.2020).
• SARISÖZEN, S.: İcra-İflas ve Konkordato Hukukundaki Yenilikler, 2nd Edition, Yetkin, Ankara, 2019.
• TANRIVER S. / DEYNEKLİ, A.: Konkordatonun Tasdiki, Yetkin, Ankara, 1996.
• TANRIVER, S.: “4949 Sayılı İcra ve İflas Kanunu’nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un Adî Konkordato İle İlgili Hükümlerde Getirmiş Olduğu Değişikliklerin Tespiti Ve Değerlendirilmesi”, TBB Journal, No 51, 2004, pp. 67-90. (4949)
• TANRIVER, S.: Konkordato Komiseri, Yetkin, Ankara, 1993. (Komiser)
• TAŞPINAR AYVAZ, S.: İcra-İflas Hukukunda Yeniden Yapılandırma, Yetkin, Ankara, 2005.
• TORAMAN, B.: “Konkordato Müessesesi Hakkında 7101 Sayılı Kanunla Getirilen Yeniliklerin Kanun Yollarına İlişkin Hükümleri Bakımından Değerlendirilmesi”, 7101 Sayılı Kanun Çerçevesinde Konkordato, Adalet Bakanlığı, Ankara, 2019, pp. 207-225.
• TUNÇ YÜCEL, M.: Konkordato Mühletinin Alacaklılar Bakımından Sonuçları, Oniki Levha, İstanbul, 2020.
• ULUC, I. / SUTTON, K. R. / YAVASİ, M.: Bankruptcy in Turkey: a Comparative Study of Turkey’s Adjournment of Bankruptcy and the United States’ Chapter 11 Reorganization, Unıversity Of Bologna Law Review, Volume.3:1 2018, pp. 64-122.
• UMAR, B.: İcra ve İflas Hukukunun Tarihi Gelişmesi ve Genel Teorisi, Ege Üniversitesi, İktisadi ve Ticari Bilimler Fakültesi Yayınları, İzmir, 1973.
• UZAR, G.N.: İcra ve İflas Kanunu'nun Tarihsel Gelişimi, Unpublished Master’s Thesis, Ankara, 2001.
• UZAR SCHÜLLER, G.: “Chapter 42: Turkey”, Collier International Business Insolvency Guide, Vol. 3 - Insolvency Laws of Selected Nations (Editors: R.F. Broude et al.), LexisNexis 2017.
• ÜSTÜNDAĞ, S.: İcra ve İflas Kanunu’nun Dünü ve Bugünü, Evrim, İstanbul, 1990.
• VĖLYVIS, S. / MIKUCKIENĖP, M.: “Origin Of Bankruptcy Procedure In Roman Law”, Jurisprudencija. 2009, 3(117), pp. 285–297.
• WARREN, E.: “The Success of Chapter 11: A Challenge to the Critics”, Michigan Law Review, Volume 107, Issue 4, 2009, pp. 603-640.
• YARICI, H.: Sermaye Şirketleri ve Kooperatiflerin Uzlaşma Yoluyla Yeniden Yapılandırılması, Legal, İstanbul, 2007.
• YEŞİLOVA, B.: Modern İflas Hukukunun Gereklilikleri ve Temel Haklar Çerçevesinde Susturma Hakkı / Engelleme Yasağı, Adalet, Ankara, 2015.
• YILMAZ, E.: İcra ve İflas Kanunu Şerhi, Yetkin, Ankara, 2016.