BONODA DÜZENLEME YERİ

Year 2021, Volume: 25 Issue: 2, 165 - 209, 08.05.2021

İsmail Özgün Karaahmetoğlu

https://doi.org/10.34246/ahbvuhfd.933983

Abstract

Bononun şekli şartlarından düzenleme yeri alternatif zorunlu bir unsur olarak kabul edilmektedir. Bu yüzden düzenlendiği yer gösterilmeyen bir bono, düzenleyenin adının yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılır. TTK’da konuyla ilgili hükümlerinde bonodaki düzenleme yerinin nasıl ve ne şekilde tespit edileceğine dair herhangi bir bilgi verilmemiştir. Bu çalışmada bonoda düzenleme yerine dair hem Yargıtay kararları hem de doktrindeki görüşler ışığında yapılan tartışmalara değinilerek düzenleme yeri ile ilgili hukuki sorunların ortaya konulması ve bunlara bir çözüm getirilmesi amaçlanmıştır. Bu bağlamda bonoda düzenleme yerinin anlamı, önemi, bu yer açısından özellik arz eden durumlar (mülki idari birim ve kısaltılarak yazılabilme), hükmün ele alındığı düzenlemenin hukuki yerindeliği ve düzenleme yerinin geçersizliğine bağlanan hüküm ve sonuçlar (soyut borç ikrarı) Alman, İsviçre ve Türk hukuku çerçevesinde ayrıntılarıyla incelenmiştir.

Keywords

bono, alternatif zorunlu unsur, düzenleme yeri, mülki idari birim, soyut borç ikrarı

References

• Alışkan M, “İktisadi Müesseselerde Türkçe Kullanma Zorunluluğu”, 2005, VIII(1-2), AÜEHFD, s. 349-377, <https://hukukdergi.ebyu.edu.tr/?p=1305> Erişim Tarihi 25 Kasım 2020.
• Bahtiyar M, Kıymetli Evrak Hukuku (Ders Notları- Soru Örnekleri), Güncellenmiş 18. Bası, Beta Yayınevi, İstanbul 2020 (Bahtiyar, Kıymetli Evrak).
• Bahtiyar M, “Türk Ticaret Kanunu Tasarısı’nın Dili İle Bazı Hükümlerinin Değerlendirilmesi”, 2005, 18(61), TBB, s. 47-106, <http://tbbdergisi.barobirlik.org.tr/m2005-61-183> Erişim Tarihi 25 Kasım 2020 (Bahtiyar, TBB).
• Bahtiyar M, “805 Sayılı, “İktisadi Müesseselerde Mecburi Türkçe Kullanılması Hakkında Kanun”un Kapsamı ve Yaptırımı Sorunu”, 2007, II, Prof. Dr. Hüseyin Ülgen’e Armağan, s. 1731-1750 (Bahtiyar, 850).
• Bahtiyar M, Anonim Ortaklık Anasözleşmesi, 1. Bası, Beta Yayıncılık 2001. (Bahtiyar, Anasözleşme)
• Basler Kommentar Wertpapierrecht, Marc G/ Bruno H/ Gerhard R, 1. Auflage, Helbing Lichtenhahn Verlag 2012.
• Baumbach A/ Hefermehl W, Wechselgesetz und Scheckgesetz mit Nebengesetzen und einer Einführung in das Wertpapierrecht, 22. neubearbeitete und erweiterte Auflage, Verlag C.H.Beck München 2000. Bozer A/ Göle C, Kıymetli Evrak Hukuku, Güncellenmiş ve Genişletilmiş Sekizinci Bası, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları 2018.
• Börü L, “Bonoya Dayalı Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu İle Takipte Yetki”, 2016, 65(1), AÜHFD, s. 137-182, <https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/622108 > Erişim Tarihi 20 Kasım 2020.
• Bülow P, Wechselgesetz/Scheckgesetz, 5. neu bearbeitete Auflage, Verlag C. F. Müller 2013.
• Cerrahoğlu M. F, Türk Ticaret Kanununa ve Yargıtay İçtihatlarına Göre Bonoda Mutlak Defiler,1. Bası, İstanbul İktisadi ve Ticari İlimler Akademisi, Hüsnü Tabiat Matbaası, 1974.
• Domaniç H, Kıymetli Evrak Hukuku ve Uygulaması, TTK Şerhi-IV, 1. Bası, Eskin Matbaası 1990.
• Eriş G, Türk Ticaret Kanunu Hükümlerine Göre Kıymetli Evrak, 1. Baskı, Seçkin Yayıncılık 2014.
• Gökcan Hasan T, “Özel Belgede Sahtecilik (TCK M.207), 2010, 68(2010/1), Ankara Barosu Dergisi, s. 209-236, <https://dergipark.org.tr/tr/pub/abd/issue/33777/374082> Erişim Tarihi 20 Kasım 2020.
• Gözler K, “6360 Sayılı Kanun Hakkında Eleştiriler (Yirmi Dokuz İlde İl Özel İdareleri ve Köylerin Kaldırılması ve İlçe Belediyelerinin Büyükşehir İlçe Belediyesi Haline Dönüştürülmesi Anayasamıza Uygun Mudur?”, 2013, 11(122), Legal Hukuk Dergisi, s. 37-82, <https://www.idare.gen.tr/6360-elestiriler.pdf > Erişim Tarihi 20 Kasım 2020.
• Hueck A, Recht der Wertpapiere, 10. Auflage, Verlag Franz Vahlen GmbH Berlin und Frankfurt a. M. 1967.
• İmregün O, Kıymetli Evrak Hukuku (Genel Hükümler-Kambiyo Senetleri-Makbuz Senedi-Varant), 1. Bası, Filiz Kitabevi 1995.
• İnan N, Türk Hukukunda Hatır Senetleri Ve Özellikle Hatır Bonoları, 1. Bası, Bilgi Basımevi 1969.
• Jacobi E, Wechsel-Und Scheckrecht unter Berücksichtigung des ausländischen Rechts, Unveränderter Nachdruck, Walter De Gruyter & CO. 1956.
• Karayalçın Y, Ticaret Hukuku Dersleri (II. Ticari Senetler -Kambiyo Senetleri-, Üçüncü Baskı, Güzel İstanbul Matbaası 1964.
• Karlı Ö, Sebebi Gösterilmeyen Borç Tanıması (Mücerret Borç İkrarı) BK. Mad. 17, 1. Bası, Vedat Kitapçılık 2008.
• Kaşak F E, Sözleşme Özgürlüğünün Sınırı Olarak Kanunun Emredici Hükümlerine Aykırılık, 1. Bası, Onikilevha Yayıncılık 2019.
• Kayar İ, Kıymetli Evrak Hukuku, Altıncı Bası, Detay Yayıncılık 2013.
• Kendigelen A, Çek Hukuku, Gözden Geçirilmiş ve Güncelleştirilmiş 5. Bası, Onikilevha Yayıncılık 2019 (Kendigelen, Çek).
• Kendigelen A/Kırca İ, Kıymetli Evrak Hukuku (Genel Esaslar-Kambiyo Senetleri), Güncellenmiş 3. Bası, Onikilevha Yayıncılık 2020.
• Kınacıoğlu N, Kıymetli Evrak Hukuku, 5. Baskı, Nobel Yayınevi 1999.
• Kırca İ, “İktisadi Müesseselerde Mecburi Türkçe Kullanılması Hakkında Kanun Üzerine”, 2007, II, Prof. Dr. Hüseyin Ülgen’e Armağan, s. 1929- 1947.
• Kocayusufpaşaoğlu N/ Hatemi H / Serozan R/ Arpacı A, Borçlar Hukuku Genel Bölüm, 5. Basıdan Tıpkı 6. Baskı, Birinci Cilt, Filiz Kitabevi 2014.
• Konuralp H, Medeni Usul Hukukunda Yazılı Delil Başlangıcı, Tıpkı Basım, Yetkin Yayınları 2009.
• Kuru B, İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, 1. Bası, Yetkin Yayıncılık 2017.
• Meier Hayoz A / von der Crone H, Wertpapierrecht, Zweite, überarbeitete Auflage,Stämpfli Verlag AG Bern 2000.
• Moroğlu E, “Kambiyo Senetlerinde Düzenleme Yeri”, Makaleler, Onikilevha Yayıncılık, 2010, s. 507-517.
• Muratoğlu T, “Mahalli İdareler Mevzuatında 6360 Sayılı Kanunla Yapılan Değişiklikler”, 2015, 20(32), Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, s. 59-96, <https://dergipark.org.tr/tr/pub/duhfd/issue/23032/246225> Erişim Tarihi 20.11.2020.
• Narbay Ş, “Çekte İbraz Sürelerinin Belirlenmesinde Ölçü Alınan “Yer” Kavramına “De Lege Lata” ve “De Lege Ferenda” Çözüm Önerileri”, 2003, I, Bilgi Toplumunda Hukuk- Ünal Tekinalp’e Armağan, s. 793-821. (Narbay, Armağan)
• Narbay Ş, “Türk Ticaret Kanunun Tasarısında Kıymetli Evrak Hukuku Kitabında Yapılan Düzenlemeler Ve Değişiklik Önerilerimiz”, 2005, 7(Özel Sayı), DEÜHFD, Prof. Dr. İrfan BAŞTUĞ Anısına Armağan, s. 173-222, <http://earsiv.erzincan.edu.tr/xmlui/bitstream/handle/20.500.12432/3313/%c4%b0RFAN%20BA%c5%9eTU%c4%9e%20ARMA%c4%9eANI.pdf?sequence=1&isAllowed=y>, Erişim Tarihi 20 Kasım 2020.
• Özdamar M/ Göktürk K/ Can Mehmet Ç/ Kaşak E, Kıymetli Evrak Hukuku, Birinci Bası, Adalet Yayınevi 2020.
• Özdemir H, “Kambiyo Taahhütlerinin Şekil Bakımından Geçerliliğine Uygulanacak Hukuk”, 1999, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Eğitim- Öğretim ve Yardımlaşma Vakfı Yayınları No: 7, Prof. Dr. Nihal Uluocak’a Armağan, s. 261-276.
• Öztan F, Kıymetli Evrak Hukuku, Güncelleştirilmiş 21. Bası, Turhan Kitabevi 2017.
• Öztan F, Kıymetli Evrak Hukuku, 2. Baskı, Turhan Kitabevi 1997 (Öztan, 1997).
• Poroy R/ Tekinalp Ü, Kıymetli Evrak Hukuku Esasları (Çek Kanunun Yorumu İle), Gözden Geçirilmiş 21. Bası, Vedat Kitapçılık 2013.
• Pulaşlı H, Kıymetli Evrak Hukukunun Esasları, Genişletilmiş ve Güncellenmiş 5. Baskı, Adalet Yayınevi 2017.
• Rehfeldt B / Zöllner W, Wertpapierrecht, 10. Auflage, Verlag C H Beck München 1972.
• Reisoğlu S, Çek Hukuku,1. Bası, Yazarın Kendi Yayını 2011.
• Schoele W, Der Wechsel, Heft 78, R. Booberg Verlag 1956.
• Stanzl G, Wechsel-, Scheck- und sonstiges Wertpapierrecht, I. Band, Hermann Böhlaus Nachf. / Graz-Köln 1957.
• Şanlı C / Esen E / Ataman-Figanmeşe İ, 2. Bası, Milletlerarası Özel Hukuk, Vedat Kitapçılık 2014.
• Şehirali, Feyzan H, “Yargıtay Kararlarında Karşılıksız Çek”, 1997, 52(1-4), AÜSBFD, s. 661-691, <https://dergipark.org.tr/tr/pub/ausbf/issue/3109/43043> Erişim Tarihi 20 Kasım 2020.
• Teichmann A, Handelsrecht, 3. Auflage, Nomos UTB 2013.
• Tekil F, Kıymetli Evrak Hukuku, 1. Bası, Beta Yayınevi 1980.
• Teoman Ö, BONO, Yaşayan Ticaret Hukuku (Hukuki Mütalaalar) KİTAP: 12 2004-2007, 2008, s. 123-128 (Teoman, Hukuki Mütalaalar 149).
• Turanlı H, “Türk Hukukunda Alonj”, 2017, 3(1), TFM, s. 119-128, <https://dergipark.org.tr/tr/pub/tfm/issue/31322/341754> Erişim Tarihi 20 Kasım 2020.
• Uçar S, “6360 Sayılı Büyükşehir Kanun Hükümleri Işığında Çekte “Düzenlenme Yeri” ve “İbraz Süresi” Kavramları Üzerine Bazı Tespit Ve Değerlendirmeler”, 2019, 31(140), TBB, s. 331-354, <http://tbbdergisi.barobirlik.org.tr/m2019-140-1824> Erişim Tarihi 20 Kasım 2020.
• Uyar T, “İcra Hukukunda Bono’nun (Emre Muharrer Senet’in) Geçerlilik Koşulları”, 2008, 20(74), TBB, s. 290-325, <http://tbbdergisi.barobirlik.org.tr/m2008-74-395> Erişim Tarihi 25 Kasım 2020.
• Uyar T/Uyar A/ Uyar C, İcra Hukukunda Kambiyo Senetleri (İİK. 167-170b), 4. Baskı, Bilge Yayınevi 2013.
• Ülgen H / Helvacı / Kaya / Nomer Ertan F, Kıymetli Evrak Hukuku, Güncellenmiş ve Kısmen Yeniden Yazılmış 11. Bası, Vedat Kitapçılık 2019.
• Wiefels J., Recht der Wertpapiere, 41.-43. Tausend Neu bearbeitetete Auflage, 9. Band, 1956.