Research Article
BibTex RIS Cite

Liquidation of Goods Not Required to be Conserved in Enforcement Law (Art. 88/a)

Year 2024, Volume: 28 Issue: 1, 3 - 39, 06.02.2024
https://doi.org/10.34246/ahbvuhfd.1348518

Abstract

With the amendment made with the Law No. 7445, Article 88/a and Temporary Article 20 as a transitional provision were added to the Execution and Bankruptcy Law. The reason for the introduction of the item is to regulate the liquidation process in detail for the goods that do not need to be kept. The liquidation of the goods that do not need to be preserved under the new article is regulated in a more detailed compared to the repealed provision 88/6, which was brought into the Execution and Bankruptcy Law with the Law No. 6532. According to the article 88/a of the Execution and Bankruptcy Law, it is aimed to return the goods that do not need to be kept to the relevant person first, and if the goods are not taken by the person concerned, it is foreseen to proceed to the liquidation process. In the liquidation process, a dual distinction was made between the sale of the goods by auction and the sale through the transfer of ownership of the goods. Again, in the liquidation process, differences are foreseen between the registered goods and the unregistered goods. In this study, the conditions and procedures for the liquidation of goods that no longer need to be kept under the new Article 88/a have been examined. Additionally, certain aspects that we believe disrupt the balance of interests between the creditor and debtor have been identified, and de lege ferenda recommendations have been proposed.

References

  • Akil C, Üçüncü Yargı Paketinin İcra ve İflas Kanunu’na İlişkin Hükümlerinin Değerlendirilmesi, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 29(3), 2013, Erişim Tarihi 29 Mayıs 2023, s. 219-277.
  • Antalya G, Eşya Hukuku, Cilt I, Legal Yayıncılık 2017.
  • Arslan R /Yılmaz E/ Taşpınar Ayvaz S/ Hanağası E, İcra ve İflas Hukuku, 8. Bası, Yetkin Yayınları, 2022.
  • Aşık İ / Oruç Y/ Tok O/ Saçar Ö F, İcra ve İflas Hukuku, 2. Bası, Seçkin Yayınları, 2023.
  • Atalı M/ Ermenek İ / Erdoğan E, İcra ve İflas Hukuku, 7. Bası, Yetkin Yayınları 2023.
  • Boran Güneysu N, “İcra Takip İşlemleri”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, (101), 2012.
  • Boran Güneysu N, Kıymet Takdiri, Yetkin Yayınları, 2020.
  • Ertaş Ş, Eşya Hukuku, Barış Yayınları, 2018.
  • Eruygur H, Yedieminlik, Yetkin Yayınları, 2008.
  • Esener T/ Güven K, Eşya Hukuku, Yetkin Yayınları, 2019.
  • Görgün Ş/ Börü L/ Kodakoğlu M, İcra ve İflas Hukuku, 4. Bası, Yetkin Yayınları, 2023.
  • Gürpınar D, “Ticari İşlemlerde Taşınır Rehninin Teslime Bağlı Taşınır Rehni Kurallarından Ayrılan Yönleri”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 19 (1), 2017, s. 111-159.
  • Karslı A, İcra ve İflas Hukuku, 4. Bası, Filiz Kitabevi, 2022.
  • Kuru B/ Aydın B, İstinaf Sistemine Göre Yazılmış İcra ve İflas Hukuku, 7. Bası, Yetkin Yayınları, 2022.
  • Mete C, “Taşınır Rehni”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Prof. Dr. Şeref ERTAŞ’a Armağan, 19 (3), 2017, s. 1439-1471.
  • Muşul T, İcra ve İflas Hukuku Esasları, Adalet Yayınları, 2017.
  • Oğuzman K/ Seliçi Ö/ Oktay Özdemir S, Eşya Hukuku, Filiz Kitabevi, 2018.
  • Öcal Apaydın B, “6750 Sayılı Ticarî İşlemlerde Taşınır Rehni Kanunu Uyarınca Ayni Alacağa Teminat Teşkil Etmek Üzere Birden Çok Taşınırın Rehin Hakkına Konu Olması” İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 11(1), 2020, s. 271-286.
  • Pekcanıtez H/ Simil C, İcra-İflâs Hukukunda Şikâyet, 2. Bası, Vedat Kitapçılık, 2017.
  • Pekcanıtez H/ Atalay O/ Sungurtekin Özkan, M/ Özekes M, İcra ve İflas Hukuku, 10. Bası, On İki Levha Yayınları 2023.
  • Pekcanıtez H/ Erişir E, “6352 Sayılı Kanunla İcra Ve İflâs Kanununda Yapılan Değişikliklerin Zaman İtibariyle Uygulanması, Yasa İzleme, Ankara Barosu Yasa İzleme Enstitüsü”, <http://yasaizleme.org.tr/6352-sayili-kanunla-icra-ve-iflâs-kanununda-yapilan-degisikliklerin-zaman-itibariyle-uygulanmasi/> Erişim Tarihi 29 Mayıs 2023.
  • Postacıoğlu İ/ Altay S, İcra Hukuku Esasları, Vedat Kitapçılık, 2010. Serozan R, Taşınır Eşya Hukuku, Filiz Kitabevi, 2007.
  • Sirmen L, Eşya Hukuku, Yetkin Yayınları, 2017.
  • Toraman B/ Hasırcı H, “Yedinci Yargı Paketi (7445 Sayılı Kanun) ve Takip Hukuku: Tespit ve Değerlendirmeler”, Medenî Usûl ve İcra İflâs Hukuku Dergisi, 19 (54), 2023, s. 3-52.
  • Tuncer Kazancı İ, “Ticari İşlemlerde Taşınır Rehni Kanunu Kapsamında Kurulan Rehinlerde Rehinli Alacaklının Tatmin Edilmesi”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 10 (1), 2019, s. 73-86.
  • Uyar T/ Uyar A/ Uyar C “6352 Sayılı, 2.7.2012 Tarihli Kanunla ve 6103 Sayılı, 14.1.2011 Tarihli Kanun 2 İle İcra Ve İflâs Kanunu’nda Yapılan Değişiklikler, Getirilen Yenilikler ve Bu Konulara İlişkin Son İçtihatlar”, <http://baro.izmirbarosu.org.tr/IzmirBaro/pdf/yayinlar/%C4%B0CRA%20K%C4%B0TAP.pdf.>, Erişim Tarihi 06 Temmuz 2023.
  • Üstündağ S, İcra Hukukunun Esasları, Fakülteler Matbaası, 2004.
  • Yıldırım M K/ Deren Yıldırım N, İcra ve İflas Hukuku, Beta Yayınları 2021.
  • Yılmaz E, İcra ve İflas Kanunu Şerhi, Yetkin Yayınları 2016.

İCRA HUKUKUNDA MUHAFAZASINA GEREK KALMAYAN MALLARIN TASFİYESİ (İİK M. 88/A)

Year 2024, Volume: 28 Issue: 1, 3 - 39, 06.02.2024
https://doi.org/10.34246/ahbvuhfd.1348518

Abstract

7445 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikle İcra ve İflas Kanununa 88/a maddesi ve geçiş hükmü olarak Geçici Madde 20 eklenmiştir. Maddenin getiriliş sebebi, muhafazasına gerek kalmayan malların tasfiye sürecini ayrıntılı şekilde düzenlemektir. Yeni madde hükmüyle muhafazasına gerek kalmayan malların tasfiyesi 6532 Sayılı Kanun ile İcra ve İflas Kanunu’na getirilmiş olan mülga 88/6 hükmüne göre daha ayrıntılı şekilde düzenlenmiştir. İİK m.88/a hükmüne göre, muhafazasına gerek kalmayan malların önce ilgilisine dönmesi amaçlanmış, mal ilgilisi tarafından teslim alınmıyorsa tasfiye sürecine geçilmesi öngörülmüştür. Tasfiye sürecinde ise malın açık artırma yoluyla satış ile malın mülkiyetinin devri yoluyla satış olmak üzere ikili bir ayrıma gidilmiştir. Yine tasfiye sürecinde sicile kayıtlı mallar ile sicile kayıtlı olmayan mallar arasında farklılıklar öngörülmüştür. Bu çalışmada yeni m. 88/a düzenlemesi uyarınca hukuken muhafazasına gerek kalmayan malların tasfiye şartları ve tasfiye usulü incelenmiş; ayrıca alacaklı ve borçlu arasındaki menfaat dengesini bozduğunu düşündüğümüz hususlar tespit edilerek olması gereken hukuk bakımından öneriler ortaya konulmuştur.

References

  • Akil C, Üçüncü Yargı Paketinin İcra ve İflas Kanunu’na İlişkin Hükümlerinin Değerlendirilmesi, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 29(3), 2013, Erişim Tarihi 29 Mayıs 2023, s. 219-277.
  • Antalya G, Eşya Hukuku, Cilt I, Legal Yayıncılık 2017.
  • Arslan R /Yılmaz E/ Taşpınar Ayvaz S/ Hanağası E, İcra ve İflas Hukuku, 8. Bası, Yetkin Yayınları, 2022.
  • Aşık İ / Oruç Y/ Tok O/ Saçar Ö F, İcra ve İflas Hukuku, 2. Bası, Seçkin Yayınları, 2023.
  • Atalı M/ Ermenek İ / Erdoğan E, İcra ve İflas Hukuku, 7. Bası, Yetkin Yayınları 2023.
  • Boran Güneysu N, “İcra Takip İşlemleri”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, (101), 2012.
  • Boran Güneysu N, Kıymet Takdiri, Yetkin Yayınları, 2020.
  • Ertaş Ş, Eşya Hukuku, Barış Yayınları, 2018.
  • Eruygur H, Yedieminlik, Yetkin Yayınları, 2008.
  • Esener T/ Güven K, Eşya Hukuku, Yetkin Yayınları, 2019.
  • Görgün Ş/ Börü L/ Kodakoğlu M, İcra ve İflas Hukuku, 4. Bası, Yetkin Yayınları, 2023.
  • Gürpınar D, “Ticari İşlemlerde Taşınır Rehninin Teslime Bağlı Taşınır Rehni Kurallarından Ayrılan Yönleri”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 19 (1), 2017, s. 111-159.
  • Karslı A, İcra ve İflas Hukuku, 4. Bası, Filiz Kitabevi, 2022.
  • Kuru B/ Aydın B, İstinaf Sistemine Göre Yazılmış İcra ve İflas Hukuku, 7. Bası, Yetkin Yayınları, 2022.
  • Mete C, “Taşınır Rehni”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Prof. Dr. Şeref ERTAŞ’a Armağan, 19 (3), 2017, s. 1439-1471.
  • Muşul T, İcra ve İflas Hukuku Esasları, Adalet Yayınları, 2017.
  • Oğuzman K/ Seliçi Ö/ Oktay Özdemir S, Eşya Hukuku, Filiz Kitabevi, 2018.
  • Öcal Apaydın B, “6750 Sayılı Ticarî İşlemlerde Taşınır Rehni Kanunu Uyarınca Ayni Alacağa Teminat Teşkil Etmek Üzere Birden Çok Taşınırın Rehin Hakkına Konu Olması” İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 11(1), 2020, s. 271-286.
  • Pekcanıtez H/ Simil C, İcra-İflâs Hukukunda Şikâyet, 2. Bası, Vedat Kitapçılık, 2017.
  • Pekcanıtez H/ Atalay O/ Sungurtekin Özkan, M/ Özekes M, İcra ve İflas Hukuku, 10. Bası, On İki Levha Yayınları 2023.
  • Pekcanıtez H/ Erişir E, “6352 Sayılı Kanunla İcra Ve İflâs Kanununda Yapılan Değişikliklerin Zaman İtibariyle Uygulanması, Yasa İzleme, Ankara Barosu Yasa İzleme Enstitüsü”, <http://yasaizleme.org.tr/6352-sayili-kanunla-icra-ve-iflâs-kanununda-yapilan-degisikliklerin-zaman-itibariyle-uygulanmasi/> Erişim Tarihi 29 Mayıs 2023.
  • Postacıoğlu İ/ Altay S, İcra Hukuku Esasları, Vedat Kitapçılık, 2010. Serozan R, Taşınır Eşya Hukuku, Filiz Kitabevi, 2007.
  • Sirmen L, Eşya Hukuku, Yetkin Yayınları, 2017.
  • Toraman B/ Hasırcı H, “Yedinci Yargı Paketi (7445 Sayılı Kanun) ve Takip Hukuku: Tespit ve Değerlendirmeler”, Medenî Usûl ve İcra İflâs Hukuku Dergisi, 19 (54), 2023, s. 3-52.
  • Tuncer Kazancı İ, “Ticari İşlemlerde Taşınır Rehni Kanunu Kapsamında Kurulan Rehinlerde Rehinli Alacaklının Tatmin Edilmesi”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 10 (1), 2019, s. 73-86.
  • Uyar T/ Uyar A/ Uyar C “6352 Sayılı, 2.7.2012 Tarihli Kanunla ve 6103 Sayılı, 14.1.2011 Tarihli Kanun 2 İle İcra Ve İflâs Kanunu’nda Yapılan Değişiklikler, Getirilen Yenilikler ve Bu Konulara İlişkin Son İçtihatlar”, <http://baro.izmirbarosu.org.tr/IzmirBaro/pdf/yayinlar/%C4%B0CRA%20K%C4%B0TAP.pdf.>, Erişim Tarihi 06 Temmuz 2023.
  • Üstündağ S, İcra Hukukunun Esasları, Fakülteler Matbaası, 2004.
  • Yıldırım M K/ Deren Yıldırım N, İcra ve İflas Hukuku, Beta Yayınları 2021.
  • Yılmaz E, İcra ve İflas Kanunu Şerhi, Yetkin Yayınları 2016.
There are 29 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Law in Context (Other)
Journal Section ÖZEL HUKUK
Authors

Gökçe Varol 0000-0002-9073-9292

Tolga Akkaya 0000-0001-6821-2841

Publication Date February 6, 2024
Published in Issue Year 2024 Volume: 28 Issue: 1

Cite

APA Varol, G., & Akkaya, T. (2024). İCRA HUKUKUNDA MUHAFAZASINA GEREK KALMAYAN MALLARIN TASFİYESİ (İİK M. 88/A). Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 28(1), 3-39. https://doi.org/10.34246/ahbvuhfd.1348518
AMA Varol G, Akkaya T. İCRA HUKUKUNDA MUHAFAZASINA GEREK KALMAYAN MALLARIN TASFİYESİ (İİK M. 88/A). AHBVU-FLJ. February 2024;28(1):3-39. doi:10.34246/ahbvuhfd.1348518
Chicago Varol, Gökçe, and Tolga Akkaya. “İCRA HUKUKUNDA MUHAFAZASINA GEREK KALMAYAN MALLARIN TASFİYESİ (İİK M. 88/A)”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 28, no. 1 (February 2024): 3-39. https://doi.org/10.34246/ahbvuhfd.1348518.
EndNote Varol G, Akkaya T (February 1, 2024) İCRA HUKUKUNDA MUHAFAZASINA GEREK KALMAYAN MALLARIN TASFİYESİ (İİK M. 88/A). Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 28 1 3–39.
IEEE G. Varol and T. Akkaya, “İCRA HUKUKUNDA MUHAFAZASINA GEREK KALMAYAN MALLARIN TASFİYESİ (İİK M. 88/A)”, AHBVU-FLJ, vol. 28, no. 1, pp. 3–39, 2024, doi: 10.34246/ahbvuhfd.1348518.
ISNAD Varol, Gökçe - Akkaya, Tolga. “İCRA HUKUKUNDA MUHAFAZASINA GEREK KALMAYAN MALLARIN TASFİYESİ (İİK M. 88/A)”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 28/1 (February 2024), 3-39. https://doi.org/10.34246/ahbvuhfd.1348518.
JAMA Varol G, Akkaya T. İCRA HUKUKUNDA MUHAFAZASINA GEREK KALMAYAN MALLARIN TASFİYESİ (İİK M. 88/A). AHBVU-FLJ. 2024;28:3–39.
MLA Varol, Gökçe and Tolga Akkaya. “İCRA HUKUKUNDA MUHAFAZASINA GEREK KALMAYAN MALLARIN TASFİYESİ (İİK M. 88/A)”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol. 28, no. 1, 2024, pp. 3-39, doi:10.34246/ahbvuhfd.1348518.
Vancouver Varol G, Akkaya T. İCRA HUKUKUNDA MUHAFAZASINA GEREK KALMAYAN MALLARIN TASFİYESİ (İİK M. 88/A). AHBVU-FLJ. 2024;28(1):3-39.