There are three
schools of thought concerning the economic effects of budget deficits:
Neoclassical, Keynesian, and Ricardian. According to Neoclassical paradigm,
budget deficits raise total lifetime consumption by shifting taxes to
subsequent generations. In this case, saving deficit arises, and interest rates
must then rise to bring capital markets into balance. Therefore, persistent
budget deficits "crowd out" private capital accumulation. Keynesian
paradigm has opposite thought about budget deficits. according to Keynesian
school, budget deficits stimulate both consumption and national income. Thus,
saving and capital accumulation are not adversely affected. Due to this
discussion, the impact of the budget deficit on macroeconomic variables has
been the subject of many studies. However, the current number of studies on the
relationships between budget deficit, commercial loan interest rates and
private sector fixed investments are inadequate. In this study, the relationships
between budget deficit, commercial loan interest rate, and private sector fixed
investment are analyzed by econometric methods and by using data covering
2001-2017 in Turkey. Dickey Fuller (ADF) and Phillips Perron (PP) unit root
tests were performed to determine whether the variables are stable at the same
level or not. The Johansen Cointegration Test was applied to test for a
long-term relationship between the variables. The Granger Causality Test was
applied to determine the causality relationship between the variables.
Bütçe açığının, makro
ekonomik değişkenler üzerindeki etkisi bir çok çalışmanın konusunu
oluşturmuştur. Ancak, literatür incelendiğinde, bütçe açığı, ticari kredi faiz
oranları ve özel sektör sabit yatırımlarının ilişkisini konu alan güncel
çalışma sayısının yetersiz olduğu görülmektedir. Bu çalışmada, Türkiye'de 2001
- 2017 yılları arasındaki verileri kapsayan veri seti ile bütçe açığı, ticari
kredi faiz oranları ve özel sektör sabit yatırımlarının ilişkisi ekonometrik
yöntemlerle analiz edilmiştir. Değişkenlerin aynı düzeyde durağan olup olmadığını anlamak için Genişletilmiş
Dickey Fuller (ADF) ve Phillips Perron (PP) birim kök testleri yapılmıştır.
Değişken arasında uzun dönemli bir ilişki olup olmadığını test etmek için
Johansen Eşbütünleşme Testi uygulanmıştır. Değişkenler arasındaki nedensellik
ilişkisini belirlemek için Granger nedensellik testi uygulanmıştır.
Primary Language | Turkish |
---|---|
Journal Section | Tüm Sayı |
Authors | |
Publication Date | December 30, 2018 |
Submission Date | September 27, 2018 |
Published in Issue | Year 2018 Volume: 5 Issue: 10 |
MAKALE DEĞERLENDİRME SÜRECİ
Yazar tarafından gönderilen bir makale, gönderim tarihinden itibaren 10 gün içinde dergi sekreteri tarafından makalenin, telif sözleşmesinin ve benzerlik raporunun (Turnitin programı) eksiksiz ve düzgün bir şekilde gönderilip gönderilmediği yönünden incelenir. İstenilen bu dosyalar eksiksiz ve düzgün bir şekilde gönderilmiş ise makale; ikinci aşamada derginin yayın çizgisine uygun olup olmadığı yönünden değerlendirilir. Bu süreçte makale yayın çizgisine uygun değilse yazara iade edilir. Makale yayın çizgisine uygun ise şablona uygun bir şekilde gönderilip gönderilmediği yönünden değerlendirilir. Şayet makale şablona uyarlanıp gönderilmemiş ise değerlendirme sürecine alınmaz. Bu süreçte yazarın derginin belirlediği şartlara uygun bir şekilde sisteme makale yüklemesi beklenir. Makale şablona uygun bir şekilde hazırlanıp gönderilmiş ise son aşamada makale derginin yayın ilkeleri, yazım kuralları, öz, abstract, extented abstract, kaynakça gösterimi vb. yönlerden incelenir. Bu ayrıntılarda makalede bir sorun varsa yazarın bu hususları tamamlaması istenir ve verilen süre içerisinde eksiksiz bir şekilde yeniden makaleyi göndermesi istenir.
Tüm bu aşamaları geçen makale, editör tarafından bilimsel yeterliliğinin denetlenmesi amacıyla ikinci 7 günlük süre içerisinde çalışmaya uygun iki hakeme değerlendirmeleri için gönderilir. Hakemlerin değerlendirme süreleri 15 gündür. Bu süre zarfında hakemlik görevini tamamlamayan bir hakem olursa ilgili hakeme değerlendirmeyi tamamlaması için 7 günlük ek süre verilebilir. Bu süre zarfında hakem görevini yerine getirmezse yerine yeni bir hakem ataması yapılır. En az iki hakemden gelen raporlar olumlu ise makale yayın aşamasına alınır. Hakem raporlarından birisi olumlu diğeri olumsuz ise makale üçüncü bir hakeme gönderilir. Üçüncü hakem raporu da olumsuz ise makale ret edilir. Üçüncü hakemin değerlendirmesi olumlu ise makaleyle ilgili hakem raporları dergi alan editörlerinden oluşan Editörler Kurulu tarafından incelenir. Makalenin yayınlanmasıyla ilgili nihai karar alan editörlerinden oluşan Editörler Kurulu tarafından verilir. Hakem raporlarının yetersiz ve tatmin etmekten uzak olması veya İngilizce editör tarafından abstract ve extented abstract’ın yetersiz görülmesi hallerinde de yine makaleyle ilgili son karar Editörler Kurulu tarafından verilir. Tüm bu aşamalardan geçen bir makale en yakın sayıya yayınlanmak üzere eklenir. İlgili sayıda yer kalmaması halinde makalenin yayımı bir sonraki sayıya kaydırılır. Bu durumda ve tüm değerlendirme sürecinde yazar isterse makalesini geri çekme hakkına sahiptir. Ancak bu durumu dergiye bildirmesi gerekir. Makale gönderim tarihinden makalenin yayına kabul tarihine kadar tüm bu işlemler için ortalama 3 aylık bir süre öngörülmektedir.