In this research, the short-term and the long-term relationships between tourism receipts and economic growth was investigated. The dataset includes 483 observations for the period from 1995 to 2017 of selected 21 Asia Pacific Economies. According to “Dumitrescu & Hurlin VAR Panel Causality Test”, which is employed to analyse the short-term causality, it is revealed that (a) tourism receipts is the granger cause of economic growth, and (b) “economic growth is the granger cause of tourism receipts. Hence, it is concluded a bi-directional causality between tourism receipts and economic growth in the short-term. Westerlund ECM Panel Co-Integration Test and Pesaran & Smith Mean Group Estimator, which are performed to test the long-term relationship, indicated that (a) economic growth affects tourism revenues; a 1% increase in economic growth raises tourism revenues by 1.9% in long-term and vice versa, (b) tourism revenues affects economic growth; a 1% increase in tourism revenues raises the economic growth by 0.49 % in long-term, and vice versa. These results support the feedback hypothesis that claims a bi-directional relationship between international tourism receipts and economic growth.
Bu araştırmada turizm gelirleri ile iktisadi büyüme
arasındaki kısa ve uzun dönemli ilişkiler analiz edilmiştir. Analiz, seçilmiş
21 Asya Pasifik Ülkesi için 1995 ile 2017 arasındaki 23 yıllık dönemi
kapsamaktadır. Seriler arasında kısa dönemli nedensellik Dumitrescu &
Hurlin VAR Panel Nedensellik Analizi ile incelenmiştir. Kısa dönem analiz
sonucuna göre; (a) turizm gelirleri ekonomik büyümenin Granger nedenidir ve (b)
ekonomik büyüme turizm gelirlerinin Granger nedenidir sonucuna varılmıştır.
Buna göre kısa dönemde ekonomik büyüme ile turizm gelirleri arasında iki yönlü
pozitif bir ilişki vardır. Değişkenler arasındaki uzun dönemli ilişkinin
varlığı Westerlund ECM Panel Co-Integration Test ve Pesaran Smith Ortalama Grup
Tahmincisi ile incelenmiştir. Uzun dönem analiz sonuçlarına göre; (a) ekonomik
büyüme turizm gelirlerini etkilemektedir: ekonomik büyümedeki %1'lik bir
artış/azalış, turizm gelirlerini % 1,9
arttırmakta/azaltmaktadır, (b) turizm gelirleri ekonomik büyümeyi
etkilemektedir: turizm gelirlerindeki % 1'lik bir artış/azalış, ekonomik
büyümeyi % 0,49 arttırmakta/azaltmaktadır. Bu sonuçlar, uluslararası turizm gelirleri ile iktisadi büyüme arasında
çift yönlü ilişki olduğunu öne süren “geri bildirim hipotezini”
desteklemektedir.
Primary Language | English |
---|---|
Journal Section | Research Article |
Authors | |
Publication Date | May 28, 2019 |
Submission Date | May 26, 2019 |
Published in Issue | Year 2019 Volume: 6 Issue: 11 |
MAKALE DEĞERLENDİRME SÜRECİ
Yazar tarafından gönderilen bir makale, gönderim tarihinden itibaren 10 gün içinde dergi sekreteri tarafından makalenin, telif sözleşmesinin ve benzerlik raporunun (Turnitin programı) eksiksiz ve düzgün bir şekilde gönderilip gönderilmediği yönünden incelenir. İstenilen bu dosyalar eksiksiz ve düzgün bir şekilde gönderilmiş ise makale; ikinci aşamada derginin yayın çizgisine uygun olup olmadığı yönünden değerlendirilir. Bu süreçte makale yayın çizgisine uygun değilse yazara iade edilir. Makale yayın çizgisine uygun ise şablona uygun bir şekilde gönderilip gönderilmediği yönünden değerlendirilir. Şayet makale şablona uyarlanıp gönderilmemiş ise değerlendirme sürecine alınmaz. Bu süreçte yazarın derginin belirlediği şartlara uygun bir şekilde sisteme makale yüklemesi beklenir. Makale şablona uygun bir şekilde hazırlanıp gönderilmiş ise son aşamada makale derginin yayın ilkeleri, yazım kuralları, öz, abstract, extented abstract, kaynakça gösterimi vb. yönlerden incelenir. Bu ayrıntılarda makalede bir sorun varsa yazarın bu hususları tamamlaması istenir ve verilen süre içerisinde eksiksiz bir şekilde yeniden makaleyi göndermesi istenir.
Tüm bu aşamaları geçen makale, editör tarafından bilimsel yeterliliğinin denetlenmesi amacıyla ikinci 7 günlük süre içerisinde çalışmaya uygun iki hakeme değerlendirmeleri için gönderilir. Hakemlerin değerlendirme süreleri 15 gündür. Bu süre zarfında hakemlik görevini tamamlamayan bir hakem olursa ilgili hakeme değerlendirmeyi tamamlaması için 7 günlük ek süre verilebilir. Bu süre zarfında hakem görevini yerine getirmezse yerine yeni bir hakem ataması yapılır. En az iki hakemden gelen raporlar olumlu ise makale yayın aşamasına alınır. Hakem raporlarından birisi olumlu diğeri olumsuz ise makale üçüncü bir hakeme gönderilir. Üçüncü hakem raporu da olumsuz ise makale ret edilir. Üçüncü hakemin değerlendirmesi olumlu ise makaleyle ilgili hakem raporları dergi alan editörlerinden oluşan Editörler Kurulu tarafından incelenir. Makalenin yayınlanmasıyla ilgili nihai karar alan editörlerinden oluşan Editörler Kurulu tarafından verilir. Hakem raporlarının yetersiz ve tatmin etmekten uzak olması veya İngilizce editör tarafından abstract ve extented abstract’ın yetersiz görülmesi hallerinde de yine makaleyle ilgili son karar Editörler Kurulu tarafından verilir. Tüm bu aşamalardan geçen bir makale en yakın sayıya yayınlanmak üzere eklenir. İlgili sayıda yer kalmaması halinde makalenin yayımı bir sonraki sayıya kaydırılır. Bu durumda ve tüm değerlendirme sürecinde yazar isterse makalesini geri çekme hakkına sahiptir. Ancak bu durumu dergiye bildirmesi gerekir. Makale gönderim tarihinden makalenin yayına kabul tarihine kadar tüm bu işlemler için ortalama 3 aylık bir süre öngörülmektedir.