Research Article
BibTex RIS Cite

21. YÜZYILDA KİTLESEL GÖÇLER VE TÜRKİYE’NİN DEĞİŞEN GÖÇ POLİTİKASI

Year 2023, Volume: 10 Issue: Cumhuriyet Özel Sayısı, 253 - 282, 29.10.2023

Sanem Özer , Asiye Gün Güneş Gülal

https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1350731

Abstract

21. yüzyıl, küresel çatışmalara bağlı yerinden edilme ve zorunlu göç; ekonomik eşitsizlikler, çevresel zorluklar ve daha iyi yaşam koşulları arayışının tetiklediği büyük insan hareketleri ile karakterize edilen kitlesel göç dinamiklerine tanık olmaktadır. Bu dönüştürücü değişimlere bağlı olarak, göçmen hareketliliğine sahip bir ülke olan Türkiye, artık çok sayıda kitlesel göç akımı için hem önemli bir geçiş ve hem de varış noktası konumundadır. Uluslararası siyasal, ekonomik ve sosyal koşullardan etkilenen, göç konusunda çeşitli uluslararası antlaşma ve sözleşmelere taraf olan Türkiye'nin göç politikasındaki değişimlerin incelendiği çalışmada, erken cumhuriyet döneminden itibaren değişen göç politikası, nüfus mübadelelerine de kısaca değinilerek ele alınmakta; ülkede geçici koruma statüsünü haiz kişiler olarak tanımlanan mültecilerin/göçmenlerin/sığınmacıların prekaryalaşması gözler önüne serilmekte ve uluslararası işbirliği çerçevesinde yapılması gerekenlere dikkat çekilmektedir. Bu bağlamda Suriye krizi sonrasında Türkiye’ye yönelen düzensiz göç merkeze alınarak, Türkiye-Avrupa Birliği ilişkilerinin göç politikaları üzerindeki etkisi değerlendirilecek; ayrıca kapsamlı bir göç politikasına neden ihtiyaç duyulduğu üzerinde durulacaktır. Türkiye’nin mültecilere yönelik göçmen odaklı ve uluslararası sorumluluk paylaşımını esas alan bir uluslararası mülteci rejiminin gelişimine yapabileceği katkı değerlendirilecektir.

Keywords

Kitlesel Göç Türkiye’nin Göç Politikası AB-Türkiye Mülteci Mutabakatı Suriye Krizi Prekaryalaşma

References

  • Abadan-Unat, N. (1972). Türkiye’nin göç akımı ve sosyal hareketlilik. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 27(4), 17-52. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000001171
  • Akgündüz, A. (2016). Labour migration from Turkey to Western Europe, 1960–1974 a multidisciplinary analysis. Routledge.
  • Aksel, D., & Boşnak, B. (2022). Sivil toplum ve göç çalışmalarında köprüler kurmak: Türkiye örneği. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Türkiye’nin Göç Siyaseti, 21(Özel Sayı), 159-182. https://doi.org/10.46928/iticusbe.1177764
  • Atasü-Topçuoğlu, R. (2016). Düzensiz göç: Küreselleşmede kısıtlanan insan hareketliliği. S. G. Ihlamur-Öner ve N. A. Şirin Öner (Ed.), Küreselleşme çağında göç: Kavramlar, tartışmalar içinde (s. 501-518). İletişim Yayınları.
  • Atauz, A., Akbaş E. & Atasü-Topçuoğlu, R. (2009). Human trafficking in Turkey: Findings from Northeastern Anatolia. Asian and Pacific Journal of Migration, 18(3), 419-439. https://doi.org/10.1177/011719680901800305
  • Betts, A. (2009). Forced migration and global politics. Wiley-Blackwell.
  • Bozdağlıoğlu, Y. (2014). Türk-Yunan nüfus mübadelesi ve sonuçları. Türkiye Sosyal Araştırmalar Dergisi, 3(Özel Sayı), 9-32.
  • Canefe, N. (2016). Management of irregular migration: Syrians in Turkey as paradigm shifters for forced migration studies. New Perspectives on Turkey, 54, 9-32. https://doi.org/10.1017/npt.2016.6
  • Ceritoglu, E., Yunculer, H., Torun, H. & Tümen, S. (2017) The impact of Syrian refugees on natives’ labor market outcomes in Turkey: Evidence from a quasi-experimental design. IZA J Labor Policy, 6(5). https://doi.org/10.1186/s40173-017-0082-4
  • Chimni, B. S. (1993). The Operational mechanism: International burden sharing, in reconceiving refugee law as human rights protection. Background Paper for the Meeting of the Legal Working Group, 86, 104-107.
  • Council of the European Union. (2011). Directive 2011/95/EU of the European Parliament and of the Council of 13 December 2011 on standards for the qualification of third-country nationals or stateless persons as beneficiaries of international protection, for a uniform status for refugees or for persons eligible for subsidiary protection, and for the content of the protection granted (recast), 20 December 2011, OJ L. 337/9-337/26; 20.12.2011, 2011/95/EU. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32011L0095 adresinden edinilmiştir.
  • Council of the European Union. (2001). Council Directive 2001/55/EC of 20 July 2001 on minimum standards for giving temporary protection in the event of a mass influx of displaced persons and on measures promoting a balance of efforts between member states in receiving such persons and bearing the consequences thereof, 7 August 2001, OJ L.212/12-212/23; 7.8.2001, 2001/55/EC. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32001L0055 adresinden edinilmiştir.
  • Çapa, M. (1990). Yunanistan’dan gelen göçmenlerin iskânı. Atatürk Yolu Dergisi, 2(5), 49-69. https://doi.org/10.1501/Tite_0000000240
  • Çavuşoğlu, H. (2007). “Yugoslavya-Makedonya” topraklarından Türkiye’ye göçler ve nedenleri. Bilig, 41, 123-154.
  • Çorabatır, M. (2018). Uluslararası aktörler ve göç süreçleri: Bir vaka çalışması olarak Birleşmiş Milletler Mülteciler Yüksek Komiserliği. A. Şirin Öner, S. G. Ihlamur-Öner (Der.). Uluslararası ilişkilerde göç: olgular, aktörler ve politikalar içinde (s.231-256). Der Yayınları.
  • Doty, R. (1996). Sovereignty and the nation: Constructing the boundaries of national identity. T. Biersteker, C. Weber (Ed.), State sovereignty as social construct içinde (s. 121-147). Cambridge University Press.
  • Erbaşı Çuhadar, A. A. (2016). Türkiye’nin göç alan ülkeye dönüşümü nedeniyle zorunlu göç politikalarında yaşanılan değişim. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 22(3), 3131-3250.
  • Erder, S. & Kaşka, S. (2003). Irregular migration and trafficking in women in Turkey. International Organisation for Migration (IOM).
  • Erdoğan, M. M. (2022). Suriyeliler barometresi 2021: Suriyelilerle uyum içinde yaşamın çerçevesi. Eğiten Kitap Yayıncılık. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://www.unhcr.org/tr/wp-content/uploads/sites/14/2023/01/SB-2021-TR-MME-FINAL-19-Ocak-2023.pdf adresinden edinilmiştir.
  • Erdoğan, M. M. (2015). Türkiye’de kitlesel göçlerde son ve dev dalga: Suriyeliler. M. M. Erdoğan, A. Kaya (Der.). Türkiye’nin göç tarihi: 14. yüzyıldan 21. yüzyıla Türkiye’ye göçler içinde (s. 315-347). İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Erdoğan, M. M. & Ünver C. (2015). Türk iş dünyasının Türkiye’deki Suriyeliler konusundaki görüş, beklenti ve önerileri. Türkiye İşveren Sendikaları Konfederasyonu (TİSK) Yayınları, Yayın No: 353. 25 Ağustos 2023 tarihinde http://madde14.org/images/7/76/TISKTurkiyedekiSuriyeliler2015.pdf adresinden edinilmiştir.
  • European Border and Coast Guard Agency [Frontex]. (2012). Memorandum of understanding. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://frontex.europa.eu/assets/Key_Documents/Working_Arrangements/WA_with_Turkey.pdf adresinden edinilmiştir.
  • European Commission. (2022). Document 52022DC0740: Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on the report on migration and asylum. COM (2022) 740 final. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=COM:2022:740:FIN adresinden edinilmiştir.
  • European Commission. (2020). EU-Turkey statement four years on. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://home-affairs.ec.europa.eu/system/files/2020-03/20200318_managing-migration-eu-turkey-statement-4-years-on_en.pdf adresinden edinilmiştir.
  • European Union Agency for Asylum [EUAA]. (2023). 2023 Asylum report. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://euaa.europa.eu/sites/default/files/publications/2023-07/2023_Asylum_Report_EN_0.pdf adresinden edinilmiştir.
  • Fırat, M. (2006). 1923-1939 Göreli özerklik 1: Yunanistan’la ilişkiler. B. Oran (Ed.), Türk Dış Politikası Cilt I içinde (s.325-356). İletişim Yayınları.
  • Fine, S. (2018). Borders and mobility in Turkey: Governing souls and states. Palgrave Macmillan.
  • Geçici Koruma Yönetmeliği. (2014, 22 Ekim). Resmî Gazete.
  • Geçici Koruma Sağlanan Yabancıların Çalışma İzinlerine Dair Yönetmelik. (2016, 15 Ocak). Resmî Gazete.
  • Geray, C. (1970). Türkiye’de göçmen hareketleri ve göçmenlerin yerleştirilmesi. Amme İdaresi Dergisi, 3(4), 8-36.
  • Gülçür, L. & İlkkaracan, P. (2002). The Natasha experience: Migrant sex workers from the former Soviet Union and Eastern Europe in Turkey. Women’s Studies International Forum, 25(4), 411-421. https://doi.org/10.1016/S0277-5395(02)00278-9
  • Hathaway, J. C. & Neve, R. A. (1997). Making International Refugee Law relevant again: A proposal for collectivized and solution-oriented protection. Harvard Human Rights Journal, 10, 115-211.
  • Hughes, J. & Liebaut, F. (1998). Detention of asylum seekers in Europe: Analysis and perspectives. Martinus Nijhoff Publishers.
  • Ihlamur-Öner, S. G. (2018). Yöntemsel milliyetçilik bağlamında insan hareketliliği ve uluslararası ilişkiler. A. Şirin Öner, S. G. Ihlamur-Öner (Der.), Uluslararası ilişkilerde göç: Olgular, aktörler ve politikalar içinde (s.21-46). Der Yayınları.
  • Ihlamur-Öner, S. G. (2014). Türkiye'nin Suriyeli mültecilere yönelik politikası. Ortadoğu Analiz, 6(61), 42-45.
  • İçduygu, A. & Demiryontar, B. (2022). Türkiye’de devlet ve Suriyeli mülteciler: çelişkili politikalar ve araçsal rasyonellik. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Türkiye’nin Göç Siyaseti, 21 (Özel Sayı), 316-334. https://www.doi.org/10.46928/iticusbe.1182299
  • İçduygu, A. (2015). Türkiye’ye yönelen düzensiz göç dalgaları içinde “transit göç”. M. M. Erdoğan, A. Kaya (Der.) Türkiye’nin göç tarihi: 14. yüzyıldan 21. yüzyıla Türkiye’ye göçler içinde (s. 279-294). İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • İçduygu, A. (2014). Turkey’s migration transition and its implications for the Euro-Turkish transnational space. S. Aydın-Düzgit, D. Huber, M. Müftüler-Baç, E. F. Keyman, J. Tasci & N. Tocci (Ed.), Global Turkey in Europe II: Energy, migration, civil society and citizenship issues in Turkey-EU relations içinde (s. 81-106). Edizioni Nuova Cultura.
  • İçduygu, A. & Aksel, D. B. (2012). Türkiye’de düzensiz göç. IOM Türkiye.
  • İçduygu, A. (2010). Türkiye’de uluslararası göçün arka planı: Küreselleşen dünyada ulus-devleti inşa etmek ve korumak. B. Pusch ve T. Wilkoszewski (Ed.), Türkiye’ye uluslararası göç içinde (s. 17-40). Kitap Yayınları.
  • İçduygu, A. (2007). EU-ization matters: Changes in immigration and asylum practices in Turkey. T. Faist & A. Ette (Eds), The Europeanization of national policies and politics of immigration: Between autonomy and the European Union içinde (s. 201-222). Palgrave Macmillan.
  • İneli-Ciğer, M. (2019). The global compact on refugees and burden sharing: Will the compact address the normative gap concerning burden sharing? Refugee Survey Quarterly, 38(2), 115-138. https://doi.org/10.1093/rsq/hdz003
  • Jesse, M. (2020). The immigrant as the ‘other’. M. Jesse (Ed.), European societies, migration, and the law: The ‘others' amongst ‘us' içinde (s. 19-42). Cambridge University
  • Karadeniz, O. (2023). Türkiye işgücü piyasasında geçici koruma sağlanan Suriyelilerin sosyal güvenlik durumu ve kayıtlı istihdama geçiş için öneriler. Uluslararası Çalışma Örgütü. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---europe/---ro-geneva/---ilo-ankara/documents/publication/wcms_874229.pdf adresinden edinilmiştir.
  • Kavas, Ç. & Develi, A. (2020). Türkiye’de geçici koruma kapsamındaki yabancıların kayıtdışı istihdam üzerindeki etkisi. Uluslararası Anadolu Sosyal Bilimler Dergisi, 4(1), 4-23. https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/1113844
  • Kayam, M. C. (1993). Lozan Barış Antlaşması’na göre Türk-Yunan nüfus mübadelesi ve konunun T.B.M.M’de görüşülmesi. Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi, 9(27), 581-608.
  • Keough, L. (2006). Globalizing ‘postsocialism’: Mobile mothers and neoliberalism on the margins of Europe. Anthropological Quarterly, 79(3), 431-461. www.doi.org/10.1353/anq.2006.0036
  • Keskin, Ö. H. (2023). Türkiye'deki sığınmacı sayısı: Veriler ne söylüyor?. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://teyit.org/dosya/turkiyedeki-siginmaci-sayisi-veriler-ne-soyluyor adresinden edinilmiştir.
  • Kirişçi, K. & Karaca, S. (2015). Hoşgörü ve çelişkiler: 1989, 1991 ve 2011’de Türkiye’ye yönelen kitlesel mülteci akınları. M. M. Erdoğan, A. Kaya (Der.), Türkiye’nin göç tarihi: 14. yüzyıldan 21. yüzyıla Türkiye’ye göçler içinde (s.295-314). İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Kümbetoğlu, B. (2005). Enformalleşme süreçlerinde genç göçmen kadınlar ve dayanışma ağları. Folklor/Edebiyat, 11(41), 7–25.
  • Lighthouse Reports. (2022). Frontex, the EU pushback agency. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://www.lighthousereports.com/investigation/frontex-the-eu-pushback-agency/ adresinden edinilmiştir.
  • Oelgemöller, C. & Allinson, K. (2020). The responsible migrant, reading the global compact on migration. Law Critique, 31, 183-207. https://doi.org/10.1007/s10978-020-09265-9
  • Öksüz, H. (2000). Türk-Rum nüfus mübadelesinin sebep ve bazı istisnaları. Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi, 16(48), 753-768.
  • Örmeci Güney, G. & Cengiz, S. (2023). Göç, göçmen politikaları ve Türkiye’de işgücü piyasalarında prekaryalaşma. İktisadi İdari ve Siyasal Araştırmalar Dergisi, 8(20), 236-249. https://doi.org/10.25204/iktisad.1219544
  • Parla, A. (2015). For us, migration is ordinary: Post-1989 labour migration from Bulgaria to Turkey. H. Vermeulen, M. Baldwin-Edwards & R. van Boeschoten (Ed.), Migration in the Southern Balkans: from Ottoman territory to globalized nation states içinde (s. 105-122). Springer Open.
  • Perruchoud, R. & Redpath-Cross, J. (2013). Göç terimleri sözlüğü, No: 31. Uluslararası Göç Örgütü (IOM). 25 Ağustos 2023 tarihinde https://publications.iom.int/system/files/pdf/iml31_turkish_2ndedition.pdf adresinden edinilmiştir.
  • Schuck. P. (1997). Refugee burden-sharing: A modest proposal. Yale Journal of International Law, 23, 243–297.
  • Standing, G. (2014). Prekarya: Yeni tehlikeli sınıf. İletişim Yayınları.
  • Şahankaya Adar, A. (2018). Türkiye’de yeni prekarya Suriyeli işgücü mü?. Çalışma ve Toplum, 1(56), 13-36.
  • TEPAV. (2023). AB-Türkiye Mülteci Mutabakatı’na yeniden bakış. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://www.tepav.org.tr/tr/haberler/s/10534 adresinden edinilmiştir.
  • Ther, P. & Siljack, A. (2001). Redrawing nations: Ethnic cleansing in East-Central Europe: 1944–1948. Rowman and Littlefield Publishers.
  • Toksöz, G. & Ünlütürk-Ulutaş, Ç. (2012). Is migration feminized? A gender and ethnic based review of the literature on irregular migration to Turkey. S. Paçacı Elitok & T. Straubhaar (Ed.), Turkey, migration and the EU: Potentials, challenges and opportunities içinde (s. 85-112). Hamburg University Press.
  • Triadafilopoulos, T. (2007). The political consequences of refugee incorporation after population transfers: Toward a comparison of the Greek and German experiences. 25 Ağustos 2023 tarihinde http://archive.is/jCikc adresinden edinilmiştir.
  • Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı. (t.y.a). Türkiye’de düzensiz göç. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://www.mfa.gov.tr/turkiye_de-duzensiz-goc.tr.mfa adresinden edinilmiştir.
  • Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı. (t.y.b). Türkiye-AB arasında 18 Mart’ta varılan mutabakata ilişkin soru-cevaplar. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://www.mfa.gov.tr/turkiye-ab-arasinda-18-mart_ta-varilan-mutabakata-iliskin-soru-cevaplar.tr.mfa adresinden edinilmiştir.
  • UN General Assembly. (2015). Transforming our World: 2030 agenda for sustainable development. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://sdgs.un.org/publications/transforming-our-world-2030-agenda-sustainable-development-17981 adresinden edinilmiştir.
  • UN General Assembly (New York Declaration). (2016). The New York Declaration for refugees and migrants. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://www.unhcr.org/what-we-do/protect-human-rights/asylum-and-migration/new-york-declaration-refugees-and-migrants adresinden edinilmiştir.
  • UN Refugee Agency [UNHCR]. (2021a). Global compact on refugees indicator report 2021. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://www.unhcr.org/global-compact-refugees-indicator-report/ adresinden edinilmiştir.
  • UN Refugee Agency [UNHCR]. (2021b). UNHCR raporu, Mültecilere İlişkin Küresel Mutabakat’a dair kaydedilen ilerlemeyi gösteriyor. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://www.unhcr.org/tr/31901-unhcr-report-charts-progress-against-global-compact-on-refugees.html adresinden alınmıştır.
  • UN Refugee Agency [UNHCR]. (2016). UNHCR New York Bildirisi’nin eşi benzeri görülmemiş güç ve yankısını memnuniyetle karşılıyor. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://www.unhcr.org/tr/13196-unhcr-new-york-bildirisinin-esi-benzeri-gorulmemis-guc-ve-yankisini-memnuniyetle-karsiliyor.html adresinden edinilmiştir.
  • UN Refugee Agency [UNHCR]. (t.y.). Türkiye’deki mülteciler ve sığınmacılar. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://www.unhcr.org/tr/turkiyedeki-multeciler-ve-siginmacilar adresinden edinilmiştir.
  • van de Rakt, E. (2020) Avrupa Parlamentosu milletvekili Erik Marquardt: “Göç yönetimi, mültecileri püskürtmek için bir tür hüsnütabire dönüşmüş durumda.” 25 Ağustos 2023 tarihinde https://tr.boell.org/tr/2020/10/12/avrupa-parlamentosu-milletvekili-erik-marquardt-goc-yonetimi-multecileri-puskurtmek-icin adresinden edinilmiştir.
  • Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu. (2013, 11 Nisan). Resmî Gazete.
  • Yıldız, A. & Turhan, E. (2022). Entegre sınır yönetimi ve Frontex ile ilişkiler bağlamında Türkiye’nin AB ile harici farklılaştırılmış entegrasyonu. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Türkiye’nin Göç Siyaseti, 21 (Özel Sayı), 211-231. https://doi.org/10.46928/iticusbe.1110418

MASS MIGRATION IN THE 21ST CENTURY AND TÜRKİYE’S CHANGING MIGRATION POLICY

Year 2023, Volume: 10 Issue: Cumhuriyet Özel Sayısı, 253 - 282, 29.10.2023

Sanem Özer , Asiye Gün Güneş Gülal

https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1350731

Abstract

The 21st century is witnessing mass migration dynamics characterized by displacement and forced migration due to global conflicts; economic inequalities, environmental challenges, and the search for better living conditions triggering mass human movements. Due to these transformative changes, Türkiye, with migration mobility, has now become an important transit and destination point for numerous mass migrations. This study examines the changes in Türkiye’s migration policy affected by international political, economic, and social conditions and being a party to various international migration agreements and treaties. The evolving migration policy since the early republican period is discussed with brief references to population exchanges; the precarization of refugees/migrants/asylum-seekers/those with temporary protection status in the country is highlighted, and attention is drawn to what needs to be done within the framework of international cooperation. In this context, irregular migration to Türkiye following the Syrian crisis will be the focal point, the impact of Türkiye-European Union relations on migration policies will be evaluated; furthermore, the need for a comprehensive migration policy will be emphasized. The contribution of Türkiye’s to the development of an international refugee regime that is migrant-oriented and based on international responsibility sharing for refugees will be evaluated.

Keywords

Mass Migration Türkiye’s Migration Policy EU-Turkey Statement Syria Crisis Precarization

References

  • Abadan-Unat, N. (1972). Türkiye’nin göç akımı ve sosyal hareketlilik. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 27(4), 17-52. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000001171
  • Akgündüz, A. (2016). Labour migration from Turkey to Western Europe, 1960–1974 a multidisciplinary analysis. Routledge.
  • Aksel, D., & Boşnak, B. (2022). Sivil toplum ve göç çalışmalarında köprüler kurmak: Türkiye örneği. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Türkiye’nin Göç Siyaseti, 21(Özel Sayı), 159-182. https://doi.org/10.46928/iticusbe.1177764
  • Atasü-Topçuoğlu, R. (2016). Düzensiz göç: Küreselleşmede kısıtlanan insan hareketliliği. S. G. Ihlamur-Öner ve N. A. Şirin Öner (Ed.), Küreselleşme çağında göç: Kavramlar, tartışmalar içinde (s. 501-518). İletişim Yayınları.
  • Atauz, A., Akbaş E. & Atasü-Topçuoğlu, R. (2009). Human trafficking in Turkey: Findings from Northeastern Anatolia. Asian and Pacific Journal of Migration, 18(3), 419-439. https://doi.org/10.1177/011719680901800305
  • Betts, A. (2009). Forced migration and global politics. Wiley-Blackwell.
  • Bozdağlıoğlu, Y. (2014). Türk-Yunan nüfus mübadelesi ve sonuçları. Türkiye Sosyal Araştırmalar Dergisi, 3(Özel Sayı), 9-32.
  • Canefe, N. (2016). Management of irregular migration: Syrians in Turkey as paradigm shifters for forced migration studies. New Perspectives on Turkey, 54, 9-32. https://doi.org/10.1017/npt.2016.6
  • Ceritoglu, E., Yunculer, H., Torun, H. & Tümen, S. (2017) The impact of Syrian refugees on natives’ labor market outcomes in Turkey: Evidence from a quasi-experimental design. IZA J Labor Policy, 6(5). https://doi.org/10.1186/s40173-017-0082-4
  • Chimni, B. S. (1993). The Operational mechanism: International burden sharing, in reconceiving refugee law as human rights protection. Background Paper for the Meeting of the Legal Working Group, 86, 104-107.
  • Council of the European Union. (2011). Directive 2011/95/EU of the European Parliament and of the Council of 13 December 2011 on standards for the qualification of third-country nationals or stateless persons as beneficiaries of international protection, for a uniform status for refugees or for persons eligible for subsidiary protection, and for the content of the protection granted (recast), 20 December 2011, OJ L. 337/9-337/26; 20.12.2011, 2011/95/EU. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32011L0095 adresinden edinilmiştir.
  • Council of the European Union. (2001). Council Directive 2001/55/EC of 20 July 2001 on minimum standards for giving temporary protection in the event of a mass influx of displaced persons and on measures promoting a balance of efforts between member states in receiving such persons and bearing the consequences thereof, 7 August 2001, OJ L.212/12-212/23; 7.8.2001, 2001/55/EC. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32001L0055 adresinden edinilmiştir.
  • Çapa, M. (1990). Yunanistan’dan gelen göçmenlerin iskânı. Atatürk Yolu Dergisi, 2(5), 49-69. https://doi.org/10.1501/Tite_0000000240
  • Çavuşoğlu, H. (2007). “Yugoslavya-Makedonya” topraklarından Türkiye’ye göçler ve nedenleri. Bilig, 41, 123-154.
  • Çorabatır, M. (2018). Uluslararası aktörler ve göç süreçleri: Bir vaka çalışması olarak Birleşmiş Milletler Mülteciler Yüksek Komiserliği. A. Şirin Öner, S. G. Ihlamur-Öner (Der.). Uluslararası ilişkilerde göç: olgular, aktörler ve politikalar içinde (s.231-256). Der Yayınları.
  • Doty, R. (1996). Sovereignty and the nation: Constructing the boundaries of national identity. T. Biersteker, C. Weber (Ed.), State sovereignty as social construct içinde (s. 121-147). Cambridge University Press.
  • Erbaşı Çuhadar, A. A. (2016). Türkiye’nin göç alan ülkeye dönüşümü nedeniyle zorunlu göç politikalarında yaşanılan değişim. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 22(3), 3131-3250.
  • Erder, S. & Kaşka, S. (2003). Irregular migration and trafficking in women in Turkey. International Organisation for Migration (IOM).
  • Erdoğan, M. M. (2022). Suriyeliler barometresi 2021: Suriyelilerle uyum içinde yaşamın çerçevesi. Eğiten Kitap Yayıncılık. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://www.unhcr.org/tr/wp-content/uploads/sites/14/2023/01/SB-2021-TR-MME-FINAL-19-Ocak-2023.pdf adresinden edinilmiştir.
  • Erdoğan, M. M. (2015). Türkiye’de kitlesel göçlerde son ve dev dalga: Suriyeliler. M. M. Erdoğan, A. Kaya (Der.). Türkiye’nin göç tarihi: 14. yüzyıldan 21. yüzyıla Türkiye’ye göçler içinde (s. 315-347). İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Erdoğan, M. M. & Ünver C. (2015). Türk iş dünyasının Türkiye’deki Suriyeliler konusundaki görüş, beklenti ve önerileri. Türkiye İşveren Sendikaları Konfederasyonu (TİSK) Yayınları, Yayın No: 353. 25 Ağustos 2023 tarihinde http://madde14.org/images/7/76/TISKTurkiyedekiSuriyeliler2015.pdf adresinden edinilmiştir.
  • European Border and Coast Guard Agency [Frontex]. (2012). Memorandum of understanding. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://frontex.europa.eu/assets/Key_Documents/Working_Arrangements/WA_with_Turkey.pdf adresinden edinilmiştir.
  • European Commission. (2022). Document 52022DC0740: Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on the report on migration and asylum. COM (2022) 740 final. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=COM:2022:740:FIN adresinden edinilmiştir.
  • European Commission. (2020). EU-Turkey statement four years on. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://home-affairs.ec.europa.eu/system/files/2020-03/20200318_managing-migration-eu-turkey-statement-4-years-on_en.pdf adresinden edinilmiştir.
  • European Union Agency for Asylum [EUAA]. (2023). 2023 Asylum report. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://euaa.europa.eu/sites/default/files/publications/2023-07/2023_Asylum_Report_EN_0.pdf adresinden edinilmiştir.
  • Fırat, M. (2006). 1923-1939 Göreli özerklik 1: Yunanistan’la ilişkiler. B. Oran (Ed.), Türk Dış Politikası Cilt I içinde (s.325-356). İletişim Yayınları.
  • Fine, S. (2018). Borders and mobility in Turkey: Governing souls and states. Palgrave Macmillan.
  • Geçici Koruma Yönetmeliği. (2014, 22 Ekim). Resmî Gazete.
  • Geçici Koruma Sağlanan Yabancıların Çalışma İzinlerine Dair Yönetmelik. (2016, 15 Ocak). Resmî Gazete.
  • Geray, C. (1970). Türkiye’de göçmen hareketleri ve göçmenlerin yerleştirilmesi. Amme İdaresi Dergisi, 3(4), 8-36.
  • Gülçür, L. & İlkkaracan, P. (2002). The Natasha experience: Migrant sex workers from the former Soviet Union and Eastern Europe in Turkey. Women’s Studies International Forum, 25(4), 411-421. https://doi.org/10.1016/S0277-5395(02)00278-9
  • Hathaway, J. C. & Neve, R. A. (1997). Making International Refugee Law relevant again: A proposal for collectivized and solution-oriented protection. Harvard Human Rights Journal, 10, 115-211.
  • Hughes, J. & Liebaut, F. (1998). Detention of asylum seekers in Europe: Analysis and perspectives. Martinus Nijhoff Publishers.
  • Ihlamur-Öner, S. G. (2018). Yöntemsel milliyetçilik bağlamında insan hareketliliği ve uluslararası ilişkiler. A. Şirin Öner, S. G. Ihlamur-Öner (Der.), Uluslararası ilişkilerde göç: Olgular, aktörler ve politikalar içinde (s.21-46). Der Yayınları.
  • Ihlamur-Öner, S. G. (2014). Türkiye'nin Suriyeli mültecilere yönelik politikası. Ortadoğu Analiz, 6(61), 42-45.
  • İçduygu, A. & Demiryontar, B. (2022). Türkiye’de devlet ve Suriyeli mülteciler: çelişkili politikalar ve araçsal rasyonellik. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Türkiye’nin Göç Siyaseti, 21 (Özel Sayı), 316-334. https://www.doi.org/10.46928/iticusbe.1182299
  • İçduygu, A. (2015). Türkiye’ye yönelen düzensiz göç dalgaları içinde “transit göç”. M. M. Erdoğan, A. Kaya (Der.) Türkiye’nin göç tarihi: 14. yüzyıldan 21. yüzyıla Türkiye’ye göçler içinde (s. 279-294). İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • İçduygu, A. (2014). Turkey’s migration transition and its implications for the Euro-Turkish transnational space. S. Aydın-Düzgit, D. Huber, M. Müftüler-Baç, E. F. Keyman, J. Tasci & N. Tocci (Ed.), Global Turkey in Europe II: Energy, migration, civil society and citizenship issues in Turkey-EU relations içinde (s. 81-106). Edizioni Nuova Cultura.
  • İçduygu, A. & Aksel, D. B. (2012). Türkiye’de düzensiz göç. IOM Türkiye.
  • İçduygu, A. (2010). Türkiye’de uluslararası göçün arka planı: Küreselleşen dünyada ulus-devleti inşa etmek ve korumak. B. Pusch ve T. Wilkoszewski (Ed.), Türkiye’ye uluslararası göç içinde (s. 17-40). Kitap Yayınları.
  • İçduygu, A. (2007). EU-ization matters: Changes in immigration and asylum practices in Turkey. T. Faist & A. Ette (Eds), The Europeanization of national policies and politics of immigration: Between autonomy and the European Union içinde (s. 201-222). Palgrave Macmillan.
  • İneli-Ciğer, M. (2019). The global compact on refugees and burden sharing: Will the compact address the normative gap concerning burden sharing? Refugee Survey Quarterly, 38(2), 115-138. https://doi.org/10.1093/rsq/hdz003
  • Jesse, M. (2020). The immigrant as the ‘other’. M. Jesse (Ed.), European societies, migration, and the law: The ‘others' amongst ‘us' içinde (s. 19-42). Cambridge University
  • Karadeniz, O. (2023). Türkiye işgücü piyasasında geçici koruma sağlanan Suriyelilerin sosyal güvenlik durumu ve kayıtlı istihdama geçiş için öneriler. Uluslararası Çalışma Örgütü. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---europe/---ro-geneva/---ilo-ankara/documents/publication/wcms_874229.pdf adresinden edinilmiştir.
  • Kavas, Ç. & Develi, A. (2020). Türkiye’de geçici koruma kapsamındaki yabancıların kayıtdışı istihdam üzerindeki etkisi. Uluslararası Anadolu Sosyal Bilimler Dergisi, 4(1), 4-23. https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/1113844
  • Kayam, M. C. (1993). Lozan Barış Antlaşması’na göre Türk-Yunan nüfus mübadelesi ve konunun T.B.M.M’de görüşülmesi. Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi, 9(27), 581-608.
  • Keough, L. (2006). Globalizing ‘postsocialism’: Mobile mothers and neoliberalism on the margins of Europe. Anthropological Quarterly, 79(3), 431-461. www.doi.org/10.1353/anq.2006.0036
  • Keskin, Ö. H. (2023). Türkiye'deki sığınmacı sayısı: Veriler ne söylüyor?. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://teyit.org/dosya/turkiyedeki-siginmaci-sayisi-veriler-ne-soyluyor adresinden edinilmiştir.
  • Kirişçi, K. & Karaca, S. (2015). Hoşgörü ve çelişkiler: 1989, 1991 ve 2011’de Türkiye’ye yönelen kitlesel mülteci akınları. M. M. Erdoğan, A. Kaya (Der.), Türkiye’nin göç tarihi: 14. yüzyıldan 21. yüzyıla Türkiye’ye göçler içinde (s.295-314). İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Kümbetoğlu, B. (2005). Enformalleşme süreçlerinde genç göçmen kadınlar ve dayanışma ağları. Folklor/Edebiyat, 11(41), 7–25.
  • Lighthouse Reports. (2022). Frontex, the EU pushback agency. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://www.lighthousereports.com/investigation/frontex-the-eu-pushback-agency/ adresinden edinilmiştir.
  • Oelgemöller, C. & Allinson, K. (2020). The responsible migrant, reading the global compact on migration. Law Critique, 31, 183-207. https://doi.org/10.1007/s10978-020-09265-9
  • Öksüz, H. (2000). Türk-Rum nüfus mübadelesinin sebep ve bazı istisnaları. Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi, 16(48), 753-768.
  • Örmeci Güney, G. & Cengiz, S. (2023). Göç, göçmen politikaları ve Türkiye’de işgücü piyasalarında prekaryalaşma. İktisadi İdari ve Siyasal Araştırmalar Dergisi, 8(20), 236-249. https://doi.org/10.25204/iktisad.1219544
  • Parla, A. (2015). For us, migration is ordinary: Post-1989 labour migration from Bulgaria to Turkey. H. Vermeulen, M. Baldwin-Edwards & R. van Boeschoten (Ed.), Migration in the Southern Balkans: from Ottoman territory to globalized nation states içinde (s. 105-122). Springer Open.
  • Perruchoud, R. & Redpath-Cross, J. (2013). Göç terimleri sözlüğü, No: 31. Uluslararası Göç Örgütü (IOM). 25 Ağustos 2023 tarihinde https://publications.iom.int/system/files/pdf/iml31_turkish_2ndedition.pdf adresinden edinilmiştir.
  • Schuck. P. (1997). Refugee burden-sharing: A modest proposal. Yale Journal of International Law, 23, 243–297.
  • Standing, G. (2014). Prekarya: Yeni tehlikeli sınıf. İletişim Yayınları.
  • Şahankaya Adar, A. (2018). Türkiye’de yeni prekarya Suriyeli işgücü mü?. Çalışma ve Toplum, 1(56), 13-36.
  • TEPAV. (2023). AB-Türkiye Mülteci Mutabakatı’na yeniden bakış. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://www.tepav.org.tr/tr/haberler/s/10534 adresinden edinilmiştir.
  • Ther, P. & Siljack, A. (2001). Redrawing nations: Ethnic cleansing in East-Central Europe: 1944–1948. Rowman and Littlefield Publishers.
  • Toksöz, G. & Ünlütürk-Ulutaş, Ç. (2012). Is migration feminized? A gender and ethnic based review of the literature on irregular migration to Turkey. S. Paçacı Elitok & T. Straubhaar (Ed.), Turkey, migration and the EU: Potentials, challenges and opportunities içinde (s. 85-112). Hamburg University Press.
  • Triadafilopoulos, T. (2007). The political consequences of refugee incorporation after population transfers: Toward a comparison of the Greek and German experiences. 25 Ağustos 2023 tarihinde http://archive.is/jCikc adresinden edinilmiştir.
  • Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı. (t.y.a). Türkiye’de düzensiz göç. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://www.mfa.gov.tr/turkiye_de-duzensiz-goc.tr.mfa adresinden edinilmiştir.
  • Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı. (t.y.b). Türkiye-AB arasında 18 Mart’ta varılan mutabakata ilişkin soru-cevaplar. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://www.mfa.gov.tr/turkiye-ab-arasinda-18-mart_ta-varilan-mutabakata-iliskin-soru-cevaplar.tr.mfa adresinden edinilmiştir.
  • UN General Assembly. (2015). Transforming our World: 2030 agenda for sustainable development. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://sdgs.un.org/publications/transforming-our-world-2030-agenda-sustainable-development-17981 adresinden edinilmiştir.
  • UN General Assembly (New York Declaration). (2016). The New York Declaration for refugees and migrants. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://www.unhcr.org/what-we-do/protect-human-rights/asylum-and-migration/new-york-declaration-refugees-and-migrants adresinden edinilmiştir.
  • UN Refugee Agency [UNHCR]. (2021a). Global compact on refugees indicator report 2021. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://www.unhcr.org/global-compact-refugees-indicator-report/ adresinden edinilmiştir.
  • UN Refugee Agency [UNHCR]. (2021b). UNHCR raporu, Mültecilere İlişkin Küresel Mutabakat’a dair kaydedilen ilerlemeyi gösteriyor. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://www.unhcr.org/tr/31901-unhcr-report-charts-progress-against-global-compact-on-refugees.html adresinden alınmıştır.
  • UN Refugee Agency [UNHCR]. (2016). UNHCR New York Bildirisi’nin eşi benzeri görülmemiş güç ve yankısını memnuniyetle karşılıyor. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://www.unhcr.org/tr/13196-unhcr-new-york-bildirisinin-esi-benzeri-gorulmemis-guc-ve-yankisini-memnuniyetle-karsiliyor.html adresinden edinilmiştir.
  • UN Refugee Agency [UNHCR]. (t.y.). Türkiye’deki mülteciler ve sığınmacılar. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://www.unhcr.org/tr/turkiyedeki-multeciler-ve-siginmacilar adresinden edinilmiştir.
  • van de Rakt, E. (2020) Avrupa Parlamentosu milletvekili Erik Marquardt: “Göç yönetimi, mültecileri püskürtmek için bir tür hüsnütabire dönüşmüş durumda.” 25 Ağustos 2023 tarihinde https://tr.boell.org/tr/2020/10/12/avrupa-parlamentosu-milletvekili-erik-marquardt-goc-yonetimi-multecileri-puskurtmek-icin adresinden edinilmiştir.
  • Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu. (2013, 11 Nisan). Resmî Gazete.
  • Yıldız, A. & Turhan, E. (2022). Entegre sınır yönetimi ve Frontex ile ilişkiler bağlamında Türkiye’nin AB ile harici farklılaştırılmış entegrasyonu. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Türkiye’nin Göç Siyaseti, 21 (Özel Sayı), 211-231. https://doi.org/10.46928/iticusbe.1110418
There are 74 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects International Relations (Other)
Journal Section Tüm Sayı
Authors

Sanem Özer 0000-0003-4182-5335

Asiye Gün Güneş Gülal 0000-0002-2353-5679

Publication Date October 29, 2023
Submission Date August 27, 2023
Published in Issue Year 2023 Volume: 10 Issue: Cumhuriyet Özel Sayısı

Cite

APA Özer, S., & Güneş Gülal, A. G. (2023). 21. YÜZYILDA KİTLESEL GÖÇLER VE TÜRKİYE’NİN DEĞİŞEN GÖÇ POLİTİKASI. Akademik Hassasiyetler, 10(Cumhuriyet Özel Sayısı), 253-282. https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1350731
AMA Özer S, Güneş Gülal AG. 21. YÜZYILDA KİTLESEL GÖÇLER VE TÜRKİYE’NİN DEĞİŞEN GÖÇ POLİTİKASI. Akademik Hassasiyetler. October 2023;10(Cumhuriyet Özel Sayısı):253-282. doi:10.58884/akademik-hassasiyetler.1350731
Chicago Özer, Sanem, and Asiye Gün Güneş Gülal. “21. YÜZYILDA KİTLESEL GÖÇLER VE TÜRKİYE’NİN DEĞİŞEN GÖÇ POLİTİKASI”. Akademik Hassasiyetler 10, no. Cumhuriyet Özel Sayısı (October 2023): 253-82. https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1350731.
EndNote Özer S, Güneş Gülal AG (October 1, 2023) 21. YÜZYILDA KİTLESEL GÖÇLER VE TÜRKİYE’NİN DEĞİŞEN GÖÇ POLİTİKASI. Akademik Hassasiyetler 10 Cumhuriyet Özel Sayısı 253–282.
IEEE S. Özer and A. G. Güneş Gülal, “21. YÜZYILDA KİTLESEL GÖÇLER VE TÜRKİYE’NİN DEĞİŞEN GÖÇ POLİTİKASI”, Akademik Hassasiyetler, vol. 10, no. Cumhuriyet Özel Sayısı, pp. 253–282, 2023, doi: 10.58884/akademik-hassasiyetler.1350731.
ISNAD Özer, Sanem - Güneş Gülal, Asiye Gün. “21. YÜZYILDA KİTLESEL GÖÇLER VE TÜRKİYE’NİN DEĞİŞEN GÖÇ POLİTİKASI”. Akademik Hassasiyetler 10/Cumhuriyet Özel Sayısı (October 2023), 253-282. https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1350731.
JAMA Özer S, Güneş Gülal AG. 21. YÜZYILDA KİTLESEL GÖÇLER VE TÜRKİYE’NİN DEĞİŞEN GÖÇ POLİTİKASI. Akademik Hassasiyetler. 2023;10:253–282.
MLA Özer, Sanem and Asiye Gün Güneş Gülal. “21. YÜZYILDA KİTLESEL GÖÇLER VE TÜRKİYE’NİN DEĞİŞEN GÖÇ POLİTİKASI”. Akademik Hassasiyetler, vol. 10, no. Cumhuriyet Özel Sayısı, 2023, pp. 253-82, doi:10.58884/akademik-hassasiyetler.1350731.
Vancouver Özer S, Güneş Gülal AG. 21. YÜZYILDA KİTLESEL GÖÇLER VE TÜRKİYE’NİN DEĞİŞEN GÖÇ POLİTİKASI. Akademik Hassasiyetler. 2023;10(Cumhuriyet Özel Sayısı):253-82.
 Download Cover Image

MAKALE DEĞERLENDİRME SÜRECİ

Yazar tarafından gönderilen bir makale, gönderim tarihinden itibaren 10 gün içinde dergi sekreteri tarafından makalenin, telif sözleşmesinin ve benzerlik raporunun (Turnitin programı) eksiksiz ve düzgün bir şekilde gönderilip gönderilmediği yönünden incelenir. İstenilen bu dosyalar eksiksiz ve düzgün bir şekilde gönderilmiş ise makale; ikinci aşamada derginin yayın çizgisine uygun olup olmadığı yönünden değerlendirilir. Bu süreçte makale yayın çizgisine uygun değilse yazara iade edilir. Makale yayın çizgisine uygun ise şablona uygun bir şekilde gönderilip gönderilmediği yönünden değerlendirilir. Şayet makale şablona uyarlanıp gönderilmemiş ise değerlendirme sürecine alınmaz. Bu süreçte yazarın derginin belirlediği şartlara uygun bir şekilde sisteme makale yüklemesi beklenir. Makale şablona uygun bir şekilde hazırlanıp gönderilmiş ise son aşamada makale derginin yayın ilkeleri, yazım kuralları, öz, abstract, extented abstract, kaynakça gösterimi vb. yönlerden incelenir. Bu ayrıntılarda makalede bir sorun varsa yazarın bu hususları tamamlaması istenir ve verilen süre içerisinde eksiksiz bir şekilde yeniden makaleyi göndermesi istenir.
Tüm bu aşamaları geçen makale, editör tarafından bilimsel yeterliliğinin denetlenmesi amacıyla ikinci 7 günlük süre içerisinde çalışmaya uygun iki hakeme değerlendirmeleri için gönderilir. Hakemlerin değerlendirme süreleri 15 gündür. Bu süre zarfında hakemlik görevini tamamlamayan bir hakem olursa ilgili hakeme değerlendirmeyi tamamlaması için 7 günlük ek süre verilebilir. Bu süre zarfında hakem görevini yerine getirmezse yerine yeni bir hakem ataması yapılır. En az iki hakemden gelen raporlar olumlu ise makale yayın aşamasına alınır. Hakem raporlarından birisi olumlu diğeri olumsuz ise makale üçüncü bir hakeme gönderilir. Üçüncü hakem raporu da olumsuz ise makale ret edilir. Üçüncü hakemin değerlendirmesi olumlu ise makaleyle ilgili hakem raporları dergi alan editörlerinden oluşan Editörler Kurulu tarafından incelenir. Makalenin yayınlanmasıyla ilgili nihai karar alan editörlerinden oluşan Editörler Kurulu tarafından verilir. Hakem raporlarının yetersiz ve tatmin etmekten uzak olması veya İngilizce editör tarafından abstract ve extented abstract’ın yetersiz görülmesi hallerinde de yine makaleyle ilgili son karar Editörler Kurulu tarafından verilir. Tüm bu aşamalardan geçen bir makale en yakın sayıya yayınlanmak üzere eklenir. İlgili sayıda yer kalmaması halinde makalenin yayımı bir sonraki sayıya kaydırılır. Bu durumda ve tüm değerlendirme sürecinde yazar isterse makalesini geri çekme hakkına sahiptir. Ancak bu durumu dergiye bildirmesi gerekir. Makale gönderim tarihinden makalenin yayına kabul tarihine kadar tüm bu işlemler için ortalama 3 aylık bir süre öngörülmektedir.