MAVİ ANADOLUCULUK FİKRİNİN TÜRK YÖNETİM GELENEĞİ AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

Yıl 2024, Sayı: 9, 3 - 17, 30.06.2024

Tuna Çelik

https://doi.org/10.53507/akademikdusunce.1463539

Öz

Mavi Anadoluculuk; Cevat Şakir Kabaağaçlı tarafından temelleri atılan, başta tarihçiler ve arkeologlar olmak üzere birçok araştırmacının fikir dünyasını derinden etkileyen bir düşünce sistemidir. Mavi Anadoluculuk’un temel savı, Yunan ve Roma medeniyetlerinin kökeninin Anadolu olduğu ve bu medeniyetlerin Yunan kültürüne mal edilmesinin büyük bir hata olduğudur. Mavi Anadoluculuk düşüncesinin fikir babası Halikarnas Balıkçısı olarak da bilinen Cevat Şakir Kabaağaçlı, en önemli sözcüsü ise Sabahattin Eyüboğlu’dur. Fikrin akademik tarafı Azra Erhat ile desteklenirken, arkeoloji alanında Fahri Işık ve mitoloji alanında Derman Bayladı ön plana çıkmaktadır.
Çalışmada ilk olarak, Mavi Anadoluculuk temsilcilerinin savları ve bu savlarını ispat etmek için kullanmış olduğu dayanaklar ele alınmıştır. Ardından, diğer düşünürler tarafından Mavi Anadoluculuk fikrine yöneltilen eleştiriler açıklanmıştır. Son bölümde ise Türk yönetim geleneği ile ilgili metinlerde tartışılan temel konulardan bir kavram haritası oluşturulmuştur. Mavi Anadoluculuk fikrinin ilgili kavramlara getirmiş olduğu açıklamalar değerlendirilmiştir.

Anahtar Kelimeler

medeniyet, Anadolu, Mavi Anadoluculuk, yönetim geleneği

Evaluation Of The Idea Of Blue Anatolianism In Terms Of Turkish Management Tradition

Öz

Blue Anatolianism is a system of thought that deeply affects the intellectual world of many researchers, especially historians and archaeologists. Cevat Şakir Kabaağaçlı is the founder of this idea. The main argument of the idea of Blue Anatolianism is that Greek and Roman civilizations originated from Anatolia and it is a big mistake to attribute these civilizations to Greek culture. Cevat Şakir Kabaağaçlı, also known as the Fisherman of Halicarnassus, is the father of the idea of Blue Anatolianism, and the most important spokesperson is Sabahattin Eyüboğlu. The academic side of the idea is supported by Azra Erhat, Fahri Işık and Derman Bayladi are in the field of mythology and archeology of Blue Anatolianism.
In the study, firstly, the arguments of the representatives of Blue Anatolianism and the grounds they used to prove these arguments were discussed. Then, the criticisms directed to the idea of Blue Anatolianism by other thinkers are explained. Finally, a concept map was created from the main topics discussed in terms of Turkish administrative tradition. The explanations that the idea of Blue Anatolianism brought to the related concepts were evaluated.

Anahtar Kelimeler

civilization, Anatolia, Blue Anatolianism, management traditions

Kaynakça

• Akar, M. (2020). Gaddar Laikliğin Üst Kimliği Mavi Anadoluculuk. Lacivert Dergisi, 72 (1), 10-15.
• Akgün, F. (2020). Mavi Anadoluculuk Hareketi ve Sabahattin Eyüboğluʼnun Millet Anlayışı, International Journal of Languages’ Education and Teaching, 8 (2), 313-324.
• Akurgal, E. (1968). The Birth of the Greek Art. The Mediterranean and the Near East, Londra.
• Asiltürk, B. (2015). Halikarnas Balıkçısı’nın Aganta Burina Burinata Romanında Otobiyografik Yansımalar ve Tanıklıklar. Yeni Türk Edebiyatı Araştırmaları, 7 (14), 21-56.
• Ayhan, E. (1987). Prens Sabahattin Eyüboğlu. Gergedan, 9, 50.
• Balıkçı, H. (2005). Anadolu Tanrıları, Ş. Gökovalı (haz.). Ankara: Bilgi Yayınevi.
• Balıkçı, H. (2008). Anadolu’nun Sesi, Ş. Gökovalı (haz.). Ankara: Bilgi Yayınevi.
• Batur, E. (1987). Cumhuriyet Hümanisti için Profilden Vesikalık Fotoğraf. Gergedan, 7, 101-102.
• Bayladı, D. (2003). Uygarlılar Kavşağı Anadolu. İstanbul: Say Yayınları. Bektaş, C. (2017). Mavi Anadoluculuk Röportajı, Arkeoloji ve Sanat Haberleri. Belge, M. (2006). Mavi Anadolu Tezi ve Halikarnas Balıkçısı. Birikim Dergisi, 210, 32-45