The Effect of Organization-Based Self-Esteem in Public Workers on Psychological Ownership

Year 2023, Volume: 25 Issue: 3, 1068 - 1078, 26.09.2023

Mazlum Çelik , Gamze Ay , Kübra Özkeçeci

https://doi.org/10.32709/akusosbil.1066177

Abstract

The fact that employees think of themselves as organizationally valuable and meaningful shows that they have organizational-based self-esteem. In this way, a sense of belonging to the workplace can develop and employees can reveal a sense of psychological ownership. Individuals try to legally or psychologically acquire certain items of a different nature that are important to them. Ownership is seen as a way to increase self-esteem. In this study, it is aimed to investigate the effect of organization-based self-esteem on psychological ownership. Quantitative research method was preferred in order to carry out the research. The universe of the research consists of municipal employees. Data were collected from 278 employees determined according to the simple random sampling technique. Organization-based self-esteem scale developed by Pierce (1989) and psychological ownership scale developed by Van Dyne and Pierce (2004) were used as data collection tools. The relationships between the variables were analyzed with the structural equation model. The data obtained from the research findings show that organization-based self-esteem has a positive and significant effect on psychological ownership. The results of the research support the findings in the literature.

Keywords

Organization-based self-esteem, psychological ownership, social identity theory, motivation

Kamu Çalışanlarında Örgüt Temelli Öz Saygının Psikolojik Sahiplenme Üzerine Etkisi

Abstract

Çalışanların örgütsel açıdan değerli ve anlamlı olduklarını düşünmeleri örgüt temelli öz saygılarının olduğunu göstermektedir. Bu sayede işyerine karşı aidiyet duygusu gelişebilir ve çalışanlarda psikolojik olarak sahiplik hissi ortaya çıkabilir. Bireyler kendileri için önemli olan farklı nitelikteki belirli öğelere yasal veya psikolojik olarak sahip olmaya çalışmaktadır. Sahiplik, öz saygıyı artırmanın bir yolu olarak görülmektedir. Bu çalışmada, örgüt temelli öz saygının psikolojik sahiplenme üzerindeki etkisinin araştırılması amaçlanmaktadır. Araştırmanın yapılabilmesi için nicel araştırma yöntemi tercih edilmiştir. Araştırmanın evreni belediye çalışanlarından oluşmaktadır. Basit tesadüfi örnekleme tekniğine göre belirlenen 278 çalışandan veriler toplanmıştır. Veri toplama aracı olarak Pierce (1989) tarafından geliştirilen örgüt temelli öz saygı ölçeği ve Van Dyne ve Pierce (2004) tarafından geliştirilen psikolojik sahiplenme ölçeği kullanılmıştır. Değişkenler arasındaki ilişkiler yapısal eşitlik modeli ile analiz edilmiştir. Araştırma bulgularından elde edilen veriler örgüt temelli öz saygının psikolojik sahiplenme üzerinde pozitif ve anlamlı yönde etkisinin olduğunu göstermektedir. Araştırma sonucu literatürdeki bulguları destekler niteliktedir.

Keywords

Örgüt temelli öz saygı, psikolojik sahiplenme, sosyal kimlik kuramı, motivasyon

References

• Alp, M. (2007). Örgütlerde psikolojik sahiplenme ve psikolojik vatandaşlık. (Yayımlanmamış yüksek Lisans tezi). Dumlupınar Üniversitesi, Kütahya.
• Ashforth, B. E., & Mael, F. (1989). Social identity theory and the organization. Academy of Management Review, 14(1), 20-39. doi: 10.5465/amr.1989.4278999
• Avey, J. B., Avolio, B., Crossley, C., & Luthans, F. (2009). Psychological ownership: theoretical extensions, measurement, and relation to work outcomes. Published in Journal of Organizational Behavior, 30, 173-191. doi: doi.org/10.1002/job.583
• Başgüt, S. (2019). Algılanan örgütsel destek ve psikolojik sahiplenme ilişkisinde örgüt temelli öz saygının rolü, (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). İnönü Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Malatya.
• Biçkes, D. M., Yılmaz, C., & Erdem, B. (2019). Psikolojik sahiplenme ile müşteri odaklı davranışlar arasındaki ilişkide örgüt temelli özsaygının aracılık etkisi. International Social Sciences Studies Journal, 5(48), 6114-6126. Erişim Adresi: http://hdl.handle.net/20.500.11787/3364
• Bowling, N. (2010). A meta-analysis of the predictors and consequences of organization-based self-esteem. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 83, 601-626. doi: 10.1348/096317909X454382
• Candan, H. (2019). Kamu çalışanlarının örgütsel bağlılıkları ile örgütsel sessizlikleri arasındaki ilişkiler: Karaman örneği. Ombudsman Akademik, 5(10), 256-291. Erişim Adresi: https://search.trdizin.gov.tr/yayin/detay/355867/
• Dawkins, S., Tian, A. W., Newman, A., & Martin, A. (2017). Psychological ownership: A review and research agenda. Journal of Organizational Behavior, 38(2), 163-183. doi: doi.org/10.1002/job.2057
• Demirkaya, H., & Kandemir, A. Ş. (2014). 21.Yüzyılın anahtar rekabet faktörü olan psikolojik sahiplenme üzerine bir işletme incelemesi. ÇSGB Çalışma Dünyası Dergisi, 2(3), 7-21.
• Ellemers, N., Kortekaas, P., & Ouwerkerk, J.W. (1999). Self categorization, commitment to the group and social self-esteem as related but distinct aspects of social identity. European Journal of Social Psychology. 29(2–3), 371–389.
• Gardner, D. G., Huang, G. H., Pierce, J. L., Niu, X., & Lee, C. (2021). Not just for newcomers: Organizational socialization, employee adjustment and experience, and growth in organization‐based self‐esteem. Human Resource Development Quarterly, 33(3), 297-319. doi: 10.1002/hrdq.21458
• Hogg, M. A. (2020). Social identity theory (pp. 112-138). Stanford University Press.
• Hui, C., & Lee, C. (2000). Moderating Effects of OrganizationBased Self-Esteem on Organizational Uncertainty: Employee Response. Journal of Management, 26(2), 215-232. doi: 10.1177/01492063000260020
• Jussila, I., Byrne, N., & Tuominen, H. (2012). Affective commitment in co-operative organizations: What makes members want to stay?. International Business Research, 5(10), 1. doi: 10.5539/ibr.v5n10p1
• Kumar, J., & Nayak, J. K. (2019). Understanding the participation of passive members in online brand communities through the lens of psychological ownership theory. Electronic Commerce Research and Applications, 36. doi: 10.1016/j.elerap.2019.100859
• Lawal, A. M., & Balogun, S. K. (2013). Psychological ownership, job satisfaction and gender as predictors of organizational based self-esteem among bank employees in Nigeria. Psychology and Social Behavior Research, 1(3), 70-75. doi: 10.12966/psbr.08.06.2013
• Lee, J., & Suh, A. (2015). How do virtual community members develop psychological ownership and what are the effects of psychological ownership in virtual communities? Computers in Human Behavior, 45, 382-391. doi: 10.1016/j.chb.2014.12.002
• Liu, J., Wang, H., Hui, C., & Lee, C. (2012). Psychological ownership: How having control matters. Journal o Management Studies, 49, 869-895. doi:10.1111/j.1467-6486.2011.01028.x
• Mahsud, M., & Hao, J. (2017). Measurement and comparison of psychological ownership in public and private service organizations. In 2017 International Conference on Service Systems and Service Management (pp. 1-6). IEEE.
• McAllister, D. J., & Bigley, G. A. (2002). Work context and the definition of self: How organizational care influences organization-basei self-esteem. Academy of Management Journal, 45(5), 894-904. doi: 10.5465/3069320
• Mignonac, K., Herrbach, O., & Guerrero, S. (2006). The interactive effects of perceived external prestige and need for organizational identification on turnover intentions. Journal of Vocational Behavior, 69(3), 477-493. doi: 10.1016/j.jvb.2006.05.006
• Ng, T. W.H, & Allen, T. D. (2018). Organizational attachment and health. Journal of Vocational Behavior, 107, 1-14. doi: 10.1016/j.jvb.2018.03.003
• Otluoğlu, K., Ö. (2015). Örgütsel nedenlerle yaşanan olumsuz şokların iş performansına etkisi: Örgüt temelli öz saygının biçimlendirici değişken rolü. ODTÜ Gelişme Dergisi, 42(2), 221-246.
• Pan, X. F, Qin, Q. & Gao, F. (2014). Psychological ownership, organization-based self-esteem and positive organizational behaviors. Chinese Management Studies, 8(1), 127-148. doi: 10.1108/CMS-04-2014-0088
• Pick, M. (2021), "Psychological ownership in social media influencer marketing", European Business Review, 33(1). doi: 10.1108/EBR-08-2019-0165
• Pierce, J. L., & Jussila, I. (2011). Psychological ownership and the organizational context: Theory, research evidence, and application. Edward Elgar Publishing.
• Pierce, J. L., Gardner, D. G., Cummings, L., & Dunham, R. B. (1989). Organization-based self-esteem: Construct definition, measurement and validation. The Academy of Management Journal, 32(3), 622-848. doi: 10.5465/256437
• Pierce, J.L. & Gardner, D.G. (2004), “Self-esteem within the work and organizational context: a review of the organization-based self-esteem literature”, Journal of Management, 30(5), 591-622. doi: 10.1016/j.jm.2003.10.001
• Pierce, J.L., & Jussila, I. (2011), “Psychological ownership and the organizational context: theory, research evidence, and application”, new horizons in management, Edward Elgar, Cheltenham, Northampton, MA.
• Pierce, L. J., Gardner, G. D., & Crowley, C. (2015). Organization-based self-esteem and well-being: empirical examination of a spillover effect. European Journal of Work and Organizational Psychology, 25(2), 181-199. doi: 10.1080/1359432X.2015.1028377
• Pierce, L. J., Kostova, T., & Dirks, T. K. (2003). The state of Psychological ownership: Integrating and Extending a century of research. Rewiev of General Psychology, 7(1), 84-107. doi: 10.1037/1089-2680.7.1.84
• Pierce, L., Gardner, G. D., Dunham, B. R., & Currings, L. (1993). Moderation by organization-based self-esteem of role condition-employee response relationships. Academy of Management Journal, 36(2), 271-288. doi: 10.5465/256523
• Tajfel, H. (1978). The achievement of inter-group differentiation. In H. Tajfel (Ed.), Differentiation between social groups (pp. 77–100). London: Academic Press.
• Tajfel, H., & Turner, J. C. (1979). An integrative theory of inter-group conflict. In W. G. Austin & S. Worchel (Eds.), The social psychology of inter-group relations (pp. 33–47). Monterey, CA: Brooks/Cole.
• Turner, J. C., & Onorato, R. S. (1999). Social identity, personality, and the self-concept: A self-categorization perspective. In The Psychology of The Social Self, 11-46. Psychology Press.
• Uçar, D., & Ötken, A. B. 2010. Algılanan örgütsel destek ve şirkete bağlılık: örgüt temelli öz-saygının rolü. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 25(2), 85-105. Erişim Adresi: https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/211037
• Uçar, Z. (2017). Psikolojik Sahiplenme: Örgütsel alana ilişkin bir model önerisi. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 32(1), 167-200. doi: 10.24988/deuiibf.2017321552
• Van Dyne, L., & Pierce, J. L. (2004). Psychological ownership and feelings of possession: Three field studies predicting employee attitudes and organizational citizenship behaviors. Journal of Organizational Behavior, 25(4), 439–459. doi: 10.1002/job.249
• Wang, L., Huang, J., Chu, X., & Wang, X. (2010). A multilevel study on antecedents of manager voice in Chinese context. Chinese Management Studies, 4(3), 212-230. doi: 10.1108/17506141011074110
• Williams, C. R., & Livingstone, L. P. (1994). Another look at the relationship between performance and voluntary turnover. Academy of Management Journal, 37(2), 269-298. doi: 10.5465/256830
• Woon, W., Tan, C. L., & Nasurdin, A. M. (2017). Linking organizational climate, psychological ownership, and ıntention to stay: a proposed model. Global Business & Management Research, 9.
• Yeşiltaş, M. (2012). Örgütsel özdeşleşmenin oluşmasında belirleyiciler olarak etik liderlik ve etik iklim: Otel işletmelerine yönelik bir uygulama. (Yayınlanmamış doktora tezi). Gazi Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
• Yeşiltaş, M. D. (2021). Burası benim! Psikolojik sahiplenmenin dinamikleri. Örgütsel Davranış, Üstün, F. ve Koca Ballı, İ. (Ed.) içinde (105-120), Detay Yayıncılık.