Prioritization of Supplier Performance Criteria with the CRITIC Method: An Application in the Textile Industry

Year 2023, , 27 - 36, 27.04.2023

Murat Esmeray

https://doi.org/10.59293/anadoluiid.1272491

Cited By: 2

Abstract

In today's global competitive conditions, it is becoming important to evaluate the elements that construct supply chains for businesses. To evaluate the suppliers’ performance in the supply chain, it is necessary to determine the criteria first and the degree of importance for criteria. It is of great importance to determine the priorities of the relevant criteria in terms of determining the suppliers or to evaluate the production performance of the different suppliers. In this study, the CRITIC method was used to determine the priorities of the criteria that were previously set for the evaluation of the performance of the suppliers of a manufacturing company. The performance scores, which were previously created by the company for 8 different suppliers, were used as a data set. 5 criteria constituting the main criteria group among 22 criteria were handled, and with the CRITIC method, the criteria weights of these main criteria were calculated.

Keywords

Criteria prioritization, CRITIC, Supplier performance

CRITIC Yöntemiyle Tedarikçi Performans Kriterlerinin Önceliklendirilmesi: Tekstil Sektöründe Bir Uygulama

Abstract

Günümüzün küresel rekabet koşullarında işletmeler açısından tedarik zincirlerini oluşturan unsurların değerlendirilmesi giderek daha fazla önem kazanmaktadır. Tedarik zincirindeki tedarikçilerin performanslarının değerlendirilebilmesi için öncelikle kriterlerin belirlenmesi ve bu kriterlerin önem derecelerinin saptanması gerekmektedir. İşletmelerin tedarik zinciri boyunca birlikte çalışacakları tedarikçileri belirlemeleri veya çalıştıkları farklı tedarikçilerin üretim performanslarını değerlendirmeleri açısından ilgili kriterlerin önceliklerinin saptanması büyük bir öneme sahiptir. Gerçekleştirilen bu çalışmada bir üretim işletmesinin tedarikçilerinin performanslarının değerlendirilmesine yönelik olarak daha önce ortaya konulmuş olan kriterlerin önceliklerinin belirlenmesinde CRITIC yönteminden faydalanılmıştır. Araştırma kapsamında birlikte çalışılan işletme tarafından 8 farklı tedarikçiye yönelik olarak farklı kriterler üzerinden daha önceden oluşturulmuş olan performans puanları veri seti olarak kullanılmıştır. İşletme tarafından daha önce belirlenmiş 22 farklı kriter arasından ana kriter grubunu oluşturan 5 farklı kriter ele alınmış, tedarikçi bazındaki ilgili performans puanlarının CRITIC yöntemi ile değerlendirilmesi sonucunda, bu 5 ana kriterin kriter ağırlıkları hesaplanmıştır.

Keywords

Kriter önceliklendirme, CRITIC, Tedarikçi performansı

References

• Alkahtani, M., Al-Ahmari, A., Kaid, H., Sonboa, M. (2019), “Comparison and Evaluation of Multi-Criteria Supplier Selection Approaches: A Case Study”, Advances in Mechanical Engineering, 11(2): 1-19
• Almasi, M., Khoshfetrat, S., Galankashi, M. R. (2019), “Sustainable Supplier Selection and Order Allocation Under Risk and Inflation Condition”, IEEE Transactions on Engineering Management, 68(3): 823-837.
• Ayçin, E. (2020), Çok Kriterli Karar Verme: Bilgisayar Uygulamalı Çözümler, Nobel Yayıncılık, Ankara.
• Demir, G., Kartal, M. (2020), Güncel Çok Kriterli Karar Verme Teknikleri, Akademisyen Kitabevi, Ankara.
• Demircioğlu, M., Coşkun, İ. T. (2018), “CRITIC-MOOSRA Yöntemi ve UPS Seçimi Üzerine Bir Uygulama”, Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 27(1): 183-195.
• Diakoulaki, D., Mavrotas, G., Papayannakis, L. (1995), “Determining Objective Weights in Multiple Criteria Problems: The Critic Method”, Computers & Operations Research, 22(7): 763-770.
• Dickson, G. W. (1966), “An Analysis of Vendor Selection Systems and Decisions”, Journal of Purchasing, 2(1): 5-17.
• Dimyati, T. T. (2020), “Integrated Model for Multi-Criteria Supplier Selection and Order Allocation Problem”. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, 847(1).
• Fei, L., Deng, Y., Hu, Y. (2019), “DS-VIKOR: A New Multi-Criteria Decision-Making Method for Supplier Selection”, International Journal of Fuzzy Systems, 21(1): 157-175.
• Liao, H., Wu, X. (2020), “DNMA: A Double Normalization-Based Multiple Aggregation Method for Multi-Expert Multi-Criteria Decision Making”, Omega, 94: 102058.
• Majumder, M. (2015), “Impact of Urbanization on Water Shortage in Face of Climatic Aberration”, Springer Briefs in Water Science and Technology, 22: 30-39.
• Nielsen, I.E., Banaeian, N., Golińska, P., Mobli, H., Omid, M. (2014), Green Supplier Selection Criteria: From a Literature Review to a Flexible Framework for Determination of Suitable Criteria. In: Golinska, P. (eds) Logistics Operations, Supply Chain Management and Sustainability. EcoProduction. Springer, Cham
• Sarıoğlan, M., Arslan, K. (2020), “Yiyecek İçecek İşletmelerinde Moora Yöntemi ile Tedarikçi Seçiminin Uygulanabilirliği”, Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 19(73), 254-270.
• Taşabat, S. E., Cinemre, N., Serkan, Ş. (2015), “Farklı Ağırlıklandırma Tekniklerinin Denendiği Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri ile Türkiye’deki Mevduat Bankalarının Mali Performanslarının Değerlendirilmesi”, Sosyal Bilimler Araştırma Dergisi, 4(2): 96-110.
• Timor, M. (2011), Analitik Hiyerarşi Prosesi, Türkmen Kitabevi, İstanbul.
• Ulutaş, A., Topal, A. (2020), Bütünleştirilmiş Çok Kriterli Karar Verme Yöntemlerinin Üretim Sektörü Uygulamaları, Akademisyen Kitabevi, Ankara
• Zardari, N. H., Ahmed, K., Shirazi, S. M., Yusop, Z. B. (2015), Weighting Methods and Their Effects on Multi-Criteria Decision Making Model Outcomes in Water Resources Management, Springer, London.