Determinants of Income Distribution in Türkiye

Year 2022, Volume: 6 Issue: 2, 69 - 86, 19.10.2022

Sadun Durak Güray Akalin

Abstract

The primary purpose of this study is to investigate the economic and institutional determinants of income distribution for Türkiye. In this study, the Gini coefficient was used as a dependent variable to represent income inequality, while economic factors such as economic growth, unemployment, and social transfer expenditures and institutional factors such as democracy and corruption were used as independent variables. The empirical findings obtained by using the annual data covering the period 1988-2016, and the ARDL bound test can be listed as follows: i) There is a long-run relationship between the variables. ii) Increases in democracy and social transfer expenditures reduce income inequality in the long-run. iii) Increases in economic growth and unemployment and betterment in corruption enhance income inequality in the long-run. Therefore, policymakers in Türkiye should design policies that will reduce unemployment and increase democracy, human capital, and share of social transfer expenditures in total public spending.

Keywords

Economic Growth, Income Distribution, Unemployment, Corruption

Türkiye’de Gelir Dağılımının Belirleyicileri

Abstract

Bu çalışmanın temel amacı Türkiye için gelir dağılımının iktisadi ve kurumsal belirleyicilerini araştırmaktır. Gelir dağılımını temsilen Gini katsayısının bağımlı değişken olarak kullanıldığı bu çalışmada, bağımsız değişken olarak ekonomik büyüme, işsizlik ve sosyal transfer harcamaları gibi iktisadi faktörler ve demokrasi ve yolsuzluk gibi kurumsal faktör kullanılmıştır. ARDL sınır testinin ve 1988-2016 dönemini kapsayan yıllık verilerin kullanılması ile elde edilen ampirik bulgular şöyle sıralanabilir: i) Değişkenler arasında uzun dönemli bir ilişki mevcuttur ii) Uzun dönemde demokrasi ve sosyal transfer harcamalarındaki artışlar gelir dağılımı eşitsizliğini azaltmaktadır. iii) Uzun dönemde ekonomik büyüme ve işsizlikteki artışlar ve yolsuzluktaki iyileşme gelir dağılımı eşitsizliğini arttırmaktadır. Bu nedenle Türkiye'deki politika yapıcılar işsizliği azaltacak, sosyal transfer harcamalarının toplam kamu harcamaları içindeki payını, demokrasiyi ve beşeri sermayeyi artıracak politikalar tasarlamalıdır.

Keywords

Ekonomik Büyüme, Gelir Dağılımı, İşsizlik, Yolsuzluk

References

• Afonso, A., Schuknecht, L., Tanzi, V. (2010), “Income Distribution Determinants and Public Spending Efficiency”, The Journal of Economic Inequality, 8(3), 367-389.
• Akalin, G., Özbek, R. İ., Çifçi, İ. (2018), “Türkiye’de Gelir Dağılımı ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişki: ARDL Sınır Testi Yaklaşımı”, Kastamonu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 20(4), 59-76.
• Akalin, G. (2021), “Gelir ve Servet Vergileri Türkiye'de Gelir Dağılımını Etkilemekte Midir?”, Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 9(1), 249-255.
• Alesina, A., Angeletos, G. M. (2005), “Corruption, Inequality, and Fairness”, Journal of Monetary Economics, 52(7), 1227-1244.
• Barro, R. J. (1999), “Determinants of Democracy”, Journal of Political Economy, 107(S6), 158-183.
• Baylan, M. (2019), “Impact of Social Security Expenditures on Income Distribution: Case of Turkey”, MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi, 8(3), 2579-2593.
• Beitz, C. (1982), Democracy in Developing Societies, Freedom in the World: Political Rights and Civil Liberties, R. Gordon, GASTIL, (Ed.). United States: Freedom Press, New York, pp. 145-166.
• Blackburn, K., Forgues-Puccio, G. F. (2009), “Why is Corruption Less Harmful in Some Countries Than in Others?”, Journal of Economic Behavior & Organization, 72(3), 797-810.
• Bükey, A. M., Çetin, B. I. (2017), “Türkiye’de Gelir Dağılımına Etki Eden Faktörlerin En Küçük Kareler Yöntemi ile Analizi”, Maliye Araştırmaları Dergisi, 3(1), 103-117.
• Dahl, R. A. (1971), Polyarchy: Participation and Opposition, Yale University Press, New Haven, Connecticut, ABD.
• Dayar, H., Akıncı, A. (2020), “Kamu Sosyal Transfer Harcamalarının Kişisel Gelir Dağılımına Etkisi”, Maliye Dergisi, (179), 172-185.
• Demirgil, B. (2018), “Vergilerin Gelir Dağılımı Üzerindeki Etkisi: Ampirik Bir Çalışma”, Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 19(2), 118-131.
• Destek, M. A., Okumuş, İ., Manga, M. (2017), “Türkiye’de Finansal Gelişim ve Gelir Dağılımı İlişkisi: Finansal Kuznets Eğrisi”, Doğuş Üniversitesi Dergisi, 18(2), 153-165.
• Dickey, D. A., Fuller, W. A. (1981), “Likelihood Ratio Statistics for Autoregressive Time Series with a Unit Root”, Econometrica: Journal of the Econometric Society, 1057-1072.
• Dişbudak, C., Süslü, B. (1970), “The Macroeconomic Determinants of Income Distribution in Turkey”, Ekonomik Yaklasım, 18(65), 1-23.
• Dursun, H., Dağcı, A. (2021), ”Kayıt Dışı Ekonomiye Karşı Halkın Bilinçlendirilmesi Bağlamında Alınması Gereken Önlemler”, Aksaray Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 13(2), 35-48.
• Gülmez, A., Altıntaş, N. (2015), “Türkiye’de Ticari Açıklık ve Enflasyonun Gelir Dağılımına Etkisi: Ekonometrik Bir Analiz”, Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 6(9), 31-44.
• Helpman, E., Itskhoki, O., Redding, S. (2010), “Inequality and Unemployment in a Global Economy”, Econometrica, 78(4), 1239-1283.
• Huang, C. J. (2012), “Corruption, Economic Growth, and Income Inequality: Evidence from Ten Countries in Asia”, International Journal of Economics and Management Engineering, 6(6), 1141-1145.
• İsagiller, A. (2007), “Income Distribution and Economic Growth”, Sosyal Bilimler Dergisi, (1), 83-94.
• Kılıç, N. Ö. (2020), “Kamu Yatırımlarının Gelir Dağılımı Üzerine Etkisi: Düzey 1 Bölgeleri İçin Panel Veri Analizi”, Aydın İktisat Fakültesi Dergisi, 5(1), 34-48.
• Kuznets, S. (1955), “Economic Growth and Income Inequality”, American Economic Review, 45, 1-28.
• Kwiatkowski, D., Phillips, P. C., Schmidt, P., Shin, Y. (1992), “Testing the Null Hypothesis of Stationarity Against the Alternative of A Unit Root: How Sure Are We That Economic Time Series Have A Unit Root?”, Journal of Econometrics, 54(1-3), 159-178.
• Li, H., Xu, L. C., Zou, H. F. (2000), “Corruption, Income Distribution, and Growth”, Economics & Politics, 12(2), 155-182.
• Lynch, J. W., Kaplan, G. A. (1997), “Understanding How Inequality in the Distribution of Income Affects Health”, Journal Of Health Psychology, 2(3), 297-314.
• Milanovic, B. (2000), “The Median-Voter Hypothesis, Income Inequality, and Income Redistribution: An Empirical Test with the Required Data”, European Journal of Political Economy, 16(3), 367-410.
• Milanovic, B. (2016), Global Inequality: A New Approach for the Age of Globalization, Harvard University Press.
• Nissim, B. D. (2007), “Economic Growth and Its Effect on Income Distribution” Journal of Economic Studies.
• Perotti, R. (1996), “Growth, Income Distribution, and Democracy: What the Data Say”, Journal of Economic Growth, 1(2), 149-187.
• Pesaran, M. H., Shin, Y., Smith, R. P. (1999), “Pooled Mean Group Estimation of Dynamic Heterogeneous Panels”, Journal of the American Statistical Association, 94(446), 621-634.
• Pesaran, M. H., Shin, Y., Smith, R. J. (2001), “Bounds Testing Approaches to the Analysis of Level Relationships”, Journal of Applied Econometrics, 16(3), 289-326.
• Piketty, T. (2014), Yirmi Birinci Yüzyılda Kapital. (H. Koçak, Çev.). İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
• Ravallion, M. (1997), “Can High-Inequality Developing Countries Escape Absolute Poverty?”, Economics Letters, 56(1), 51-57.
• Ravallion, M. (2019), “Guaranteed Employment or Quaranteed Income?”, World Development, 115, 209-221.
• Reuveny, R., Li, Q. (2003), “Economic Openness, Democracy, and Income Inequality: An Empirical Analysis”, Comparative Political Studies, 36(5), 575-601.
• Stiglitz, E. J. (2015), The Price of Inequality: How Today's Divided Society Endangers Our Future, Kindle Edition.
• Şantaş, G., Demı̇rgı̇l, B., Şantaş, F. (2019), “Sağlık Harcamaları-Gelir Dağılımı İlişkisine Yönelik Ekonometrik Bir Analiz”, Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 17(1), 412-427.
• Tayyar, A. E. (2011), “Türkiye’deki Gelir Dağılımı ve Makro Ekonomik Faktörlerin Gelir Dağılımı Üzerine Etkisi: Bir Ekonometrik Analiz” (Yayınlanmış Yüksek Lisans Tezi), Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
• Topuz, S. (2021), “Türkiye’de Bütçe Açığı, Kamu İç Borcu ve Gelir Eşitsizliği İlişkisi”, Optimum Ekonomi ve Yönetim Bilimleri Dergisi, 8(1), 75-90.
• Ucal, M., Haug, A. A., Bilgin, M. H. (2016), Income Inequality and FDI: Evidence with Turkish Data”, Applied Economics, 48(11), 1030-1045.
• Uzar, U., Eyuboglu, K. (2019), “Can Tourism be a Key Sector in Reducing Income Inequality? An Empirical Investigation for Turkey”, Asia Pacific Journal of Tourism Research, 24(8), 822-838.
• Wagle, R. U. (2009), “Inclusive Democracy and Economic Inequality in South Asia: Any Discernible Link?”, Review of Social Economy, 67(3), 329-357.
• Weil, D. N. (2005). Economic Growth. Pearsson / Addison-Wesley, Boston.
• Wiemers, E. E. (2014), “The Effect of Unemployment on Household Composition and Doubling Up”, Demography, 51(6), 2155-2178.
• Wimer, C., Parolin, Z., Fenton, A., Fox, L., Jencks, C. (2020), “The Direct Effect of Taxes and Transfers on Changes in the US Income Distribution, 1967–2015”, Demography, 57(5), 1833-1851.
• Yardımcıoğlu, F. (2012), “Eğitim Harcamaları, Ekonomik Büyüme ve Gelir Dağılımı İlişkisi” (Yayınlanmış Yüksek Lisans Tezi), Sakarya Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sakarya.