Kavite dezenfektanları ile antibakteriyel içerikli adeziv ajanların kombine kullanımının antibakteriyel etkisi*

Year 2022, Volume: 27 Issue: 1, 77 - 84, 29.01.2022

Elif Pınar Bakır , Samican Ünal , Şeyhmus Bakır

https://doi.org/10.21673/anadoluklin.926911

Abstract

Amaç: Bu çalışmada kavite dezenfektanlarıyla antibakteriyel içerikli adeziv ajanların kombine kullanımının Streptococcus mutans, Lactobacillus acidophilus ve Enterococcus faecalis suşları üzerindeki antibakteriyel etkisini değerlendirmek amaçlanmıştır.

Yöntem: Değerlendirme disk difüzyon yöntemiyle yapıldı. Sırasıyla 15 μL kavite dezenfektanı ve 15 μL adeziv ajan ilave edilen 5 mm çapındaki standart, steril, boş antibiyogram diskleri 2,5–3 cm aralıklarla agar plakları üzerine yerleştirildi. 37°C’de 24–48 saat inkübasyona bırakılan disklerin etrafında oluşan inhibisyon zon çapları mm olarak ölçüldü. Veriler istatistiksel olarak tek yönlü varyans
analiziyle incelendi.

Bulgular: Oksijenli Su ile Clearfil SE Protect Bond kombinasyonunun S. mutans ve E. faecalis, klorheksidin diglukonat içeren Cavity Cleanser ile Clearfil SE Protect Bond kombinasyonunun ise L. acidophilus üzerinde daha güçlü antibakteriyel etki gösterdiği gözlendi. Tüm örneklerde 48. saat sonundaki antibakteriyel etkinin 24. saat sonundakinden fazla olduğu görüldü; ancak fark istatistiksel olarak anlamlı değildi (p>0,05).

Sonuç: Bulgularımız restoratif diş tedavilerinde S. mutans, L. acidophilus ve E. faecalis’e karşı kavite dezenfektanlarının ve antibakteriyel adeziv ajanların kombine kullanımının çürük oluşum ve gelişim mekanizmasında rol oynayan bu mikroorganizmaları uzaklaştırdığı ve dolayısıyla sekonder çürük oluşumunu azaltacağı yönündedir.

Keywords

antibakteriyel adeziv ajanlar, disk difüzyon yöntemi, kavite dezenfektanları

Antibacterial effects of the combined use of cavity disinfectants and adhesive resin agents with antibacterial content

Abstract

Aim: In this study, we aimed to evaluate antibacterial effects of the combined use of cavity disinfectants and antibacterial adhesive agents on the strains Streptococcus mutans, Lactobacillus acidophilus and Enterococcus faecalis.

Methods: The evaluation was made using the disk diffusion method. Standard, sterile, empty 5-mm-diameter antibiogram discs in which 15 μL of cavity disinfectant and then 15 μL of adhesive agent were added were placed on agar plates at 2.5–3 cm intervals. The inhibition zone diameters around the discs that were left to incubate for 24–48 hours at 37°C were measured in mm. Data were statistically analyzed with one-way analysis of variance.

Results: It was observed that the combination of Oksijenli Su and Clearfil SE Protect Bond had stronger antibacterial effect on S. mutans and E. faecalis while the combination of Cavity Cleanser, which contains chlorhexidine digluconate, and Clearfil SE Protect Bond had stronger effect on L. acidophilus. For all samples, the antibacterial effect at the end of the 48th hour was found to be greater than that at the end of the 24th hour, although the difference was not statistically significant (p>0.05).

Conclusion: Our findings indicate that the combined use of cavity disinfectants and antibacterial adhesive agents against S. mutans, L. acidophilus, and E. faecalis in restoration treatments eliminates these microorganisms involved in the formation and development of caries and, as a result, reduces the formation of secondary caries.

Keywords

antibacterial adhesive agents, cavity disinfectants, disc diffusion method

References

• Peker MS. Streptococcus mutans’ın Anne–çocuk Geçişinin AP-PCR Metoduyla Saptanması ve Diş Çürüğü ile İlişkisi [yayımlanmamış doktora tezi]. İstanbul: Marmara Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Pedodonti Anabilim Dalı; 2007.
• Autio-Gold JT, Tomar SL. Prevalence of noncavitated and cavitated carious lesions in 5-year-old head start schoolchildren in Alachua County, Florida. Pediatr Dent. 2005;27:54–60.
• Arslan İ, Baygın Ö. Çocuk diş hekimliğinde kullanılan kavite dezenfeksiyon yöntemleri. Atatürk Üniv Diş Hek Fak Derg. 2019;29(1):124–32.
• Özel E, Yurdagüven H, Say EC, Kocagöz S. Asit ve dezenfektan solüsyonlarının Streptococcus mutans’a karşı antibakteriyel etkinliklerinin saptanması. Hacettepe Diş Hek Fak Derg. 2005;29(4):8–14.
• Gupta J, Thomas MS, Radhakrishna M, Srikant N, Ginjupalli K. Effect of silver diamine fluoride-potassium iodide and 2% chlorhexidine gluconate cavity cleansers on the bond strength and microleakage of resin-modified glass ionomer cement. J Conserv Dent. 2019;22:201–6.
• Türkün M, Türkün LŞ, Ergücü Z, Ateş M. Is an antibacterial adhesive system more effective than cavity disinfectants?. Am J Dent. 2006;19(3):166–70.
• Prasansuttiporn T, Nakajima M, Kunawarote S, Foxton RM, Tagami J. Effect of reducing agents on bond strength to NaOCl-treated dentin. Dental Mater. 2011;27(3):229–34.
• de Menezes RP, Silva PD, Leal PC, Faria-E-Silva AL. Impact of 35% hydrogen peroxide on color and translucency changes in enamel and dentin. Braz Dent J. 2018;29(1):88–92.
• Ma DHK, Lai JY, Cheng HY, Tsai CC, Yeh LK. Carbodiimide cross-linked amniotic membranes for cultivation of limbal epithelial cells. Biomaterials. 2010;31(25):6647–58.
• Kaya AA, Ömürlü H, Sultan N, Sipahioğlu B. Farklı dentin bağlayıcı sistemlerin antimikrobiyal özelliklerinin in vitro değerlendirilmesi. Gazi Univ Dis Hek Fak Derg. 2008;25:15–22.
• Benson PE, Shah AA, Millett DT, Dyer F, Parkin N, Vine RS. Fluorides, orthodontics and demineralization: a systematic review. J Orthod. 2005;32(2):102–14.
• Heintze SD, Twetman S. Interdental mutans streptococci suppression in vivo: a comparison of different chlorhexidine regimens in relation to restorative material. Am J Dent. 2002;15:103–8.
• Gross EL, Beall CJ, Kutsch SR, Firestone ND, Leys EJ, Griffen AL. Beyond Streptococcus mutans: dental caries onset linked to multiple species by 16S rRNA community analysis. PloS One. 2012;7(10):e47722.
• Motisuki C, Monti LL, Spolidorio DMP, Santos-Pinto L. Influence of sample type and collection method on Streptococcus mutans and Lactobacillus counts in the oral cavity. Arch Oral Biol. 2005;50:341–5.
• Alghamdi F, Shakir M. The influence of Enterococcus faecalis as a dental root canal pathogen on endodontic treatment: a systematic review. Cureus. 2020;12(3):e7257.
• Feuerstein O, Matalon S, Slutzky H, Weiss EI. Antibacterial properties of self-etching dental adhesive systems. J Am Dent Assoc. 2007;138:396–8.
• Forssten SD, Björklund M, Ouwehand AC. Streptococcus mutans, caries and simulation models. Nutrients. 2010;2:290–8.
• Imazato S, Ebi N, Takahashi Y, Kaneko T, Ebisu S, Russell RRB. Antibacterial activity of bactericide-immobilized filler for resin-based restoratives. Biomaterials. 2003;24:3605–9.
• Imazato S, Kaneko T, Takahashi Y, Noiri Y, Ebisu S. In vivo antibacterial effects of dentin primer incorporating MDPB. Oper Dent. 2004;29:369–75.
• Oba AA, Sönmez IŞ, Göçmen JS, Erkmen E, Yıldırım M. Comparison of antibacterial activity of new generation self-etching adhesive systems. A Ü Diş Hek Fak Derg. 2009;36(1):7–13.
• Poggio C, Arciola CR, Cepurnykh S, Chiesa M, Scribante A, Selan L, ve ark. In vitro antibacterial activity of different self-etch adhesives. Int J Artif Organs. 2012;35(10):847–53.
• Öztürk F, Yalçın M, Arslan U, Ersöz M. Antibacterial properties of self-etching adhesive systems. İnönü Üniversitesi Sağlık Bilimleri Derg. 2014;3(1):16–21.
• Ozer F, Karakaya S, Unlü N, Erganiş O, Kav K, Imazato S. Comparison of antibacterial activity of two dentin bonding systems using agar well technique and tooth cavity model. J Dent. 2003;31:111–6.
• Andre CB, Gomes BPFA, Duque TM, Rosalen PL, Chan DCN, Ambrosano GMB, ve ark. Antimicrobial activity, effects on Streptococcus mutans biofilm and interfacial bonding of adhesive systems with and without antibacterial agent. Int J Adhes Adhes. 2017;72:123–9.
• Er K, Taşdemir T, Bayramoğlu G, Siso HG. Comparison of the sealing of different dentin bonding adhesives in root-end cavities: a bacterial leakage study. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2008;106:152–8.
• Thome T, Mayer MPA, Imazato S, Geraldo-Martins VR, Marques MM. In vitro analysis of inhibitory effects of the antibacterial monomer MDPB-containing restorations on the progression of secondary root caries. J Dent. 2009;37:705–11.
• Kim B, Oh M, Shin D. Effect of cavity disinfectants on antibacterial activity and microtensile bond strength in class I cavity. Dent Mater J. 2017;36(3):368–73.
• Emilson CG. Potential efficacy of chlorhexidine against mutans streptococci and human dental caries. J Dent Res. 1994;73(3):682–91.
• Türkün M, Ertuğrul F, Ateş M. Farklı dezenfektanlar içeren bir cam iyonomer simanın antimikrobiyal aktivitesi. Hacettepe Diş Hek Fakültesi Derg. 2002;26(3–4):10–9.
• Totu İ. Kavite Dezenfektanlarının ve Antibakteriyel Dentin Bonding Sisteminin, Kompomer Restorasyonların Mikrosızıntı ve Bağlanma Kuvvetlerine Etkisi [yayımlanmamış doktora tezi]. İzmir: Ege Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü; 2006.
• Aithal PRV, Shetty KRA, Dinesh MR, Amarnath BC, Prashanth CS, Roopak MD. In vitro evaluation of microbial contamination and the disinfecting efficacy of chlorhexidine on orthodontic brackets. Prog Orthod. 2019;20:17.
• Türkün M, Kaya AD. Kavite dezenfektanlarının dentin üzerindeki renklendirici etkisi. A Ü Diş Hek Fak Derg. 2003;30(3):215–22.
• Özel E, Yurdagüven H, Say EC, Kocagöz S. Fosforik asit ve dezenfektan solüsyonların Streptococcus mutans’a karşı antibakteriyel etkisinin saptanması. Hacettepe Diş Hek Fak Derg. 2005;29(4):8–14.
• Bakır Ş, Bakır EP, Ünal S. Comparison of antibacterial activities of cavity disinfectants. Anal Quant Cytopathol Histopathol. 2021;43:185–92.
• Ağaçkıran E. Bir Antibakteriyel Adeziv Sistemin ve Farklı Kavite Dezenfektanlarının S. mutans, L. acidophilus ve C. albicans Üzerine Etkilerinin İncelenmesi [yayımlanmamış doktora tezi]. Diyarbakır: Dicle Üniversitesi Pedodonti Anabilim Dalı; 2009.
• Bin-Shuwaish MS. Effects and effectiveness of cavity disinfectants in operative dentistry: a literature review. J Contemp Dent Pract. 2016;17:867–79.
• Schmalz G, Ergucu Z, Hiller KA. Effect of dentin on the antibacterial activity of dentin bonding agents. J Endod. 2004;30(5):352–8.
• Bakır EP, Bakır Ş, Ünal S. Comparison of antibacterial effects of pulp capping materials. Selcuk Dent J. 2021;8:553–60.