Evaluation of prenatal attachment and prenatal distress in women with and without risk pregnancy

Year 2024, , 181 - 188, 31.08.2024

Ayten Büşra Öncü Demet Aktaş

https://doi.org/10.61534/anatoljhr.1503721

Abstract

Aim: The aim of this study was to examined the prenatal attachment and prenatal distress levels of women with and without risky pregnancies.
Methods: This study utilized relationship-seeking and descriptive type of study. The data was collected from women with a pregnancy of 20 weeks or more who applied to the gynecology clinic of a hospital between March 2022 and July 2023. The participants included in the study sample were divided into 2 groups, with 59 pregnant women in each group (risky pregnant, non-risky pregnant). Women's prenatal attachment level was evaluated using the Prenatal Attachment Inventory (PAI) and their prenatal distress level was evaluated using the Tilburg Pregnancy Distress Scale (TPDS).
Results: In the study, the mean PAI score of women with risky pregnancies is significantly lower than that of women whose pregnancies are not at risk (p<0.05). The mean TPDS score of women with risky pregnancies is significantly higher than that of women whose pregnancies are not at risk (p<0.05). Additionally, significant relationship was not found between prenatal attachment and prenatal distress levels of women in both groups in the study (p>0.05).
Conclusion: In this study, while the grade of prenatal attachment was determined to be low and the grade of prenatal distress was high in the risky pregnancy group; In the group without risky pregnancy, the grade of prenatal attachment was determined to be high and the grade of prenatal distress was found to be low. It is suggested that nurses and midwives ensure consultancy activities on the issue.

Keywords

attachment, distress, pregnancy, prenatal, risky pregnancy

Riskli gebeliği olan ve olmayan kadınlarda prenatal bağlanma ve prenatal distresin değerlendirilmesi

Abstract

Amaç: Bu araştırmanın amacı, gebeliği riskli olan ve olmayan kadınların prenatal bağlanma ve prenatal distres düzeylerini incelemektir.
Yöntem: Araştırma ilişki arayıcı ve tanımlayıcı tipte bir çalışmadır. Veriler, Mart 2022 ile Temmuz 2023 tarihleri arasında bir hastanenin kadın doğum kliniğine başvuran 20 hafta ve üzeri gebeliği olan kadınlarla toplanmıştır. Araştırmanın örneklemine dahil edilen katılımcılar, her grupta 59 gebe kadın (riskli gebe, riskli olmayan gebe grubu) olacak şekilde 2 gruba ayrılmıştır. Kadınların prenatal bağlanma düzeyi Prenatal Bağlanma Envanteri (PBE) ile prenatal distres düzeyi ise Tilburg Gebelikte Distres Ölçeği (TGDÖ) kullanılarak değerlendirilmiştir.
Bulgular: Araştırmada gebeliği riskli olan kadınların PBE puan ortalaması gebeliği riskli olmayan kadınlara göre oldukça düşüktür (p<0.05). Gebeliği riskli olan kadınların TGDÖ puan ortalaması, gebeliği riskli olmayan kadınlara göre oldukça yüksektir (p<0.05). Ayrıca, araştırmada her iki grupta yer alan kadınların prenatal bağlanma ve prenatal distres düzeyleri arasında anlamlı ilişki saptanmamıştır (p>0.05).
Sonuçlar: Araştırmada, riskli gebelik grubunda prenatal bağlanma düşük, prenatal distres yüksek bulunurken; riskli gebeliği olmayan grupta prenatal bağlanma düzeyi yüksek, prenatal distres düzeyi düşük bulunmuştur. Hemşire ve ebelerin konuyla ilgili danışmanlık faaliyetleri gerçekleştirmeleri önerilmektedir.

Keywords

bağlanma, distres, gebelik, prenatal, riskli gebelik

References

• Akarsu, H. R., & Oskay, Ü. (2017). Yüksek riskli gebelerin tehlike belirtileri hakkında bilgi ve prenatal bağlanma düzeylerinin belirlenmesi. Ege Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi, 33(2), 16-26.
• Akbarzadeh, M., Moattari, M., & Abootalebi, M. (2017). Effect of the Basnef model on maternal-fetal attachment in the pregnant women referring to the prenatal clinics affiliated to Shiraz University of Medical Sciences. Iranian Journal of Neonatology, 8(3),31-37. https://doi.org/10.22038/IJN.2017.20521.1229
• Akpınar, F. Z., & Ejder Apay, S. (2020). Gebelikte yaşanan distres ile gebelikteki yakınmalar ve yaşam kalitesi arasındaki ilişki. Jinekoloji-Obstetrik ve Neonatoloji Tıp Dergisi, 17(4), 550-561. https://doi.org/10.38136/jgon.683745
• Atalay, D., & Özyürek, A. (2022). Gebelerde prenatal bağlanma ile depresyon, anksiyete ve stres ilişkisi. Uluslararası Anadolu Sosyal Bilimler Dergisi, 6(1), 46-59. https://doi.org/10.47525/ulasbid.1029374.
• Ayhan, D., Mercan, N., Doğan, R., & Yüksel, Ç. (2021). Hematolojik kanser tanısı alan bireylerde distres ve aleksitiminin incelenmesi. Journal of Istanbul Faculty of Medicine, 84(2), 237-245. https://doi.org/10.26650/IUITFD.2020.0089
• Bacacı, H., & Ejder Apay, S. (2018). Gebelerde beden imajı algısı ve distres arasındaki ilişki. Düzce Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 8(2), 76-82.
• Badem, A., & Zeyneloğlu, S. (2021). Gebelerin prenatal bağlanma düzeyleri ve etkileyen faktörlerin belirlenmesi. Kırşehir Ahi Evran Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 1(1), 37-47.
• Baltacı, N., & Başer, M. (2020). Riskli gebelerde yaşanan anksiyete, prenatal bağlanma ve hemşirenin rolü. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Elektronik Dergisi, 13(3), 206-212. https://doi.org/10.46483/deuhfed.565338
• Baran, G. K., Şahin, S., Öztaş, D., Demir, P., & Desticioğlu, R. (2020). Gebelerin algılanan stres düzeylerinin ve stres nedenlerinin değerlendirilmesi. Cukurova Medical Journal, 45(1), 170-180. https://doi.org/10.17826/cumj.633534
• Sabancı Baransel, E., & Uçar, T. (2024). The effect of music on pregnancy complaints with sleep and quality of life in risky pregnant women. Clinical and Experimental Health Sciences, 14(1), 133-138. https://doi.org/10.33808/clinexphealthsci.1239767
• Bekmezci, H., & Özkan, H. (2016). Gebelikte psikososyal sağlık bakım, prenatal bağlanma ve ebe-hemşirenin sorumlulukları. Uluslararası Hakemli Kadın Hastalıkları ve Anne Çocuk Sağlığı Dergisi, 8(1), 50-62.
• Chen, P. J., Yang, L., Chou, C. C., Li, C. C., Chang, Y. C., & Liaw, J. J. (2017). Effects of prenatal yoga on women’s stress and immune function across pregnancy: A randomized controlled trial. Complementary Therapies in Medicine, 31(1), 109-117. https://doi.org/10.1016/j.ctim.2017.03.003
• Coşkun, A. M., Okçu, G., & Arslan, S. (2019). Gebelikte distres durumunun prenatal bağlanmaya etkisi. Perinatoloji Dergisi, 27(2), 49-55. https://doi.org/10.2399/prn.19.0272001
• Çağlar, M., & Oskay, Ü. Y. (2019). Assesment of prenatal distress and depressive symptoms in women with gestational diabetes. Türkiye Diyabet ve Obezite Dergisi, 3(2), 73-78. https://doi.org/10.25048/tjdo.2019.43
• Çapık, A., & Pasinlioğlu, T. (2015). Validity and reliability study of the Tilburg pregnancy distress scale into Turkish. Journal of Psychiatric and Mental Health Nursing, 22, 260–269. https://doi.org/10.1111/jpm.12211.
• Çiltaş, N. Y., & Köse Tuncer, S. (2019). Gebelikte distresin tanımlanması: Erzincan örneği. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 7(1), 15-24. https://doi.org/10.24998/maeusabed.518546
• Davis, E. P., & Narayan, A. J. (2020). Pregnancy as a period of risk, adaptation and resilience for mothers and infants. Development and Psychopathology, 32(5), 1625-1639. https://doi.org/10.1017/S0954579420001121
• Dündar, T., Özsoy, S., Aksu, H., & Toptaş, B. (2019). Obstetrik özelliklerin gebelikte distres üzerine etkisi. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi, 22(1), 17-24.
• Figueiredo, B., & Conde, A. (2011). Anxiety and depression in women and men from early prenancy. Archives Womens Mental Health, 14, 247-255. https://doi.org/10.1007/s00737-011-0217-3
• Gürol, A., Ejder Apay, S., & Sönmez, T. (2020) Effects of the labour fear on the prenatal attachment and determination of the affecting factors. Archives of Health Science and Research, 7(2), 137-145. https://doi.org/10.5152/ArcHealthSciRes.2020.460568
• Harpel, T. S., & Barras, K. G. (2018). The impact of ultrasound on prenatal attachment among disembodied and embodied knowers. Journal of Family Issues, 39(6), 1523-1544. https://doi.org/10.1177/0192513X177107
• Hasanjanzadeh, P., & Faramarzi, M. (2017). Relationship between maternal general and specific-pregnancy stress, anxiety, and depression symptoms and pregnancy outcome. Journal of Clinical Diagnostic Research, 4(11), 4-7. https://doi.org/10.7860/JCDR/2017/24352.9616
• Şentürk, M. K. (2018). Riskli gebelerin prenatal bağlanma ve doğum korkusu yaşama durumlarının değerlendirilmesi [Yüksek lisans tezi, Marmara Üniversitesi]. Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Tez Merkezi.
• Karakoç, H., & Özkan, H. (2017). The relationship with prenatal attachment of psychosocial health status of pregnant women. International Journal of Health Sciences, 5(1), 36-46. https://doi.org/10.15640/ijhs.v5n1a6
• Koç, T., Şimşek Küçükkelepçe, D., & Aydın, S. (2020). Gebelikte prenatal bağlanma ve vücut algısı arasındaki ilişki ve etkileyen faktörler. Celal Bayar Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 7(1), 49-54. https://doi.org/10.34087/cbusbed.587467
• Lang, C. (2018). Bağlanma-doğum öncesi ve sonrası dönemde bağlanmanın güçlendirilmesi. N. Üzel & S. Özbalcı (Yay. Haz.). Modern Tıp Kitabevi.
• Lean, S. C., Derricott, H., Jones, R. L., & Heazell, A. E. (2017). Advanced maternal age and adverse pregnancy outcomes: A systematic review and meta-analysis. PLOS ONE, 12(10), e0186287. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0186287
• Małus, A., Chlewicka, J., & Galinska-Skok, B. (2014). Body image and maternal fetal attachment. Progress in Health Sciences, 4(2), 157-163.
• Muller, M. E. (1993). Development of the prenatal attachment inventory. Western Journal of Nursing Research, 15 (2), 199-215. https://doi.org/10.1177/019394599301500205
• Nacar, E. H., & Gökkaya, F. (2019). Bağlanma ve maternal bağlanma konusunda bir derleme. Kıbrıs Türk Psikiyatri ve Psikoloji Dergisi, 1(1), 50-56. https://doi.org/10.35365/ctjpp.19.1.06
• Ölçer, Z., & Oskay, Ü. (2015). Yüksek riskli gebelerin yaşadığı stresörler ve stresle baş etme yöntemleri. Hemşirelikte Eğitim ve Araştırma Dergisi, 12(2), 85-92. https://doi.org/10.5222/HEAD.2015.085
• Özyurt, Ç., & Güzel, Y. (2018). Anne adayının psikobiyolojik mizacı ile yaşadığı distres düzeyleri arasındaki ilişki. Biruni Sağlık ve Eğitim Bilimleri Dergisi, 1(1),1-15.
• Pisoni, C., Garofoli, F., Tzialla, C., Orcesi, S., Spinillo, A., & Politi, P. (2014). Risk and protective factors in maternal-fetal attachment development. Early Human Development, 90(2), 45-46. https://doi.org/10.1016/S0378-3782(14)50012-6
• Pop, V. J., Pomer, A. M., Pop-Purceleanu, M., Wijnen, H. A., Bergink, V., & Pauwer, F. (2011). Development of the Tilburg pregnancy distress scale: The TPDS. BMC Pregnancy and Childbirth, 11(1), 1-8. https://doi.org/10.1186/1471-2393-11-80.
• Rossen, L., Hutchinson, D., Wilson, J., Burns, L., Olsson, C. A., Allsop, S., Elliott, E. J., Jacobs, S., Macdonald, J. A., & Mattick, R. P. (2016). Predictors of postnatal mother- infant bonding: The role of antenatal bonding, maternal substance use and mental health. Archives Womens Mental Health, 19(4), 609-622. https://doi.org/10.1007/s00737-016-0602-z
• Taşkın, L. (2019). Doğum ve kadın sağlığı hemşireliği. Akademisyen Tıp Kitabevi.
• Teskereci, G., Ünal, A., Özbek, N., & Koçak, B. (2021). Prenatal bağlanmayı destekleyici bakım uygulamaları. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar, 13(4), 805-819. https://doi.org/10.18863/pgy.883104
• Tunçel, N. T., & Süt, H. K. (2019). Gebelikte yaşanan anksiyete, depresyon ve prenatal distres düzeyinin doğum öncesi bebeğe bağlanmaya etkisi. Jinekoloji-Obstetrik ve Neonatoloji Tıp Dergisi, 16(1), 9-17.
• Yıldırım, A. D., & Şahin, N. H. (2020). Riskli gebelerde prenatal bağlanma ve risklerin değerlendirilmesi. Online Türk Sağlık Bilimleri Dergisi, 5(4), 661-672. https://doi.org/10.26453/otjhs.750158
• Yılmaz, S. D., & Beji, N. K. (2013). Prenatal bağlanma envanteri' nin Türkçe' ye uyarlanması. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi, 16(2), 103-109.