Hukuk Uygulayıcılarının ve Hukuk Öğretisi İle Uğraşanların Gözüyle Suçun Nedenleri

Year 2016, Volume: 2 Issue: 3 - Prof.Dr. Akar ÖCAL Armağanı, 161 - 185, 31.05.2016

Filiz Tepecik

Abstract

Suçun nedenleri gelir, işsizlik ve eşitsizlik gibi ekonomik faktörlerden fiziksel ya da psikolojik kişilik özelliklerine, aile yapısına, eğitime, devletin otoritesini kullanma tarzına kadar çok geniş bir yelpazeyi içermektedir. Bu makaleye konu olan araştırmada bu nedenlerin hangilerinin katılımcıların gözünden bir adım öne çıktığının görülmesi hedeflenmiştir. Bu amaçla Eskişehir’de Ceza-Adalet sisteminin uygulayıcılarının (kolluk kuvveti, hâkim, savcı, avukat) ve hukuk öğretisi ile uğraşanların (ceza hukuku, hukuk sosyolojisi ve felsefesi öğretim üyeleri) arasında bir araştırma yapılmıştır. Katılımcılarla yapılan görüşmeler kayıt cihazı ile kaydedilmiş ve sonra yazılı hale dönüştürülmüştür. Metinler üzerinde içerik analizi yapılmıştır. Katılımcılar, suçun oluştuğu ortamda, mal varlığına karşı suçlarda, aile, eğitim ve ekonomik koşulların önemli etkisi olduğunu aktarmışlardır. Şahsa karşı suçlarda ise ayrıca kişilik özelliklerinin de ön plana çıktığını vurgulamışlardır.

Keywords

Suçun nedenleri, Suç teorileri, Nitel araştırma

References

• Aichhorn, August (1979). “Wayward Youth”, In Classics of Criminology, (Joseph E. Jacopby, Ed.), Oak Park, İL: Moore Publishing Company.
• Beccaria, Cesare (2004). Suçlar ve Cezalar Hakkında (Sami Selçuk, Çev.), Ankara: İmge Kitabevi.
• Becker, Gary (1968). “Crime and Punishment: An Economic Approach”, The Journal of Political Economy, 76: 169-217.
• Becker, Gary S. (1993). “Nobel Lecture: The Economic Way of Looking at Behavior”, The Journal of Political Economy, 101 (3): 385-409.
• Becker, Howard S. (2013). Hariciler (Outsiders) Bir Sapkınlık Sosyolojisi Çalışması (Ş. Geniş ve L. Ünsaldı, Çev. ) İstanbul: Heretik Yayıncılık.
• Berman, Louis (1932). “Crime and Endocrine Glands, American Journal of Psychiatry, 89 (2): 215-238, http://ajp.psychiatryonline.org/doi/abs/10.1176/ajp.89.2.215
• Beşe, Ertan (2013). Suç Önleme Modelleri, Eskişehir: T.C. Anadolu Üniversitesi Yayını No: 2976, Açıköğretim Fakültesi Yayını No: 1930.
• Bozkurt, Veysel. (2005). Sosyoloji: Temeller, Kavramlar, Kurumlar, Bursa: Alfa Aktüel Yayınları.
• Cowling, Mark (2012). Markisizm ve Kriminoloji Teorisi (Dafne Yeşilsu, Çev.), 1.Baskı, Ankara: Notabene Yayınları.
• Dolu, Osman (2011). Suç Teorileri, 3. Baskı, Ankara: Seçkin Yayıncılık
• Dolu, Osman (2012). Kriminoloji, Eskişehir: T.C. Anadolu Üniversitesi Yayını No: 2736 Açıköğretim Fakültesi Yayını No: 1697.
• Ehrlich, Isaac (1974). Participation in Illegitimate Activities: An Economic Analysis, in the Economics of Crime and Punishment (Gary S. Becker and William M. Landes, Eds.), http://www.nber.org/chapters/c3627: 68-134 (Erişim tarihi: 5 Şubat 2011).
• Eide, Erling (1999) Economics of Criminal Behavior, Encyclopedıa of Law & Economics, Pub: Edward Elgar and the University of Ghent, http://encyclo.findlaw.com/8100book.pdf
• Giddens, Anthony (2008). Sosyoloji, İstanbul: Kırmızı Yayınları.
• İçli, Tülin G. (2007). Kriminoloji, 7.Baskı. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
• Kızmaz, Zahir (2005a) “Sosyolojik Suç Kuramlarının Suç Olgusunu Açıklama Potansiyelleri Üzerine Bir Değerlendirme”, C.Ü. Sosyal Bilimler Dergisi, 29 (2): 149-174.
• Kızmaz, Zahir (2005b). “Kriminolojide Yeni Yönelimler: Bütünleşik (Integrated) Suç Kuramları-I”, Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 15 (2): 349-377.
• Kuş, Elif (2009). Nicel-Nitel Araştırma Teknikleri, 3.Baskı. Ankara: Anı Yayıncılık.
• Ormerod, P, (2005). Crime: Economic Incentives and Social Networks, IEA Hobart Paper No. 151, London: The Institute of Economic Affairs. http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=879716, (Erişim: 8.11.2010).
• Patton, Michael Quinn (1987). How to Use Qualitative Methods in Evaluation, London: SAGE Publications.
• Royce, Kenneth, http://www.amazon.com/Kenneth-Royce/e/B001HQ3N64, (Erişim tarihi: 29 Ocak 2011).
• Schmalleger, Frank (2004). Criminology Today: An Intgrative Introduction, 3. Baskı, NJ: Pearson-Prentice Hall.
• Schmidt, Peter ve Ann D. Witte,(1984). An Economic Analiysis of Crime And Justice: Theory, Methods and Application, Newyork: Academic Press.
• Shoemaker, Donald J. (2000) Theories of Delinquency: An Examination of Explanations of Delinquent Behavior, 4. Edition, New York: Oxford University Press.
• Sokullu Akıncı, Füsun. (1999). Kriminoloji, 2. Baskı, İstanbul: Beta Basım Yayım
• Stewart, C. J. ve W.B. Cash (1985). Interviewing: Principles and Practices, Dubuque, Iowa: W.C. Brown Publishers.
• Türk Ceza Kanunu (2004). Kanun Numarası: 5237, TC. Resmi Gazete, Tarih: 26.10.2004, Sayı: 25611, http://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.5237-20140618.pdf
• Toroslu, Nevzat (1998). “Ceza Hukukunda Okullar”, Prof. Dr. Nurullah KUNTER’e ARMAĞAN, İstanbul: İÜHF Eğitim, öğretim ve Yardımlaşma Vakfı Yayını No: 716.
• Uzun, Ertuğrul (2009). “Kriminoloji Tarihinde Klasik ve Pozitivist Okullar”, Ceza Hukuku Dergisi, 4 (9): 117-53.
• VanWyhe, John (2001).“Franz Joseph Gall (1758-1828) the Originator of What Later Became Phrenology”, The History of Phrenology on the Web, http://www.historyofphrenology.org.uk/fjgall.html, (Erişim Tarihi: 20 Temmuz 2013).
• WHE (World Heritage Encyclopedia), Cesare Lombroso, http://www.worldheritage.org/article/WHEBN0000178879/Cesare%20Lombroso. (Erişim Tarihi: 20 Temmuz 2014).
• Yıldırım, Ali ve Hasan Şimşek (2006). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri, Ankara: Seçkin Yayınevi.
• Yıldız, Sevil, (2002) “Ceza Hukukunda Akıl Hastalığı ve Akıl Hastalarının Yargılanması” Selçuk Üniversitesi İİBF Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, S: 4: 141-151.
• Yurdakul, Bünyamin (2004). Yapılandırmacı Öğrenme Yaklaşımının Öğrenenlerin Problem Çözme Becerilerine, Bilişötesi Farkındalık Ve Derse Yönelik Tutum Düzeylerine Etkisi İle Öğrenme Sürecine Katkıları. Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsüne sunulmuş doktora tezi.