LİBERALİZMİN VE FAŞİZMİN ORTAK “BİYOLOJİK” KÖKENİ

Year 2022, Volume: 9 Issue: 2, 207 - 218, 30.04.2022

Ragıp Ergün

Abstract

Bu çalışma dünyayı okuma biçimleri olarak birbirinin zıddı olan iki modern ideolojinin ortak biyolojik kökenden geldiği iddiasına odaklanmaktadır. Liberalizmin felsefi iddiası özgürlük, faşizmin ki ise güvenliktir. Bu iki farklı dünya algısı ortaya çıktıkları dönemdeki “bilimsel” iddialara bakıldığında Darwinist “bilimsel” yaklaşımı kendilerine dayanak olarak kullandıkları görülmektedir. Liberalizm özellikle serbest piyasa ekonomisini savunurken ve devlet müdahalesini reddederken hayat mücadelesi sonucu meydana gelen doğal seleksiyonunu kendine dayanak olarak kullanmaktadır. Lamarck, Darwin, Spencer ve Le Bon’da daha iyiye gidiş kapsamında savunulan doğal seleksiyon ve serbest piyasa ekonomisi temel dayanaklarındandır. Özellikle laissez faire ekonomi yaklaşımı doğal seleksiyoncu evrim paradigmasıyla ekonomik alanı “bilimsel” olarak inşa etme idealine sahiptir. Aynı zamanda liberalizminden faklı bir dünya idealine sahip faşizm de doğal seleksiyonun hızlandırılmış hali olan öjenizme “bilimsel” olarak kendini yaslamaktadır. Faşizm doğanın kanunlarında var olduğu iddia edilen ayrımı ve hiyerarşiyi insanın eşitlemeyeceği, bu yüzden de öjenizm ile bu kanunlara uygun devlet politikaları olması gerektiğini savunmaktadır. Irklar arası farklılığı ve ırkın korunması söylemini ön plana çıkaran faşizm, doğal seleksiyoncu evrim paradigmasının farklı bir yorumu olarak kendini görünür kılmaya çalışmaktadır. Literatürde birbirinden ayrı ve hatta zıddı olarak lanse edilen iki modern ideolojinin doğal seleksiyoncu evrim yaklaşımıyla “biyolojik” olarak aynı kökten beslendiğini göstermektedir.

Keywords

Liberalizm, Faşizm, Doğal Seleksiyon, Öjenizm.

References

• Barnett, Laryy D. (1964). Anti-Miscegenation Laws. The Family Life Coordinator, 13(4), 95-97.
• Berktay, Fatmagül (2018). “Liberalizm: Tek Bir Pozisyona İndirgenmesi Olanaksız Bir İdeoloji”, H. Birsen Hekimoğlu (Örs) (Der), 19. Yüzyıldan 20. Yüzyıla Modern Siyasal İdeolojiler, içinde (49-114), İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• Blackledge, Paul (2002). “Historical Materialism: from Social Evolution to Revolutionary Politics” Paul Blackledge ve Graeme
• Kirkpatrick (Ed.), Historical Materialism and Social Evolution, içinde (8-35), New York: Palgrave Macmillan.
• Collins, Iréne (1957). Liberalism in Nineteeth-Century Europe, London: Historical Association.
• Çetin, Halis (2007). Çağdaş Siyasal Akımlar, Ankara: Orion Kitabevi.
• Darwin, Charles Robert (1975). İnsanın Türeyişi. (Çev. Öner Ünalan), Ankara: Onur Yayınları.
• Darwin, Charles Robert (1976). Türlerin Kökeni. (Çev. Öner Ünalan), Ankara: Onur Yayınları.
• Dennis, Rutledge M. (1995). Social Darwinism, Scientific Racism, and the Metaphysics of Race. The Journal of Negro Education, 64(3), 243-252.
• Geary, Dick (2000). Hitler and Nazism, New York: Routledge.
• Grant, Madison (1936). The Passing of the Great Race, New York: Charles Scrıbner’s Sons.
• Halliday, R.J. (1971). Social Darwinism: A Definition. Victorian Studies, 14(4), 389-405.
• Heywood, Andrew (2013). Siyasi İdeolojiler: Bir Giriş (Çev. Ş. Akın, A.K. Bayram vd.), Ankara: Adres Yayınları.
• Hitler, Adolf (2000). Mein Kampf, (Translator: Unknown NSDAP member), Ostara Publications.
• Hodgson, M. Geoffrey (1998). Evolutionary Economics. J.B. Davis, W. Hands and U. Mäki (Ed.) The Handbook of Economic
• Methodology, içinde (160-167), Cheltenham: Elgar.
• Lamarck, Jean-Baptiste (1963). Zoological Philosophy, (Translated by Hugh Elliot), New York and London: Hafner Publishing Company.
• Le Bon, Gustave (2001). The Psychology Of Socialism, Ontario: Batoche Books, Kitchener.
• Marshall, Alfred (2013). Principles of Economics, Eighth Edition, New York: Palgrave Macmillan.
• Örs, Birsen (2018). Faşizm: Modernitenin Karanlık Yüzü. H. Birsen Hekimoğlu (Örs) (Der), 19. Yüzyıldan 20. Yüzyıla Modern
• Siyasal İdeolojiler, içinde (479-514), İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• Smith, Adam (1977). Wealth of Nations, Chicago: University Of Chicago Press.
• Sohoni, Deenesh (2007). Unsuitable Suitors: Anti-Miscegenation Laws, Naturalization Laws, and the Construction of Asian
• Identities. Law & Society Review, 41(3), 587-618.
• Spencer, Herbert (1964). Man Versus the State, Idaho: The Caxton Printers Ltd. Caldwell.
• Spencer, Herbert (2004). Man Versus the State With Six Essays on Government, Society and Freedom, Liberty Fund, Inc..
• Şenel, Alaeddin (1993). Irk ve Irkçılık Düşüncesi, Ankara: Bilim ve Sanat Yayınları.
• Tok, Nafiz (2017). Siyasal İdeolojiler. Halis Çetin (Ed), Siyaset Bilimi, içinde (169-255), Ankara: Orion Kitabevi.