Sampling Bias: Do Participants Understand the Survey?

Year 2024, Volume: 35 Issue: 1, 94 - 108, 09.07.2024

Özkan Tütüncü

https://doi.org/10.17123/atad.1513213

Abstract

Depending on the fulfillment of the validity and reliability criteria of measuring instruments in quantitative researches with primary data, analysis and evaluations of the inferential statistics are presented in leisure studies. However, the effect and contribution of sampling to validity and reliability in the leisure studies are not often addressed. In this context, pilot data collected from a hotel is evaluated on the basis of sampling and descriptive statistics. Based on the facts of the stratified random cluster sample, face to face interviews were conducted with a manager and an employee. Then, a focus group interview were performed with three hotel managers. Descriptive statistics and findings of interviews were revealed that the sample can not provide valid and reliable results. Next, articles with primary data published in the last two issues of Journal of Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi were evaluated in terms of sampling. Findings are evaluated in the context of sampling and reporting bias.

Keywords

Leisure, Research methods, Sampling, Sampling bias, Reporting bias, Validity, Relability

Örneklemde Yanlılık: Katılımcılar Anketi Anlıyor mu?

Abstract

Boş zaman ile ilgili birincil verilere dayalı nicel araştırmalarda ölçme araçlarının geçerlik ve güvenirlik kriterlerinin karşılanmasına bağlı olarak, çıkarımsal istatistiklerin analiz ve değerlendirilmeleri sunulmaktadır. Bununla birlikte boş zaman çalışmalarında örneklemin geçerlik ve güvenirliğe etkisi, çoğu zaman ele alınmamaktadır. Bu kapsamda bir konaklama işletmesinden toplanan pilot veriler, örneklem ve tanımlayıcı istatistikler bazında değerlendiriliştir. Tabakalı küme örneklem dağılımının ortaya koyduklarına dayanarak, bir işletme müdürü ve çalışan ile birebir görüşme ve ardından üç konaklama işletmesi genel müdürü ile odak grup görüşmesi gerçekleştirilmiştir. Tanımlayıcı istatistikler ve görüşmeler, örneklemin geçerli ve güvenilir sonuçlar üretemeyeceğini ortaya koymuştur. Akabinde, Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisinin son iki sayısında yayınlanan birincil veriye sahip makaleler, örneklem açısından değerlendirilmiştir. Bulgular beyanların eğilimi ve örneklemin yanlılığı kapsamında eleştirel bir gözle değerlendirmektedir.

Keywords

Boş zaman, Araştırma yöntemleri, Örneklem, Örneklemde yanlılık, Raporlama yanlılığı, Geçerlik, Güvenirlik

References

• Ardıç Y. ve Çalışkan, N. (2020). Turizm Sektöründe Kadın İstihdamı: Mevcut Duruma İlişkin Bir Değerlendirme, Manisa Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 18 (3); 105-119.
• Althubaiti A. (2016). Information Bias in Health Research: Definition, Pitfalls, and Adjustment Methods, J Multidiscip Healthc, (4) 9: 211-7, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/ pmc/articles/PMC4862344/, Erişim tarihi: 21.06.2024.
• Birgün (2024). Türkiye’de Kitap Okunmuyor, Basılıyor: ISBN Tahsis Edilen Kitap Sayısında Artış, https://www.birgun.net/haber/turkiyede-kitap-okunmuyor-basiliyor-isbn-tahsis-edilen-kitap-sayisinda-artis-505722, Erişim tarihi: 03.07.2024.
• Chen S. W., Keglovits M., Devine M. ve Stark S. (2021). Sociodemographic Differences in Respondent Preferences for Survey Formats: Sampling Bias and Potential Threats to External Validity, Arch Rehabil Res Clin Transl, 4 (1): 100175, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/ PMC8904875/, Erişim tarihi: 21.06.2024.
• Davras, Ö. (2023). Yamaç Paraşütü Yapan Yerli ve Yabancı Turistlerin Destinasyon Memnuniyetleri: Bir AEPA Uygulaması, Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, 34 (1): 83-95.
• Jager K. J., Tripepi G., Chesnaye N. C., Dekker F. W., Zoccali C. ve Stel V. S. (2020). Where to Look for the Most Frequent Biases? Nephrology (Carlton), 25 (6): 4 35-441, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7318122/, Erişim tarihi: 21.06.2024.
• Guba, E. G. (1981). Criteria for Assessing the Trustworthiness of Naturalistic Inquiries, Educational Communication and Technology: A Journal of Theory, Research, and Development, 29 (2): 75-91.
• Houser J. (2015). Nursing Research: Reading, Using, and Crating Evidence. (Üçüncü Baskı). Sudbury: Jones & Bartlett Learning. Liamputtong, P. (2013). Qualitative Research Methods (Dördüncü Baskı). South Melbourne: Oxford University Press.
• Lincoln, Y. S. ve Guba, E. G. (1985). Naturalistic Inquiry. Beverly Hills: Sage Publications. Neuman, L. W. (2014). Social Research Methods: Qualitative And Quantitative Approaches (Yedinci Baskı). Essex: Pearson Education Limited.
• Norris, S. (2018). Dewey Defeats Truman: How Sampling Bias can Ruin Your Model, https://opendatascience.com/ dewey-defeats-truman-how-sampling-bias-can-ruin-your-model/, Erişim tarihi: 21.06.2024.
• Özdemir, M. ve Altunöz, Ö. (2023). Futbolda Taraftar Özdeşleşme Düzeyinin Destinasyon İmajı ve Destinasyon Ai-diyetine Etkisi, Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, 34 (1): 47-59.
• R Core Team (2023). R: A Language and Environment for Statistical computing. (Version 4.3) [Bilgisayar Programı], https://cran.r-project.org. (R packages retrieved from CRAN snapshot 2024-01-09).
• Schutt, R. K. (2014). Sampling. İçinde; R. M. Grinnell, Jr. ve Y. Unrau (Editörler), Social Work Research and Evaluation: Foundations of Evidence-based Practice (ss. 291-312). (10. Baskı). New York, NY: Oxford University Press.
• Shenton, A. K. (2004). Strategies for Ensuring Trustworthiness in Qualitative Research Projects, Education for Information, 22: 63-75.
• Sözbilir, M. (2010). Veri Analizi Ders Notları, https://avys.omu. edu.tr/storage/app/public/yusuf.sisman/128524/6.Not.pdf, Erişim tarihi: 21.06.2024.
• Şener, S. , Bahçeci, V. , Doğru, H. , Sel, Z. G. , Ertaş, M. , Songür, S. ve Tütüncü, Ö. (2017). Turizm Alanındaki Nitel Araştırmaların Güvenirlik ve Geçerlik Ölçütleri Kapsamında Değerlendirilmesi, Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, 28 (1): 7-26.
• Toker, F. ve Aksakal, F. N. B. (2023). Açık Alan Rekreasyon Faaliyetleriyle İlgili Zoonoz Riski Algısı, Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, 34 (1): 7-20.
• The Jamovi Project (2024). Jamovi. (Version 2.5) [Bilgisayar Programı], https://www.jamovi.org.