Detection of proximal enamel defects in storage phosphor plate radiographs scanned with different resolutions
Year 2012,
Volume: 2012 Issue: 1, 1 - 6, 01.01.2012
Dr. Erinç Önem
,
Prof. Dr. B.güniz Baksı
References
- Senel B, Kamburoglu K, Uçok O, Yüksel SP, Ozen T, Avsever H. Diagnostic accuracy of different imaging modalities in detection of proximal caries. Dentomaxillofac Radiol 2010 ; 39 (8): 501-511.
- Pontual AA, de Melo DP, de Almeida SM, Bóscolo FN, Haiter Neto F. Comparison of digital systems and conventional dental film for the detection of approximal enamel caries. Dentomaxillofac Radiol 2010; 39(7): 431-436.
- Alkurt MT, Peker I, Bala O, Altunkaynak B. In vitro comparison of four different dental X-ray films and direct digital radiography for proximal caries detection. Oper Dent 2007; 32(5):504-509.
- Mol A. Image processing tools for dental applications. Dent Clin North Am 2000; 44 (2): 299-318.
- Berkhout WE, Verheij JG, Syriopoulos K, Li G, Sanderink GC, van der Stelt PF. Detection of proximal caries with high-resolution and standard resolution digital radiographic systems. Dentomaxillofac Radiol 2007; 36 (4): 204-210.
- Versteeg CH, Sanderink GC, van der Stelt PF. Efficacy of digital intra-oral radiography in clinical dentistry. J Dent 1997; 25 (3-4): 215-224.
- Wenzel A, Gröndahl HG. Direct digital radiography in the dental office. Int Dent J 1995; 45(1): 27-34.
- van der Stelt PF. Principles of digital imaging. Dent Clin North Am 2000; 44 (2): 237-248.
- Li G, Berkhout WE, Sanderink GC, Martins M, van der Stelt PF. Detection of in vitro proximal caries in storage phosphor plate radiographs scanned with different resolutions. Dentomaxillofac Radiol 2008; 37 (6): 325-329.
- Yalçın Yeler D, Kambek Taşveren S, Kaynar O. Dişhekimliğinde dijital görüntüleme yöntemleri. Atatürk Üniv Diş Hek Fak Derg 2006; Suppl: 1-6.
- Wenzel A, Haiter-Neto F, Gotfredsen E. Influence of spatial resolution and bit depth on detection of small caries lesions with digital receptors. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2007; 103 (3): 418-422.
- Rao A, Malhotra N. The role of remineralizing agents in dentistry: a review. Compend Contin Educ Dent 2011; 32 (6): 26-33; quiz 34, 36.
- White SC. Proah MJ (eds). Oral Radiology: principle and interpretation. (4th edn). St Louis, MO: Mosby Inc., 1999; pp 79-82.
- Hildebolt CF, Bartlett TQ, Brunsden BS, Hente NL, Gravier MJ, Walkup RK, et al. Bitewing-based alveolar bone densitometry: digital imaging resolution requirements. Dentomaxillofac Radiol 1994; 23 (3): 129-134.
- Farman AG, Farman TT. A comparison of different x-ray detectors currently used in dentistry. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endol 2005; 99: 485-489.
- Berkhout WE, Beuger DA, Sanderink GC, Stelt PF Vander. The dynamic range of digital radiographic systems: dose reduction or risk of overexposure. Dentomaxillofac Radiol 2004; 33: 1-5.
Farklı çözünürlükteki fosfor plak görüntülerinin arayüz mine defektlerinin tanısı üzerindeki etkisi
Year 2012,
Volume: 2012 Issue: 1, 1 - 6, 01.01.2012
Dr. Erinç Önem
,
Prof. Dr. B.güniz Baksı
Abstract
Amaç: Digora® Optime sistemi kullanılarak elde edilen dijital periapikal görüntüler üzerinde mine çürüğünün çözünürlüğünün etkinliğini değerlendirmektir. seçilebilirliği yönünden sistem Gereç ve Yöntem: 15 adet çekilmiş premolar dişin arayüz mine yüzeylerinde standart boyutta oluşturulan pencereler 3 farklı süre kullanılarak (80, 100 ve 120 saat) demineralize edildi. Oluşturulan yapay çürüklere ait fosfor plak görüntülerinin standart ve yüksek çözünürlükte taranması ile elde edilen 120 adet görüntü 5 radyoloji uzmanı tarafından çürük seçilebilirliği doğruluk ROC eğrilerinin altında kalan alanların hesaplanması ile saptandı (Az). Az değerlerinin karşılaştırılması faktoriyel varyans analizi ile yapıldı. İkili karşılaştırmalar için post-hoc t-testi kullanıldı (p=0.05). Gözlemciler arası uyum kappa (κ) kullanılarak saptandı. Bulgular: Bu çalışmada farklı demineralizasyon süreleri uygulanarak oluşturulan yapay çürüklerin tanısı yönünden standart ve yüksek çözünürlükteki görüntüler arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunmadı (p>0.05). Sonuç: Digora® Optime fosfor plaklarının uzaysal rezolüsyonundaki teorik artışın arayüz mine defektlerinin seçilebilirliği üzerinde olumlu bir etkisi bulunmamaktadır
References
- Senel B, Kamburoglu K, Uçok O, Yüksel SP, Ozen T, Avsever H. Diagnostic accuracy of different imaging modalities in detection of proximal caries. Dentomaxillofac Radiol 2010 ; 39 (8): 501-511.
- Pontual AA, de Melo DP, de Almeida SM, Bóscolo FN, Haiter Neto F. Comparison of digital systems and conventional dental film for the detection of approximal enamel caries. Dentomaxillofac Radiol 2010; 39(7): 431-436.
- Alkurt MT, Peker I, Bala O, Altunkaynak B. In vitro comparison of four different dental X-ray films and direct digital radiography for proximal caries detection. Oper Dent 2007; 32(5):504-509.
- Mol A. Image processing tools for dental applications. Dent Clin North Am 2000; 44 (2): 299-318.
- Berkhout WE, Verheij JG, Syriopoulos K, Li G, Sanderink GC, van der Stelt PF. Detection of proximal caries with high-resolution and standard resolution digital radiographic systems. Dentomaxillofac Radiol 2007; 36 (4): 204-210.
- Versteeg CH, Sanderink GC, van der Stelt PF. Efficacy of digital intra-oral radiography in clinical dentistry. J Dent 1997; 25 (3-4): 215-224.
- Wenzel A, Gröndahl HG. Direct digital radiography in the dental office. Int Dent J 1995; 45(1): 27-34.
- van der Stelt PF. Principles of digital imaging. Dent Clin North Am 2000; 44 (2): 237-248.
- Li G, Berkhout WE, Sanderink GC, Martins M, van der Stelt PF. Detection of in vitro proximal caries in storage phosphor plate radiographs scanned with different resolutions. Dentomaxillofac Radiol 2008; 37 (6): 325-329.
- Yalçın Yeler D, Kambek Taşveren S, Kaynar O. Dişhekimliğinde dijital görüntüleme yöntemleri. Atatürk Üniv Diş Hek Fak Derg 2006; Suppl: 1-6.
- Wenzel A, Haiter-Neto F, Gotfredsen E. Influence of spatial resolution and bit depth on detection of small caries lesions with digital receptors. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2007; 103 (3): 418-422.
- Rao A, Malhotra N. The role of remineralizing agents in dentistry: a review. Compend Contin Educ Dent 2011; 32 (6): 26-33; quiz 34, 36.
- White SC. Proah MJ (eds). Oral Radiology: principle and interpretation. (4th edn). St Louis, MO: Mosby Inc., 1999; pp 79-82.
- Hildebolt CF, Bartlett TQ, Brunsden BS, Hente NL, Gravier MJ, Walkup RK, et al. Bitewing-based alveolar bone densitometry: digital imaging resolution requirements. Dentomaxillofac Radiol 1994; 23 (3): 129-134.
- Farman AG, Farman TT. A comparison of different x-ray detectors currently used in dentistry. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endol 2005; 99: 485-489.
- Berkhout WE, Beuger DA, Sanderink GC, Stelt PF Vander. The dynamic range of digital radiographic systems: dose reduction or risk of overexposure. Dentomaxillofac Radiol 2004; 33: 1-5.