Amaç. Çalışmamızın amacı,
serbest çalışan diş hekimlerinin total protez yapımı sırasında izlediği
aşamaları, kullandıkları teknikleri ve materyalleri incelemektir.
Gereç
ve Yöntem. Çalışmada
total protez aşama- larını içeren 18 soruluk bir anket kullanıldı. Anket
çalışması 1974 ve 2013 yılları arasında mezun olmuş, rastgele seçilen yaşları
24 ila 57 arasında olan 50 diş hekimiyle (28 kadın, 21 erkek) yapıldı.
Sonuçların analizi tanımsal istatistiklerden yüzdelik frekanslarla yapıldı.
Bulgular.
Çalışmaya
katılan diş hekimlerinin %50’sinin ikinci ölçü alımında çinko oksit öjenol
kullan- dığı, %90’ının dikey boyut belirlemede Niswonger yöntemi kullandığı,
%94’ünün yüz arkı kullanmadığı, %46’sının yüz arkı kullanarak ve kullanmadan
yapılan protezler arası fark olmadığını düşündüğü, %86’sının mandibulada
stabilizasyonu çoğunlukla sağladığını, %54’ünün maksillada stabilizasyonu her
zaman sağladığı, %56’sının protez sonrası besleme ihtiyacı duyduğu, %78’inin
protez yapıştırma ajanlarını öner- mediği ve %86’sının total protez yapmayı
sevdiği bulunmuştur.
Sonuçlar. Çalışmamızda elde
edilen veriler sonu- cunda, total protez yapımında serbest çalışan diş
hekimlerinin kullandıkları yöntem ve materyallerin, fakültede verilen total
protez eğitimi sırasında kullandıkları yöntem ve materyallere yakın olduğu
rapor edilmiştir. Bununla beraber, bu konuda ileri araştırmalar yapılması
gereklidir.
Anahtar Kelimeler: Tam protez, Teknik, Materyal
STEPS, TECHNIQUES AND MATERIALS USED MAKING
COMPLETE DENTURES – A SURVEY
ABSTRACT
this study was to identify the steps, techniques and materials used in making
complete dentures in general dental practice.
Materials and Methods. A questionnaire with 18 questions, including the step by step
phases of complete denture making were used in this study. Questionnaires were
filled by randomly chosen 50 dentists who work out of the faculties and
graduated between 1974 and 2013 years. Results were determined by percentiles.
Results. Survey was showed that 50% of the dentists were using zinc
oxide eugenol as secondary impression material. 90% of the dentists were using
Niswonger method to assess the vertical dimension. 94% of the dentists were not
using face bow, and 46% of the dentists thought that there was any difference
between the denture made by using face bow or not. 86% of the dentists were
reported they could mostly provide the stabilization of the mandibular denture.
54% of the dentists were reported they could always provide the stabilization
of the maxillary denture. 56% of the dentists were needed relining after completing
denture. 78% of the dentists were not recommending use of a denture adhesive.
And 86% of the dentists were liked making complete dentures.
Conclusions. Survey results were showed that, the steps, techniques
and materials used in making complete denture in general dental practice were
nearly the same with the steps, techniques and materials used in complete
denture education. Although, further investigation was needed.
Journal Section | Articles |
---|---|
Authors | |
Publication Date | December 1, 2016 |
Published in Issue | Year 2016 Volume: 26 Issue: 3 |
Bu eser Creative Commons Alıntı-GayriTicari-Türetilemez 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır. Tıklayınız.