MAKSİLLER SİNÜSÜN RADYOLOJİK TANI YÖNTEMLERİNİN VE ANATOMİK LİMİTASYONLARININ TEDAVİ PLANLAMASINDA ROLÜ

Year 2019, Volume: 29 Issue: 4, 676 - 682, 15.10.2019

Nazan Koçak

https://doi.org/10.17567/ataunidfd.296422

Cited By: 1

Abstract

Maksiller sinüs, üst posterior dişlerle olan
anatomik yakınlığı nedeniyle cerrahi ve endodontik işlemlerde dikkat edilmesi
gereken anatomik oluşumdur. Sinus elevasyonu, posterior maksiller bölgenin
rehabilitasyonunda en sık kullanılan tekniktir. Sinus elevasyonu, etkili ve
sonucu öngörülebilir bir tedavi protokolü olarak kabul edilse de,
komplikasyonlara açık bir cerrahi yöntemdir. Bu komplikasyonlar, cerrahi işlem
sırasında ya da cerrahi işlem sonrasında ortaya çıkabildiği gibi birbirleriyle
bağlantılı olarak da oluşabilmektedir. Bu derlemenin amacı bu bölgede ön
görülen patolojilerin tanımlanması için uygun görüntüleme yöntemleri ile
birlikte bölgenin anatomik limitasyonlarının belirlenmesidir.

Anahtar Kelimeler: Anatomi, maksiller sinüs, radyoloji,
tanı

The Role of Radiologic Diagnostic Methods
and Anatomical Limitations of Maxillary Sinus in Treatment Planning

ABSTRACT

Maxillary sinus is an anatomical formation that should be considered
in surgery and endodontic procedures due to its anatomical proximity to the
upper posterior teeth. Sinus
elevation is the technique most commonly used in the rehabilitation of the
posterior maxillary region. Sinus elevation is considered an effective
and predictable treatment protocol, but it is an open surgical approach to
complications. These complications can occur during surgery or
after surgery as well as in conjunction with each other. The aim of this review is to determine
the anatomic limitations of the region with appropriate imaging modalities for
the identification of predictable pathologies in this region.

Key words: Anatomy, maxillary sinus, radiology, diagnosis

Keywords

Anatomi, maksiller sinüs, radyoloji

References

• 1) Özcan İ. Sistemik Yaklaşımla Oral Diagnoz, İstanbul; Nobel tıp kitapevi: 2007. s:537-8.
• 2) Akgül M, Bilge OM, Dağistan S. Diş Hekimliğinde Muayene ve Oral Diagnoz, 2.baskı, Erzurum; Gazi Üniversitesi Yayınları: 2011. s:409.
• 3) White SC, Pharoah MJ, Oral Radiology: Principles and Interpretation. 6th ed. St. Louis; Mo: Mosby/Elsevier: 2009. p:506-25.
• 4) Sümbüllü M.A, Çakur B. ve Harorlı A. Antral retansiyon kistinin radyolojik tespiti; dental volumetrik tomografi ile Waters pozisyonunda çekilen paranazal sinüs radyogramın karşılaştırılması. Atatürk Üniv. Diş Hek. Fak. Derg. 2011;21:63-7.
• 5) Akoğlu E, Okuyucu Ş, Karazincir S, Balcı A. Maksiller sinüs mukozal inflamatuar patolojilerinin değerlendirilmesinde Water’s grafisinin değeri. KBB- Forum, 2007;6:112-14.
• 6) Öztürk K, Cenik Z, Özer B, Eyibilen A. Çocukluk çağı sinüzitlerinde predispozan faktörler ve Water's grafisinin tanı değeri. Kulak Burun Boğaz ve Baş Boyun Cerrahisi Dergisi, 1999;7: 168-74.
• 7) Aygun N. ve Zinreich S.J. Radiology of the Nasal Cavity and Paranasal Sinuses. Flint, P.W. ve Lund, V.J. Cummings Otolaryngol Head Neck Surg, Çin, Mosby Elsevier: 2010. p: 662-4.
• 8) Babbel RW, Harnsberger HR, Sonken J, Hunt S. Reccuring patterns of inflamatory sinonasal diseases demonsrated on screening sinus CT. AJNR Am J Neuroradiol 1992;13:903-12.
• 9) MacDonald-Jankowski DS, Li TKL. Computed Tomography for Oral and Maxillofacial Surgeons. Part I: Spiral Computed Tomography. Asian Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, 2006a;18:7-16.
• 10) Konen E, Faibel M, Kleinbaum Y, Wolf M, Lusky A, Hoffman C. et al. The value of the occipitomental (Waters') view in diagnosis of sinusitis: a comparative study with computed tomography. Clin Radiol, 2000;55: 856-60.
• 21) Branstetter BF, Weissman JL. Role of MR and CT in the paranasal sinuses. Otolaryngol Clin North Am 2005;38: 1279-99.
• 22) Balakan T. Paranasal Sinüslerin Anatomik Varyasyonlarının Bilgisayarlı Tomografi ile İncelenmesi. Uzmanlık Tezi, Kahraman Maraş Sütçü İmam Üniversitesi, Kahraman Maraş, 2010
• 23) Akan H. Baş ve Boyun Radyolojisi, 1. Baskı. Ankara; Nobel Tıp Kitabevleri: 2008.
• 24) Mancuso AA, Hanafee WN. Computed Tomography and Magnetic Resonance Imaging of the Head and Neck, 2nd ed. Baltimore; Williams&Wilkins: 1995. p. 1-42
• 25) Darsey DM, English JD, Kau CH, Ellis RK, Akyalcin S. Does hyrax expansion therapy affect maxillary sinus volume? A cone-beam computed tomography report. Imaging Sci Dent 2012;42: 83-8.
• 26) Orhan K, Aksoy S, Bilecenoglu B, Sakul BU, Paksoy CS. Evaluation of bifid mandibular canals with cone-beam computed tomography in a Turkish adult population: A retrospective study. Surg Radiol Anat, 2011;33: 501-7.
• 27) Altuğ HA, Ozkan A. Diagnostic imaging in oral and maxillofacial pathology. Erondu O.F. Medical Imaging. 2011; s. 222-223.
• 28) Fatterpekar G, Delman B, Som P. Imaging the paranasal sinuses: Where we are and where we are going. Anat Rec 2008;291:1564-72.
• 29) Mozzo P, Procacci C, Tacconi A, Martini PT, Andreis IA. A new volumetric CT machine for dental imaging based on the cone-beam technique: preliminary results. European Radiology 1998;8:1558-64.
• 30) Shanbhag S, Karnik P, Shirke P, Shanbhag V. Association between periapical lesions and maxillary sinus mucosal thickening: a retrospective cone-beam computed tomographic study. J Endod. 2013;39:853-7.