Mundell-Fleming Modeli Kapsamındaki Trilemma Hipotezinin Test Edilmesi: Azerbaycan Örneği

Year 2019, Cilt: 23 Özel Sayı, 2073 - 2088, 31.12.2019

Farid Jabiyev , Bedriye Tunçsiper Kerem Karabulut

Abstract

Çalışmada döviz kuru istikrarı, bağımsız para
politikası ve finansal entegrasyon gibi üç makro ekonomik amacı içeren trilemma
(üçlü açmaz) hipotezi Azerbaycan ekonomisi örneğinde 1996-2015 dönemi için en
küçük kareler (EKK) yöntemi kullanılarak incelenmektedir. Çalışma sonucunda
ulaşılan bulgular Azerbaycan ekonomisi için trilemma değişkenleri arasında
doğrusal ilişki olduğunu göstermektedir. Elde edilen sonuçlar modelin yeterli
olduğunu kanıtlamakta ve trilemma hipotezini desteklemektedir. Kurulan model araştırılan
dönemde Azerbaycan ekonomisinde üç politika hedefinden hangisine daha çok
ağırlık verildiği konusunda bilgiler elde edilmesine yardım etmektedir.

Keywords

Trilemma Hipotezi, Döviz Kuru İstikrarı, Bağımsız Para Politikası, Finansal Entegrasyon

References

• Aizenman, J. ve İto, H. (2011). “The Impossible trinity”, The international Monetary framework? And the Pasific Rim, 1-34
• Aizenman, J. ve Rajeswari, S. (2011). “The Financial Trilemma in China and a Comparative Analysis with India”, UCSC and the NBER; IFMR, India, 1-31
• Aizenman, J., Chinn, D. M. ve İto, H. (2010). “The Surfing The waves of Globalization: Asia and Financial Globalization in the context of the Trilemma”, National Bureau of Economic Research Working Paper series (009), 1-52
• Aizenman, J., Chinn, D. M. ve İto, H. (2012). The “Impossible trinity. Hypothesis in Era of Global İmbalances: Measurement and testing”, La Follette School of Public Affairs Working Paper Series (007), 1-25
• Akçelik, Y., Çörtük, O. ve Turhan, M. İ. (2012). “Mitigating Turkey's Trilemma Tradeoffs”, Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası, WORKING PAPER, (12/29), 1-24
• Azeez, B.A., Kolapo, Funso T. ve Ajayi, L.B. (2012). “Effect of exchange rate volatility on macroeconomic performance in Nigeria”, Interdisciplinary Journal of Contemporary Research in Business 4 (1), 149-155
• Chinn, M. ve İto, H. (2006). “The Chinn-İto İndex. A de jure measure of financial opennes”, Journal of Development Economics, http://web.pdx.edu/~ito/Chinn-Ito_website.htm
• Cuénoud, T. (2010).”The Mundell‐Fleming trilemma in CEEC: the importance of fiscal policy”, ESCEM Paris Tours Poitiers yayınları, 1-22
• Grenville, S. (2011). “The Impossible Trinity and Capital Flows in East Asia”, ADBI Working Paper Series (319), 3-20
• Gujarati, D. (2011). “Basic Econometrics”, Fourth Edition, The McGraw-Hill Companies.
• Güriş, S., Çağlayan, E. ve Güriş, B. (2013). Eviews ile temel ekonometri, İstanbul Der yayınları, 411
• Hutchison, M., Sengupta, R. ve Singh, N. (2012). “India’s Trilemma: Financial Liberalisation, Exchange Rates and Monetary Policy”, The World Economy, 1-18
• Hyeon-Seung, H., Inyeob Ji, P. ve Cyn-Young., P. (2016) “The ‘Trilemma’ Hypothesis and Policy Implications for Fiji”, Asian-Pacific Economic Literature, 30(1): 99-119
• Krugman, P. (1999), “Balance sheets, the transfer problem, and financial crises,” International Tax and Public Finance.
• Obstfeld, M., Shambaugh, J. C. ve Taylor, A. M. (2004), “The Trilemma in History: Tradeoffs among Exchange Rates, Monetary Policies, and Capital Mobility”, NBER Working Paper No. 10396, 1-39
• Patnaik, İ. ve Shah, A. (2010). “Asia confronts the impossible trinity”, ADBI Working Paper Series, 1-25
• Tarı, R. (2011). Ekonometri. Umuttepe Yayınları.
• Yılmaz, A. (2014). “Açık ekonomide trilemma”, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 11-15