Research Article
BibTex RIS Cite

KADINLARIN GEBELİKTEN ÖNCE KULLANDIĞI VE DOĞUM SONRASI DÖNEMDE KULLANMAYI TERCİH ETTİĞİ KONTRASEPTİF YÖNTEMLER

Year 2013, Volume: 2 Issue: 1, 1 - 8, 30.04.2013

Abstract


AMAÇ: Bu araştırma, bir üniversite hastanesine antenatal izlemler nedeniyle başvuran kadınların gebelikten önce kullandığı ve doğum sonrası dönemde kullanmayı tercih ettiği kontraseptif yöntemlerin belirlenmesi amacıyla yapılmıştır.


YÖNTEMLER: Tanımlayıcı tipteki bu çalışmanın örneklemini, bir üniversite hastanesine antenatal izlemler nedeniyle başvuran 301 gebe kadın oluşturmuştur. Veriler 31 sorudan oluşan anket formuyla toplanmış ve istatistiksel karşılaştırmalarda Ki-kare testlerinden yararlanılmıştır.


BULGULAR: Yaş ortalaması 27.51±4.94 olan kadınların %65.4’ünün gebelik öncesi dönemde kontraseptif yöntem kullandığı tespit edilmiştir. Gebelik öncesi dönemde kadınlar arasında en çok kullanılan yöntem kondom (%36.6)’dur. Araştırmamızda 20-24 ve 25-29 yaş grubunda eşi ve eşinin mesleği işçi olan, 19 yaş altı ve 20-24 yaş grubunda, ilköğretim mezunu, ilk gebeliğini yaşayan ve hiç doğum yapmayan ve çalışmayan gebelerin, daha az kontraseptif yöntem kullandığı tespit edilmiştir (p<0.05). Evlilik süresi 4 yıldan az, daha önce düşük yapan ve küretaj olan kadınların gebelik öncesi dönemde daha az kontraseptif yöntem kullandıkları belirlenmiştir (p<0.05). Doğumdan sonra kadınların en fazla kullanmayı tercih ettiği yöntem RİA (%34.5)’dır.


SONUÇ: Araştırmada, gebelik öncesi dönemde ikinci sırada en çok kullanılan yöntemin geri çekme olduğu belirlenmiştir. Evlilik süresi, gebe kadınların ve eşlerinin yaşı arttıkça kontraseptif yöntem kullanma oranının arttığı bulunmuştur. Bu nedenle kadınların ve eşinin gereksinimleri saptanarak, kontraseptif yöntem kullanımı konusunda danışmanlık hizmetlerinin planlanması ve sunulması önerilmektedir.


References

  • 1. Rehimli S, Ocakoğlu G, Sığırlı D, Büyükuysal MÇ. Türkiye ve OECD’ye üye ülkelerin kadın sağlığı göstergeleri bakımından değerlendirilmesi. İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi. 2008;15(4):261-266.
  • 2. Özvarış ŞB. Aile Planlaması. Aktüel Tıp Dergisi. 2001;6:45-51.
  • 3. Taşkın L: Aile Planlaması, “Taşkın L (eds): Doğum ve Kadın Sağlığı Hemşireliği, 10. Baskı” kitabında s.527-45, Sistem Ofset Matbaacılık, Ankara (2011).
  • 4. Özvarış ŞB, Ertan AE: Üreme sağlığında yaşam boyu yaklaşım, “Akın A (eds):Toplumsal Cinsiyet, Sağlık ve Kadın” kitabında s. 113-126. Hacettepe Üniversitesi Yayınları (2003).
  • 5. The importance of women’s health. Global Health Council http: // www. globalhealth.org/womens_health /impact /Erişim Tarihi:25.02.2010.
  • 6. Fathalla MF: Reproductive health in world: two decades of progress and the challenge ahead, “Khanna J, Van Look PFA, Griffin PD (eds): Reproductive Health: A Key to a Brighter Future Biennial Report 1990-1991 Spesial 20th anniversary issue” kitabında s.3-32, Geneva, World Health Organization (1992).
  • 7. The Johns Hopkins University. Why family planning matters. Population Reports. 1999; 27(1): 1-16.
  • 8. UNICEF: The state of the world‘s children 2001. s.118-121, Oxford University Pres., New York (1996).
  • 9. Akın A. Uluslararası kararlar paralelinde üreme sağlığı konusunda Türkiye’deki uygulamalar. Sağlık ve Toplum Dergisi.1998; 8:23-26.
  • 10. Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması 2008. s.76-121, Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, Ankara (2009).
  • 11. Eren N, Öztek Z: Sağlık Yönetimi, “Bertan M, Güler Ç (Eds): Halk Sağlığında Temel Bilgiler”, s.371-387, Güneş Kitabevi Ltd. Şti., Ankara (1995).
  • 12. Babadağlı BD, Şahin S. Sakarya doğum ve çocuk bakım evi ile SSK İzmit Hastanesi’nde doğurganlık dönemi kadınların aile planlaması ve danışmanlığı konusunda bilgi ve tutumlarının karşılaştırılması. Fırat Sağlık Hizmetleri Dergisi. 2006; 1(2):51-64.
  • 13. Sümbüloğlu K, Sümbüloğlu V: Biyoistatistik, 8. baskı, s. 65, Hatipoğlu Matbaacılık, Ankara (1998).
  • 14. Tokuç B, Eskiocak M, Ekuklu G, Saltık A. Edirne merkezinde 15-49 yaş evli kadınların aile planlaması yöntemleri konusundaki bilgi düzeyleri ve yöntem kullanım oranları. Sted. 2005;14(1):8-14.
  • 15. Giray H, Keskinoğlu P. Işıkkent sağlık ocağı’na başvuran 15-49 yaş evli kadınların etkili aile planlaması yöntemi kullanımı ve etkileyen etmenler. Sted. 2006;15(2):23-26.
  • 16. Özdemir İ, Yıldırım U, Demirci F, Duras G, Yücel O. Düzce’de yaşayan 15-49 yaş grubu kadınların kontraseptif yöntemi kullanma ve kullanmama nedenleri. Düzce Tıp Fakültesi Dergisi. 2002;4(3):19-22.
  • 17. Koyuncuer A. Kontrasepsiyon ve Türkiye’de durum. Sted. 2004;13(12):455-459.
  • 18. Levesque R, SPSS Inc.: SPSS Programming and Data Management, 3. Baskı, s. 23-63, A Guide for SPSS and ASA Users. Chicago, IL, USA (2006).
  • 19. Bostancı MS. Doğu Anadolu Bölgesindeki bir ilçede kadınların kullandıkları kontraseptif yöntemleri için bilgi kaynakları ve istenmeyen gebeliklerle ilişkisi. Dicle Tıp Dergisi. 2011;38(2):202-207.
  • 20. Bilgili N, Vural G: Aile Planlamasında kaçırılmış Fırsatlar. 3. Uluslar arası Üreme Sağlığı ve Aile Planlaması Kongre Kitabı, s.170, Ankara (2003).
  • 21. Özbaşaran F, Yanıkkerem E. Doğum yapan kadınların doğum öncesi bakım alma durumlarının değerlendirilmesi. Sendrom. 2004;161):50-56.
  • 22. Gılıç E, Ceyhan O, Özer A. Niğde Doğumevi’nde doğum yapan kadınların aile planlaması konusundaki bilgi tutum ve davranışları. Fırat Tıp Dergisi. 2009;14(4):237-241.
  • 23. Marakoğlu K, Çivi S, Demiröz S, Kutlu R. Bir doğum evinde, doğum yapan kadınların doğurganlık öyküleri ve aile planlaması davranışları. Kocaeli Tıp Dergisi. 2008;9:49-56.
  • 24. Kitapçıoğlu G,Yanıkkerem E. Manisa doğumevinde doğum yapan kadınların doğurganlık öyküleri, aile planlaması davranışları ve doğum sonrası aile planlaması danışmanlığı. Ege Tıp dergisi. 2008;47(2):87-92.
  • 25. Gölbaşı Z, Tümay HS, Koç D, Yıldız H. Bir sağlık ocağı bölgesindeki kadınların postpartum dönemde gebelikten korunma durumları ve etkileyen faktörlerin incelenmesi. Hacettepe Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi. 2005;29-38.
  • 26. Akın L, Özaydın N, Aslan D. Türkiye’de evli erkeklerin aile planlaması yöntemlerini kullanmalarını etkileyen faktörler. Gülhane Tıp Dergisi. 2006;48:63-69.
  • 27. Oltuoğlu H, Başer M. Malatya il merkezinde yaşayan evli kadınların kullandıkları aile planlaması yöntemleri ve seçme nedenlerinin incelenmesi. İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi. 2012;19(3):167-174.
  • 28. Draper L. Working women and contraception: History, Health, and Choices. Official Journal of The American Association of Occupational Health Nurses.2006;54(7):3I7-324.
  • 29. Ejder Apay S, Nazik E, Özdemir F, Pasinlioğlu T. Kadınların aile planlamasına ilişkin tutumlarının belirlenmesi. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri. 2010;13(3):1-7.
  • 30. Naçar M, Öztürk A, Öztürk Y. Doğum sonrasında verilen aile planlaması eğitiminin yöntem kullanmaya etkisi. Erciyes Tıp Dergisi. 2003;25(3):122-130.

THE CONTRACEPTIVE METHODS USED BEFORE PREGNANCY AND PREFERRED IN THE POSTPARTUM PERIOD BY WOMEN

Year 2013, Volume: 2 Issue: 1, 1 - 8, 30.04.2013

Abstract


OBJECTIVE: This research was made in order to determine the contraceptive methods used before pregnancy and preferred in the postpartum period by women who applied to a university hospital due to antenatal monitoring.


METHODS: The sample of this descriptive study consisted of 301 pregnant women who applied to a university hospital due to antenatal monitoring. The data was collected by a survey form consisting of 31 questions and chi-square test was used in statistical comparisons.


RESULTS: It was determined that 65,4% of the women with an average age of 27.51±4.94 used contraceptive method before pregnancy. The most common method used by women in pre-pregnancy period was condom (36,6%). In our research, it was detected that women whose husbands are worker and in 20-24 and 25-29 age groups and women who are under 19 and 20-24 age groups and who are pregnant for the first time and did not give birth before and who do not work use less contraceptive methods (p<0.05). It was detected that women who are married for more than 4 years, who had a miscarriage and who had an abortion use less contraceptive methods in pre-pregnancy period (p<0.05). The most preferred method after birth is RİA (34.5%).


CONCLUSION: In the research, it was found out that the second most common method in pre-pregnancy period was coitus interruptus. It was also discovered that usage ratio of contraceptive methods increase with the length of marriage and the ages of women and their husbands. Therefore it is suggested that the needs of women and their husbands with regards to the use of contraceptive methods should be determined and consultancy services on this issue should be planned and presented.


References

  • 1. Rehimli S, Ocakoğlu G, Sığırlı D, Büyükuysal MÇ. Türkiye ve OECD’ye üye ülkelerin kadın sağlığı göstergeleri bakımından değerlendirilmesi. İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi. 2008;15(4):261-266.
  • 2. Özvarış ŞB. Aile Planlaması. Aktüel Tıp Dergisi. 2001;6:45-51.
  • 3. Taşkın L: Aile Planlaması, “Taşkın L (eds): Doğum ve Kadın Sağlığı Hemşireliği, 10. Baskı” kitabında s.527-45, Sistem Ofset Matbaacılık, Ankara (2011).
  • 4. Özvarış ŞB, Ertan AE: Üreme sağlığında yaşam boyu yaklaşım, “Akın A (eds):Toplumsal Cinsiyet, Sağlık ve Kadın” kitabında s. 113-126. Hacettepe Üniversitesi Yayınları (2003).
  • 5. The importance of women’s health. Global Health Council http: // www. globalhealth.org/womens_health /impact /Erişim Tarihi:25.02.2010.
  • 6. Fathalla MF: Reproductive health in world: two decades of progress and the challenge ahead, “Khanna J, Van Look PFA, Griffin PD (eds): Reproductive Health: A Key to a Brighter Future Biennial Report 1990-1991 Spesial 20th anniversary issue” kitabında s.3-32, Geneva, World Health Organization (1992).
  • 7. The Johns Hopkins University. Why family planning matters. Population Reports. 1999; 27(1): 1-16.
  • 8. UNICEF: The state of the world‘s children 2001. s.118-121, Oxford University Pres., New York (1996).
  • 9. Akın A. Uluslararası kararlar paralelinde üreme sağlığı konusunda Türkiye’deki uygulamalar. Sağlık ve Toplum Dergisi.1998; 8:23-26.
  • 10. Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması 2008. s.76-121, Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, Ankara (2009).
  • 11. Eren N, Öztek Z: Sağlık Yönetimi, “Bertan M, Güler Ç (Eds): Halk Sağlığında Temel Bilgiler”, s.371-387, Güneş Kitabevi Ltd. Şti., Ankara (1995).
  • 12. Babadağlı BD, Şahin S. Sakarya doğum ve çocuk bakım evi ile SSK İzmit Hastanesi’nde doğurganlık dönemi kadınların aile planlaması ve danışmanlığı konusunda bilgi ve tutumlarının karşılaştırılması. Fırat Sağlık Hizmetleri Dergisi. 2006; 1(2):51-64.
  • 13. Sümbüloğlu K, Sümbüloğlu V: Biyoistatistik, 8. baskı, s. 65, Hatipoğlu Matbaacılık, Ankara (1998).
  • 14. Tokuç B, Eskiocak M, Ekuklu G, Saltık A. Edirne merkezinde 15-49 yaş evli kadınların aile planlaması yöntemleri konusundaki bilgi düzeyleri ve yöntem kullanım oranları. Sted. 2005;14(1):8-14.
  • 15. Giray H, Keskinoğlu P. Işıkkent sağlık ocağı’na başvuran 15-49 yaş evli kadınların etkili aile planlaması yöntemi kullanımı ve etkileyen etmenler. Sted. 2006;15(2):23-26.
  • 16. Özdemir İ, Yıldırım U, Demirci F, Duras G, Yücel O. Düzce’de yaşayan 15-49 yaş grubu kadınların kontraseptif yöntemi kullanma ve kullanmama nedenleri. Düzce Tıp Fakültesi Dergisi. 2002;4(3):19-22.
  • 17. Koyuncuer A. Kontrasepsiyon ve Türkiye’de durum. Sted. 2004;13(12):455-459.
  • 18. Levesque R, SPSS Inc.: SPSS Programming and Data Management, 3. Baskı, s. 23-63, A Guide for SPSS and ASA Users. Chicago, IL, USA (2006).
  • 19. Bostancı MS. Doğu Anadolu Bölgesindeki bir ilçede kadınların kullandıkları kontraseptif yöntemleri için bilgi kaynakları ve istenmeyen gebeliklerle ilişkisi. Dicle Tıp Dergisi. 2011;38(2):202-207.
  • 20. Bilgili N, Vural G: Aile Planlamasında kaçırılmış Fırsatlar. 3. Uluslar arası Üreme Sağlığı ve Aile Planlaması Kongre Kitabı, s.170, Ankara (2003).
  • 21. Özbaşaran F, Yanıkkerem E. Doğum yapan kadınların doğum öncesi bakım alma durumlarının değerlendirilmesi. Sendrom. 2004;161):50-56.
  • 22. Gılıç E, Ceyhan O, Özer A. Niğde Doğumevi’nde doğum yapan kadınların aile planlaması konusundaki bilgi tutum ve davranışları. Fırat Tıp Dergisi. 2009;14(4):237-241.
  • 23. Marakoğlu K, Çivi S, Demiröz S, Kutlu R. Bir doğum evinde, doğum yapan kadınların doğurganlık öyküleri ve aile planlaması davranışları. Kocaeli Tıp Dergisi. 2008;9:49-56.
  • 24. Kitapçıoğlu G,Yanıkkerem E. Manisa doğumevinde doğum yapan kadınların doğurganlık öyküleri, aile planlaması davranışları ve doğum sonrası aile planlaması danışmanlığı. Ege Tıp dergisi. 2008;47(2):87-92.
  • 25. Gölbaşı Z, Tümay HS, Koç D, Yıldız H. Bir sağlık ocağı bölgesindeki kadınların postpartum dönemde gebelikten korunma durumları ve etkileyen faktörlerin incelenmesi. Hacettepe Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi. 2005;29-38.
  • 26. Akın L, Özaydın N, Aslan D. Türkiye’de evli erkeklerin aile planlaması yöntemlerini kullanmalarını etkileyen faktörler. Gülhane Tıp Dergisi. 2006;48:63-69.
  • 27. Oltuoğlu H, Başer M. Malatya il merkezinde yaşayan evli kadınların kullandıkları aile planlaması yöntemleri ve seçme nedenlerinin incelenmesi. İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi. 2012;19(3):167-174.
  • 28. Draper L. Working women and contraception: History, Health, and Choices. Official Journal of The American Association of Occupational Health Nurses.2006;54(7):3I7-324.
  • 29. Ejder Apay S, Nazik E, Özdemir F, Pasinlioğlu T. Kadınların aile planlamasına ilişkin tutumlarının belirlenmesi. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri. 2010;13(3):1-7.
  • 30. Naçar M, Öztürk A, Öztürk Y. Doğum sonrasında verilen aile planlaması eğitiminin yöntem kullanmaya etkisi. Erciyes Tıp Dergisi. 2003;25(3):122-130.
There are 30 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Articles
Authors

Semra Kocaöz

Sibel Peksoy

Cem Somer Atabekoğlu This is me

Publication Date April 30, 2013
Submission Date August 9, 2012
Published in Issue Year 2013 Volume: 2 Issue: 1

Cite

APA Kocaöz, S., Peksoy, S., & Atabekoğlu, C. S. (2013). KADINLARIN GEBELİKTEN ÖNCE KULLANDIĞI VE DOĞUM SONRASI DÖNEMDE KULLANMAYI TERCİH ETTİĞİ KONTRASEPTİF YÖNTEMLER. Balıkesir Sağlık Bilimleri Dergisi, 2(1), 1-8.

International Peer Reviewed Journal

The journal adopts Open Access Policy and does not request article proccessing charge (APC), article publishing charge or any other charges.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.