Özel Yapım Subperiostal İmplantlarla Zigomatik İmplant Komplikasyonunun Yönetimi: Bir Olgu Sunumu

Year 2025, Volume: 14 Issue: 1, 238 - 242, 28.03.2025

Abdulsamet Kundakçıoğlu , Betül Gedik

https://doi.org/10.53424/balikesirsbd.1525601

Abstract

Giriş: Zigomatik implantlar, yetersiz kemik hacmi nedeniyle geleneksel implantların uygun olmadığı durumlarda dişsizliği tedavi etmek için etkilidir. Yüksek başarı oranlarına rağmen sinüzit ve osseointegrasyon başarısızlığı gibi komplikasyonlar meydana gelebilir. Bu rapor, zigomatik implant komplikasyonunu yönetmek için özel bir subperiosteal implantın başarıyla kullanıldığı bir vakayı sunmaktadır. Olgu Sunumu: Şiddetli maksiller kemik kaybı olan 52 yaşında bir kadına zigomatik implant yerleştirildi. Dört ay sonra, sağ posterior zigomatik implantta bir komplikasyon tespit edildi ve bu da implantın çıkarılmasına ve ardından oroantral fistülün onarılmasına yol açtı. Daha sonra özel bir subperiosteal implant başarıyla yerleştirildi. Tartışma: Zigomatik implantlardaki komplikasyonlar yenilikçi çözümler gerektirir. Subperiosteal implantlar, özellikle şiddetli kemik kaybının olduğu vakalarda etkili bir yönetim seçeneği sunar. Sonuç: Bu vaka, zigomatik implant komplikasyonlarını yönetmek için subperiosteal implantların başarılı bir şekilde kullanıldığını göstererek bu alanda daha fazla araştırma yapılması gerektiğini vurgulamaktadır.

Keywords

Zigomatik İmplantlar, Subperiostal İmplantlar, İmplant Komplikasyonları, Maksiller Kemik Kaybı

Management of a Zygomatic Implant Complication Using Custom-Made Subperiosteal Implants: A Case Report

Abstract

Introduction: Zygomatic implants are effective for treating edentulism when conventional implants are unsuitable due to insufficient bone volume. Despite high success rates, complications such as sinusitis and osseointegration failure may occur. This report presents a case in which a custom subperiosteal implant was successfully used to manage a zygomatic implant complication. Case Presentation: A 52-year-old female with severe maxillary bone loss underwent zygomatic implant placement. Four months later, a complication with the right posterior zygomatic implant was identified, leading to its removal and the subsequent repair of an oroantral fistula. A custom subperiosteal implant was then successfully placed. Discussion: Complications with zygomatic implants require innovative solutions. Subperiosteal implants provide an effective management option, especially in cases involving severe bone loss. Conclusion: This case demonstrates the successful use of subperiosteal implants to manage zygomatic implant complications, underscoring the need for further research in this field.

Keywords

Zygomatic Implants, Subperiosteal Implants, Implant Complications, Maxillary Bone Loss

References

• Aparicio, C., Ouazzani, W., Aparicio, A., Muela, R., Pascual, A., & Vela, M. (2014). Immediate/Early loading of zygomatic implants: clinical experiences after 6 years of follow-up. Clinical Implant Dentistry and Related Research, 16(3), 292-304.
• Brånemark, P. I., Gröndahl, K., Öhrnell, L. O., Nilsson, P., Petruson, B., Svensson, B., ... & Tjellström, A. (2004). Zygoma fixture in the management of advanced atrophy of the maxilla: technique and long-term results. Scandinavian Journal of Plastic and Reconstructive Surgery and Hand Surgery, 38(2), 70-85.
• Candel-Marti, E., Peñarrocha-Diago, M., Peñarrocha-Oltra, D., & Peñarrocha, M. (2012). Rehabilitation of atrophic posterior maxilla with zygomatic implants: review. Journal of Oral and Maxillofacial Research, 3(3), e3.
• Chrcanovic, B. R., Abreu, M. H., & Freire-Maia, B. (2016). Complications of zygomatic implants: a systematic review. Oral and Maxillofacial Surgery, 20(2), 141-150.
• Chrcanovic, B. R., & Abreu, M. H. (2013). Survival and complications of zygomatic implants: a systematic review. Oral and Maxillofacial Surgery, 17(4), 195-202.
• Goiato, M. C., Pellizzer, E. P., Moreno, A., et al. (2014). Implants in the zygomatic bone for maxillary prosthetic rehabilitation: a systematic review. International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, 43(8), 901-906.
• Goker, F. (2021). Zigomatik implantlarda başari ve periodontal parametrelerin klinik degerlendirilmesi. Ataturk Universitesi Dis Hekimligi Fakultesi Dergisi, 31(2), 263-270. https://doi.org/10.17567/ataunidfd.806390
• Kämmerer, P. W., Fan, S., Aparicio, C., et al. (2023). Evaluation of surgical techniques in survival rate and complications of zygomatic implants for the rehabilitation of the atrophic edentulous maxilla: a systematic review. International Journal of Implant Dentistry. https://doi.org/10.1186/s40729-023-00478-y.
• Misch, C. E. (1999). Contemporary Implant Dentistry. Mosby.
• Molinero-Mourelle, P., Baca-Gonzalez, L., Gao, B., Saez-Alcaide, L. M., Helm, A., & Lopez-Quiles, J. (2016). Surgical complications in zygomatic implants: A systematic review. Medical Oral Patologia Oral Cirugia Bucal, 21(3), e372-e380.
• Strappa, E. M., Memè, L., Cerea, M., Roy, M., & Bambini, F. (2022). Custom-made additively manufactured subperiosteal implant. Minerva Dental and Oral Science. https://doi.org/10.23736/S2724-6329.22.04640-X.
• Wang, F., Monje, A., Lin, G. H., et al. (2015). Reliability of four zygomatic implant-supported prostheses for the rehabilitation of the atrophic maxilla: a systematic review. International Journal of Oral and Maxillofacial Implants, 30(2), 293-298.
• Weiss, C. M., Reynolds, T. J., & Swann, C. S. (2005). Subperiosteal implants: an alternative treatment for the resorbed alveolar ridge. Journal of Prosthetic Dentistry, 94(3), 252-258.