TÜRKİYE'DE SU KAYNAKLARINA BİREYSEL EKOLOJİK SALDIRILARIN ÇEVRESEL TASARIM VE ÇEVRE PSİKOLOJİSİ AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

Year 2020, Volume: 3 Issue: 2, 163 - 177, 31.12.2020

Hatice Demirbaş , Şakir Sarp Pınar

https://doi.org/10.38120/banusad.803625

Cited By: 1

Abstract

Su kaynaklarının dünya üzerindeki önemi birçok parametreye bağlı olarak sürekli artmaktadır. Kişisel ihtiyaçlar, endüstriyel ihtiyaçların yanında turizmden ulaşıma, iklimden siyaset ve uluslararası ilişkilere kadar hemen her alanda su kaynaklarının önemi hissedilmektedir. Teknolojik gelişmelerin yanında insan bilincindeki gelişmeler temiz kaynaklara ulaşımı daha da önemli kılmaktadır. Günümüzde organik ürünlere daha fazla para ödenmesi, kaliteli kaynak sularının meşrubatlardan daha yüksek bedeller-le satılmasına yol açmaktadır. Bu nedenlerle çevresel tasarımlar da doğallık ve ekolojik devamlılık büyük önem arz etmektedir. Çevresel tasarımlarda bireysel ekolojik saldırıların dikkate alınmaması ciddi hatalara neden olmaktadır. Günümüzde dünyanın gelişmiş ülkeleri dahil birçok ülke bu bireysel ekolojik saldırılar sonucunda su kaynaklarını bazı alanlarda kullanamamaktadır.
Bu çalışma, Türkiye’de su kaynaklarına atılan pirana, timsah gibi türlerin saldırılarının ne kadar ciddi sonuçları olabileceğini göstermeyi ve bu saldırıları çevre psikolojisi açısından değerlendirerek alınacak önlemler konusunda bilimsel veriler sunmayı amaçlamaktadır Ayrıca çevre tasarımları ve mühendislik sistemleri oluşturulurken ele alınacak parametrelere bireysel ekolojik saldırıları da eklemek gerektiğini göstermeyi hedeflemektedir.

Keywords

çevre, çevre psikolojisi, su kaynakları

References

• Baylan, E. (2009). Doğaya İlişkin İnançlar, Kültür ve Çevre Sorunları Arasındaki İlişkilerin Kuram-sal Bağlamda İrdelenmesi. Ankara Üniversitesi Çevrebilimleri Dergisi, 1(2), 67-74. doi: 10.1501/Csaum_0000000015.
• Eisler, A.D., Eisler, H., Yoshida, M. (2003). Perception of human ecology: cross-cultural and gender comparisons. Journal of Environmental Psychology, 23, 89–101.
• Farizo, B.A., Oglethorpe, D., Solino, M. (2016). Personality traits and environmental choices: On the search for understanding. Science of the Total Environment, 566, 157-167. doi:10.1016/j.scitotenv.
• Hirsh, J.B. (2010). Personality and environmental concern. Journal of Environmental Psychology, 30, 245–248. Hirsh, J.B., Dolderman, D. (2007). Personality predictors of consumerism and environmentalism: a preliminary study. Personality and
• Individiual Differences, 43, 1583–1593. Karaca, Ç. (2007). Çevre, İnsan ve Etik Çerçevesinde Çevre Sorunlarına ve Çözümlerine Yönelik Yaklaşımlar. Çukurova Üniversitesi İİBF Dergisi, 11(1), 1-19.
• Mallett, R.K. (2012). Eco-guilt motivates eco-friendly behavior. Ecopsychology, 4, 223–231. doi:10.1089/eco.2012.0031
• Mayer, F., Frantz, C. (2004). The connectedness to nature scale: a measure of individuals’ feeling in community with nature. Journal of Environmental Psychology, 24(4), 503–515.
• Moser, S.C. (2010). Communicating climate change:history, challenges, process andfuture directi-ons. WIREs Climate Change, 1, 31–53. doi: 10.1002/wcc.11
• Milfont, T.L., Sibley, C.G. (2012). The big five personality traits and environmental engagement: Associations at the individual and societal level. Journal of Environmental Psychology, 32(2), 187–195. doi:10.1016/j.jenvp.2011.12.006
• Nisbet, E.K.L., Zelenski, J.M., Murphy, S.A. (2009). The nature relatedness scale: Linking individu-als’ connection with nature to environmental concern and behaviour. Environment and Behavior, 41, 715e740.
• Oskamp, S. (2000). A sustainable future for humanity? How can psychology help? American Psycho-logist, 55, 496-508.
• Pettus, A.M., Giles, M.B. (1987). Personality characteristics and environmental attitudes. Population and Environmental, 9(3), 127e137.
• Saunders, C. (2003). The emerging field of conservation psychology. Human Ecology Review, 10(2), 137–149.
• Sörqvist, P., Langeborg, L. (2019). Why People Harm the Environment Although They Try to Treat It Well: An Evolutionary-Cognitive Perspective on Climate Compensation. Evolutionary Psychology, doi:10.3389/fpsyg.2019.00348.
• Schultz, P.W. (2001). The structure of environmental concern: concern for self, other people, and the biosphere. Journal of Environmental Psychology, 21(4), 327–339.
• Stern, P.C. (2000). Psychology and the Science of Human-Environment Interactions. American Psychologist, 55(5), 523-530. doi: 10.1037//0003-066X.55.5.523.
• T.C. Tarım ve Orman Bakanlığı, Amatör Amaçlı Su Ürünleri Avcılığının Düzenlenmesi Hakkında Tebliğ, No: 2016/36. Wildavsky, A., Dake, K. (2019). Theories of Risk Perception: Who Fears What and Why? American Academy of Arts & Sciences, 119 (4), 41-60.