Determining the Competitiveness of Paper and Paper Products Industry Sector by Using Revealed Comparative Advantage Index

Year 2019, , 164 - 171, 15.04.2019

Kadri Cemil Akyüz

https://doi.org/10.24011/barofd.525879

Cited By: 4

Abstract

Being strong in the international arena makes it
necessary to use the resources correctly and efficiently. Determining the
strong sector and product groups and improving their competitive
characteristics are the main elements of success. In this study, it is aimed to
measure competitiveness at 23 sub-product group level in Paper and Paper
Products industry field by using the Revealed Comparative Advantages pproach
which has changed in historical process. In the study conducted in 2001-2017
years, calculations were made with six different indexes and competitive
advantages were determined at the level of sub-product groups. As a result of
the study, it has been determined that there is a competitive advantage in 7
different product groups in the field of paper and paper products. At the
sectoral level, recommendations have been defined in order to achieve the
desired level of competitiveness.

Keywords

Paper and Paper Products Industry, Revealed Comparative Advantages, Competitiveness

Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlükler İndeksi Kullanılarak Kağıt ve Kağıt Ürünleri Sanayi Sektörünün Rekabet Gücünün Belirlenmesi

Abstract

Uluslararası alanda güçlü olabilmek sahip olunan kaynakları doğru ve
verimli kullanabilmeyi zorunlu kılmaktadır. Güçlü sektör ve ürün gruplarının
belirlenmesi ve rekabet özelliklerinin iyileştirilmesi başarının temel unsuru
niteliğindedir. Bu çalışmamızda tarihsel süreç içinde değişim gösteren açıklanmış
karşılaştırmalı üstünlükler yaklaşımı kullanılarak kağıt ve kağıt ürünleri
sanayi alanında yer alan 23 alt ürün grubu düzeyinde rekabet gücünün ölçümü
hedeflenmiştir. 2001-2017 yılları kapsamında yapılan çalışmada altı farklı
indeks yardımıyla hesaplamalar yapılmış ve alt ürün grupları düzeyinde rekabet
üstünlükleri belirlenmiştir. Çalışma sonucunda kağıt ve kağıt ürünleri alanında
yıllar içinde değişim göstermekle birlikte 7 farklı ürün grubunda rekabet avantajının
var olduğu belirlenmiştir. Sektörel düzeyde rekabet gücünün istenilen seviyeye
ulaşabilmesi için gereken öneriler tanımlanmıştır.

Keywords

Kağıt ve Kağıt Ürünleri Sanayi, Karşılaştırmalı Üstünlükler Yaklaşımı, Rekabet

References

• Altay, B. ve Gürpınar, K. (2008). Açıklanmış Karşılıklı Üstünlükler ve Bazı Rekabet Gücü Endeksleri: Türk Mobilya Sektörü Üzerine Bir Uygulama, Afyon Kocatepe Üniversitesi, İ.İ.B.F. Dergisi, 257-274.
• Balassa, B.(1965). Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage, The Manchester School of Economic and Social Studies, 33(2), 99-123.
• Balassa, B ve Noland, M. (1989). The Changing Comparative Advantage of Japan and the United States, Journal of the International Economic Integration, 4(2): 8-22.
• Batra, A. ve Khan, Z. (2005). Revealed Comparative Advantage: An Analysis for India and China, Indian Council for Research on International Economic Relations, Working Paper No:168, New Delhi.
• Erkan, B. (2012). Ülkelerin Karşılaştırmalı İhracat Performanslarının Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlük Katsayılarıyla Belirlenmesi: Türkiye-Suriye Örneği, ZKÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 8 (15), 195-218.
• Erkekoğlu, H. Kılıçarslan, Z. Ve Göknar, H (2014). Kayseri İlinin Mobilya Sektörü Rekabet Gücü Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlük Endeksi, Erciyes Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Temmuz-Aralık, 1-22.
• Erlat G, (2004). Do Turkish Exports Have Comparative Advantage With Respect to The European Union Market, 1990-2000, Department of Economics Middle East Technical University.
• Fronberg, K. ve Hartmann, M. (1997). Comparing Measures of Competitiveness, Institute of Agricultural Development in Central and Eastern Europe, Discussion Paper 2.
• Heckscher, E. (1919). The Effect of Foreign Trade on the Distribution of Income, Ekonomisk Tidskrift, 497-512.
• İSO, (2018). Kağıt ve Kağıt Ürünleri İmalat Sanayi, Küresel Rekabette İstanbul Sanayi Odası Meslek Komiteleri Sektör Stratejileri Projesi, Sertifika 19176, Yayın No 2018/5.
• Kök, R. ve Çoban, O. (2005). Türkiye Tekstil Endüstrisi ve Rekabet Gücü: AB Ülkeleriyle Karşılaştırmalı Bir Analiz Örneği, 1989-2001, İktisat İşletme ve Finans, C:20, S:228. Krugman, P (1994). Competitiveness: A dangerous obsession, Foreign Affairs 73(2), 28–44
• Liesner, H.H. (1958). The European Common Market and British Industry, Economic Journal, 68, 302-16.
• Ohlin, B. (1933). Interregional and International Trade, Cambridge: Harvard University Press.
• Porter, M. E. (1980). Competitive Strategy Techniques For Analyzing Industries And Competitors, New York: The Free Press
• Rana, P. B., (1988). Shifting Revealed Comparative Advantage: Experiences of Asian and Pacific Developing Countries, Asian Development Bank, Report No:42. Rıcardo, D. (1817). On the Principles of Political Economy and Taxation, Batoche Books, Kitchener, Canada.
• Smith, A. (1776). The Wealth of Nations, New York, The Modern Library Edition.
• Sarıçoban, K. ve Kösekahyaoğlu, L. (2017). Ticaret Sonrası Verilerle Rekabet Gücünün Ölçülmesinde Kullanılan İndeksler Üzerine Bir Literatür Taraması, Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, 5(47), 424-444.
• Şahin, D. (2015). Türkiye ve Çin’ in Tekstil ve Hazır Giyim Sektöründe Rekabet Gücünün Analizi, Akademik akış Dergisi, Sayı 47, 155-171. Trade Map (2018). www.trademap.org , Erişim Tarihi Aralık 2018.
• Utkulu, U. ve Seymen, D. (2004). Revealed Comparative Advantage and Competitiveness: Evidence for Turkey vis-a-vis the EU/15, European Trade Study Group 6th Annual Conference, Nottingham, September.
• Vollrath, T.L. (1991). A Theoretical Evaluation of Alternative Trade Intensity Measures of Revealed Comparative Advantage, Weltwirtschaftliches Archiv BD. 127, 2, 265-280.
• Wolff, E. (2000). Has Canada Specialized in the Wrong Manufacturing Industries? CSLS Conference on the Canada – U.S. Manufacturing Productivity Gap, January 21-22, Ottawa, Ontario.