Research Article
BibTex RIS Cite

Competitive analysis with diamond model in TR81 nuts 2 region forest products industry

Year 2016, Volume: 18 Issue: 2, 71 - 81, 13.12.2016
https://doi.org/10.24011/barofd.267300

Abstract

Developments
in information and communication technologies gaining momentum with
globalization have influenced economies’ business manners and policies
significantly. The economies which are able to transform into innovative,
information-based and value-added production structure and marketing strategies
can be important business actors that are competing in global market.
Competitive relationships have been studied at the level of country, region and
business. The ideal scale that explains competitive relationships which play an
important role in constituting competitive advantage is at the level of
regional industries. For this reason, when competitive advantage is considered,
we encounter with sectors that have been successful in certain regions and
site-specific conditions bring success. Accordingly, TR81 NUTS 2 Region Forest
Products Industry business cluster’s competitive advantage has been analysed
with the help of Michael Porter’s diamond model. In order to collect data,
complete inventory method has been used by applying surveys to 65 forest
product businesses that were specified in the cities Zonguldak, Karabuk, and
Bartın. With the business cluster competitive analysis, cluster’s competitive
advantages and disadvantages have been addressed.  In addition, shortcomings and possible
solutions to develop the cluster and to increase its competitive advantage have
been stated in the sections of conclusion and suggestions. It is estimated that
this study can make a significant contribution to studies and regional
projections to develop competitiveness of “TR81 region furniture and wood
sector”.  

References

  • Alsaç, F. 2010. Bölgesel Gelişme Aracı Olarak Kümelenme Yaklaşımı ve Türkiye için Kümelenme Destek Modeli Önerisi. Planlama Uzmanlığı Tezi (yayımlanmamış), Devlet Planlama Teşkilatı Uzmanlık Tezleri, Ankara, 176 s.
  • Arıç, H. 2011. Ulusal ve Uluslararası Rekabetin Geliştirilmesinde Kümelenme Politikası: Kayseri Mobilya Sektöründe Bir Uygulama. Doktora Tezi (yayımlanmamış), T.C. Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İktisadi Gelişme Ve Uluslararası İktisat Bilim Dalı, Kayseri, 226 s.
  • BAKKA, 2015. Bülten, ISSN: 2148-3035, Y. 2, 84s.
  • BAKKA, 2014. 2015-2025 Bölgesel İnovasyon Stratejisi ve Eylem Planı, Batı Karadeniz Kalkınma Ajansı,4-10.
  • BAKKA, 2013a. 2014-2023 Bat Karadeniz Bölge Planı, Cilt 1, Batı Karadeniz Kalkınma Ajansı, 15-63.
  • BAKKA, 2013b. 2014-2023 Bat Karadeniz Bölge Planı, Cilt 2, Batı Karadeniz Kalkınma Ajansı, 4-25.
  • Bulu, M,, Eraslan, İ. H. ve Şahin, Ö. 2004. Elmas Modeli İle Ankara Bilişim Kümelenmesi Rekabet Analizi. 3.Ulusal Bilgi, Ekonomi ve Yönetim Kongresi, 25-26 Kasım, Osmangazi Üniversitesi, Eskişekir, 143-153.
  • Cansız, M. 2011. Türkiye Kümelenme Politikaları ve Uygulama,1. Basım, Organize Sanayi Bölgeleri Üst Kurulu Yayınları, Ankara, 156 s.
  • Çivi, E. 2001. Rekabet Gücü: Literatür Araştırması, Celal Bayar Üniversitesi SBE İşletme ABD Yönetim ve Ekonomi Dergisi, Cilt: 8, Sayı: 2, Manisa, 21-38.
  • Keskin, H. 2009. Kümelenme ve Sektörel Bağlantıları Açısından Isparta İli Orman Ürünleri Endüstrisinin Değerlendirilmesi, Doktora Tezi (yayımlanmamış), Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İktisat Anabilim Dalı, Isparta, 460s.

TR81 Düzey 2 Bölgesi Orman Ürünleri Endüstrisinde Karo Modeli İle Rekabet Analizi

Year 2016, Volume: 18 Issue: 2, 71 - 81, 13.12.2016
https://doi.org/10.24011/barofd.267300

Abstract

Küreselleşme ile ivme kazanan bilgi ve iletişim teknolojilerindeki
gelişmeler, ekonomilerin iş yapma biçimlerini ve politikalarını önemli ölçüde
etkilemiştir. Yenilikçi, bilgiye dayalı ve yüksek katma değerli üretim ve
pazarlama stratejilerine geçebilenler küresel rekabette önemli aktörler olabilecektir.
Rekabet ilişkileri ülke, bölge ve işletme düzeyinde incelenmektedir. Ancak
rekabet gücünün oluşmasında rol oynayan rekabet ilişkilerini en iyi açıklayan
ölçek bölgesel endüstriler düzeyinde olanıdır. Çünkü rekabet gücü söz konusu
olduğunda, belli bölgelerde başarılı olmuş sektörler karşımıza çıkmakta ve bölgeye
özel koşullar başarıyı getirmektedir. Bu amaçla TR81 Düzey 2 Bölgesi Orman
Ürünleri Endüstrisi iş kümelenmesinin rekabet gücü Michael Porter’ın karo
modeline göre analiz edilmiştir. Uygulamada veri toplamak amacı ile tam sayım
tekniği kullanılarak Zonguldak, Karabük ve Bartın illerinde belirlenen 65 adet
orman ürünleri endüstri işletmesine anket uygulanmıştır.  İş kümelenmesi rekabet analizi ile
kümelenmenin rekabetçi avantajları ve dezavantajları üzerinde saptamalarda
bulunulmuş, kümelenmeyi geliştirmek ve rekabet gücünü artırabilmek için
eksiklerin neler olduğu, neler yapılabileceği sonuç ve önerilerde ifade
edilmiştir. Bu çalışmanın, “TR81 bölgesi mobilya ve kereste sektörünün” rekabetçiliğini
geliştirmek için yapılacak çalışmalara ve bölgesel planlara katkı sunacağı
öngörülmüştür.

References

  • Alsaç, F. 2010. Bölgesel Gelişme Aracı Olarak Kümelenme Yaklaşımı ve Türkiye için Kümelenme Destek Modeli Önerisi. Planlama Uzmanlığı Tezi (yayımlanmamış), Devlet Planlama Teşkilatı Uzmanlık Tezleri, Ankara, 176 s.
  • Arıç, H. 2011. Ulusal ve Uluslararası Rekabetin Geliştirilmesinde Kümelenme Politikası: Kayseri Mobilya Sektöründe Bir Uygulama. Doktora Tezi (yayımlanmamış), T.C. Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İktisadi Gelişme Ve Uluslararası İktisat Bilim Dalı, Kayseri, 226 s.
  • BAKKA, 2015. Bülten, ISSN: 2148-3035, Y. 2, 84s.
  • BAKKA, 2014. 2015-2025 Bölgesel İnovasyon Stratejisi ve Eylem Planı, Batı Karadeniz Kalkınma Ajansı,4-10.
  • BAKKA, 2013a. 2014-2023 Bat Karadeniz Bölge Planı, Cilt 1, Batı Karadeniz Kalkınma Ajansı, 15-63.
  • BAKKA, 2013b. 2014-2023 Bat Karadeniz Bölge Planı, Cilt 2, Batı Karadeniz Kalkınma Ajansı, 4-25.
  • Bulu, M,, Eraslan, İ. H. ve Şahin, Ö. 2004. Elmas Modeli İle Ankara Bilişim Kümelenmesi Rekabet Analizi. 3.Ulusal Bilgi, Ekonomi ve Yönetim Kongresi, 25-26 Kasım, Osmangazi Üniversitesi, Eskişekir, 143-153.
  • Cansız, M. 2011. Türkiye Kümelenme Politikaları ve Uygulama,1. Basım, Organize Sanayi Bölgeleri Üst Kurulu Yayınları, Ankara, 156 s.
  • Çivi, E. 2001. Rekabet Gücü: Literatür Araştırması, Celal Bayar Üniversitesi SBE İşletme ABD Yönetim ve Ekonomi Dergisi, Cilt: 8, Sayı: 2, Manisa, 21-38.
  • Keskin, H. 2009. Kümelenme ve Sektörel Bağlantıları Açısından Isparta İli Orman Ürünleri Endüstrisinin Değerlendirilmesi, Doktora Tezi (yayımlanmamış), Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İktisat Anabilim Dalı, Isparta, 460s.
There are 10 citations in total.

Details

Journal Section Articles
Authors

Selman Karayılmazlar This is me

Gülay Şener Uzcan

Publication Date December 13, 2016
Published in Issue Year 2016 Volume: 18 Issue: 2

Cite

APA Karayılmazlar, S., & Şener Uzcan, G. (2016). TR81 Düzey 2 Bölgesi Orman Ürünleri Endüstrisinde Karo Modeli İle Rekabet Analizi. Bartın Orman Fakültesi Dergisi, 18(2), 71-81. https://doi.org/10.24011/barofd.267300


Bartin Orman Fakultesi Dergisi Editorship,

Bartin University, Faculty of Forestry, Dean Floor No:106, Agdaci District, 74100 Bartin-Turkey.

Fax: +90 (378) 223 5077, Fax: +90 (378) 223 5062,

E-mail: bofdergi@gmail.com