Research Article
BibTex RIS Cite

Observations on the Red Deer (Cervus elaphus, Linneaeus 1758) from Ankara -Beypazarı Sekli and Hırkatepe villages

Year 2019, Volume: 21 Issue: 1, 221 - 226, 15.04.2019
https://doi.org/10.24011/barofd.372643

Abstract




This study were carried out from May to October
2015 by taking into consideration of the reproductive and breeding seasonality
in deer. Red deer were observed at seven different stations detected around
Sekli and Hırkatepe villages’ district to Beypazarı, Ankara.  A total of 68 individuals were photographed directly
or photographed with established camera traps. In the observation areas, 356
red deer recordings were obtained with camera traps and the success rate in the
study was calculated as 2.52 photographs/100 camera traps-day values. In May,
while the red deer records were quite high, this rate has been reduced in June,
July and August. The population trends and threatening factors of deer have
been taken up by the study.

References

  • 1. Birecikligil S., Çelekli, F., Çelekli A., Çiçek E. 2013. Karagöl Mevkiinde (Nurdağı, Gaziantep) Doğaya Salınan Kızıl Geyik (Cervus elaphus)’ların İzleme Programı Nevşehir Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi Cilt 2(1) 26-33.
  • 2. Catt, D.C., Staines, B.W. 1987. Home range and habitat selection of red deer (CenJus elaphus L.) in a Sitka spruce plantation, as determined by radio-tracking. Journal of Zoology, London 2,1-13.
  • 3. Demirsoy, A., 1996. Türkiye Omurgalıları, Memeliler, 292s., Meteksan A.Ş.. P.K. 105, 06572 Maltepe Ankara, TÜRKİYE. ISBN 975-7746-24-X
  • 4. Demirsoy, A., 2003. Türkiye Omurgalıları Memeliler. İkinci Baskı. Meteksan A.Ş., Ankara.
  • 5. DKMP, 2015. Büyük memeli av hayvanı sayım teknikleri ve ülkemizdeki populasyonlarının durumu, Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğü ormuh.org.tr/arsiv/files/Av%20Hayvanlari%20Envanteri.pdf (Erişim Tarihi: 10.06.2015)
  • 6. Eken, G., Bozdoğan, M., İsfendiyaroğlu, S., Kılıç, D. T., Lise, Y. (editörler) 2006. Türkiye’nin Önemli Doğa Alanları. Doğa Derneği, Ankara.
  • 7. http://www.iucnredlist.org/ (Erişim Tarihi: 02.10.2015)
  • 8. Kumbaşlı, M. 1998. İstanbul-Belgrad Ormanı Av Üretme İstasyonu'nda Geyik (Cervus elaphus L.) Populasyonunun Düzenlenmesi Üzerine Araştırmalar. İ.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi. VII+77 s.
  • 9. Lovari S., Herrero J., Conroy J., Maran T., Giannatos G., Stubbe M., Aulagnier S., Jdeidi T., Masseti M., Nader I., de Smet K., Cuzin F., Cervus elaphus. In: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2010.4. <www.iucnredlist.org>. (Erişim Tarihi: 10.06.2015)
  • 10. Oğurlu İ. 1995. Geyiğin (Cervus elaphus L.) Soyma Zararı Üzerine Bir Araştırma. Doğa Türk Tarım ve Ormancılık Dergisi, 19, 303-309.
  • 11. Prokešová J. 2004. Red Deer in the Floodplain Forest: the Browse Specialist Folia Zoologica,53, 293-302.
  • 12. Ratcliffe, P.R. 1984. Population density and reproduction of red deer in Scottish commercial forests. Acta Zoologica Fennica 172, 191-192.
  • 13. Ünal, Y. 2011. Isparta – Yazılıkaya’da Av - Yaban Hayatı Envanteri. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Orman Mühendisliği Anabilim Dalı. 153 s.
  • 14. Wilson, D. E., Reeder. D. M. 2005. Mammal Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference. 3rd Ed. Johns Hopkins University Press, Baltimore.

Ankara-Beypazarı Sekli ve Hırkatepe köylerinde Kızıl Geyikler (Cervus elaphus, Linneaeus 1758) Üzerine Gözlemler

Year 2019, Volume: 21 Issue: 1, 221 - 226, 15.04.2019
https://doi.org/10.24011/barofd.372643

Abstract




Ankara Beypazarı
ilçesine bağlı Sekli ve Hırkatepe köyleri civarında kızıl geyiklerin tespit
edildiği 7 farklı gözlem alanında türün yavrulama ve üreme dönemleri dikkate
alınarak Mayıs, Haziran, Ağustos, Eylül ve Ekim 2015 aylarında izleme çalışması
gerçekleştirilmiştir. Arazi çalışmaları ile yapılan gözlemlerde toplam 68 birey
doğrudan fotoğraflanarak veya kurulan kamera tuzakları ile görüntülenmiştir.
Gözlem alanlarında kamera tuzakları ile 356 kızıl geyik kaydı elde edilmiş ve
çalışmada başarı oranı 2,52 fotoğraf/100 fotokapan-gün değeri olarak hesaplanmıştır.
Mayıs ayında geyiklerin kamera tuzaklarına yakalanma oranı oldukça fazlayken bu
oran Haziran, Temmuz ve Ağustos aylarında yok denecek kadar azalmıştır. Yapılan
bu çalışmalar ile türün popülasyon trendi dışında türü tehdit eden faktörlerde
ele alınmıştır.




References

  • 1. Birecikligil S., Çelekli, F., Çelekli A., Çiçek E. 2013. Karagöl Mevkiinde (Nurdağı, Gaziantep) Doğaya Salınan Kızıl Geyik (Cervus elaphus)’ların İzleme Programı Nevşehir Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi Cilt 2(1) 26-33.
  • 2. Catt, D.C., Staines, B.W. 1987. Home range and habitat selection of red deer (CenJus elaphus L.) in a Sitka spruce plantation, as determined by radio-tracking. Journal of Zoology, London 2,1-13.
  • 3. Demirsoy, A., 1996. Türkiye Omurgalıları, Memeliler, 292s., Meteksan A.Ş.. P.K. 105, 06572 Maltepe Ankara, TÜRKİYE. ISBN 975-7746-24-X
  • 4. Demirsoy, A., 2003. Türkiye Omurgalıları Memeliler. İkinci Baskı. Meteksan A.Ş., Ankara.
  • 5. DKMP, 2015. Büyük memeli av hayvanı sayım teknikleri ve ülkemizdeki populasyonlarının durumu, Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğü ormuh.org.tr/arsiv/files/Av%20Hayvanlari%20Envanteri.pdf (Erişim Tarihi: 10.06.2015)
  • 6. Eken, G., Bozdoğan, M., İsfendiyaroğlu, S., Kılıç, D. T., Lise, Y. (editörler) 2006. Türkiye’nin Önemli Doğa Alanları. Doğa Derneği, Ankara.
  • 7. http://www.iucnredlist.org/ (Erişim Tarihi: 02.10.2015)
  • 8. Kumbaşlı, M. 1998. İstanbul-Belgrad Ormanı Av Üretme İstasyonu'nda Geyik (Cervus elaphus L.) Populasyonunun Düzenlenmesi Üzerine Araştırmalar. İ.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi. VII+77 s.
  • 9. Lovari S., Herrero J., Conroy J., Maran T., Giannatos G., Stubbe M., Aulagnier S., Jdeidi T., Masseti M., Nader I., de Smet K., Cuzin F., Cervus elaphus. In: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2010.4. <www.iucnredlist.org>. (Erişim Tarihi: 10.06.2015)
  • 10. Oğurlu İ. 1995. Geyiğin (Cervus elaphus L.) Soyma Zararı Üzerine Bir Araştırma. Doğa Türk Tarım ve Ormancılık Dergisi, 19, 303-309.
  • 11. Prokešová J. 2004. Red Deer in the Floodplain Forest: the Browse Specialist Folia Zoologica,53, 293-302.
  • 12. Ratcliffe, P.R. 1984. Population density and reproduction of red deer in Scottish commercial forests. Acta Zoologica Fennica 172, 191-192.
  • 13. Ünal, Y. 2011. Isparta – Yazılıkaya’da Av - Yaban Hayatı Envanteri. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Orman Mühendisliği Anabilim Dalı. 153 s.
  • 14. Wilson, D. E., Reeder. D. M. 2005. Mammal Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference. 3rd Ed. Johns Hopkins University Press, Baltimore.
There are 14 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Forest Industry Engineering
Journal Section Biodiversity, Environmental Management and Policy, Sustainable Forestry
Authors

Servet Ulutürk

Gökhan Yürümez

Publication Date April 15, 2019
Published in Issue Year 2019 Volume: 21 Issue: 1

Cite

APA Ulutürk, S., & Yürümez, G. (2019). Ankara-Beypazarı Sekli ve Hırkatepe köylerinde Kızıl Geyikler (Cervus elaphus, Linneaeus 1758) Üzerine Gözlemler. Bartın Orman Fakültesi Dergisi, 21(1), 221-226. https://doi.org/10.24011/barofd.372643


Bartin Orman Fakultesi Dergisi Editorship,

Bartin University, Faculty of Forestry, Dean Floor No:106, Agdaci District, 74100 Bartin-Turkey.

Fax: +90 (378) 223 5077, Fax: +90 (378) 223 5062,

E-mail: bofdergi@gmail.com