MÜLKİYETİ YATIRIMCI TAZMİN MERKEZİ'NE İNTİKAL EDEN SERMAYE PİYASASI ARAÇLARINA İLİŞKİN OLARAK HAK SAHİPLERİNE YAPILACAK ÖDEME TUTARLARI NASIL HESAPLANIYOR?

Year 2018, Volume: 21 Issue: 39, 413 - 431, 15.06.2018

Nurcan Öcal , Öykü Öcal

https://doi.org/10.31795/baunsobed.437745

Abstract

Sermaye piyasası araçlarının fiziken bastırılmasından
vazgeçilerek, hak sahipleri bazında kayden elektronik ortamda izlenmesi
şeklinde özetleyebileceğimiz kaydileştirme süreci, Türkiye’de Sermaye Piyasası
Kurulu tarafından yapılan düzenlemelerle başlamış, 6362 sayılı Sermaye Piyasası
Kanunu’nun 13’üncü maddesinde konuya ilişkin düzenlemelere yer verilmiştir.
Anılan Kanun maddesinin dördüncü fıkrası Anayasa Mahkemesi tarafından kısmen
iptal edilmiş olup iptal kararı öncesinde iptal edilen hükme istinaden, kayden
izlenmeye başlandığı tarihi izleyen yedinci yılın sonuna kadar teslim
edilmediği için, mülkiyeti Yatırımcı Tazmin Merkezi (YTM[1])’ne intikal eden
sermaye piyasası araçlarına ilişkin olarak, 07.09.2016 tarihli Resmi Gazete’de
yayımlanan Yönetmelik uyarınca YTM tarafından hak sahiplerine ödeme yapılmaya
başlanmıştır. Süresi içinde kaydileştirme işlemlerini yerine getirmediği için
sahip oldukları fiziki sermaye piyasası araçlarının mülkiyeti mülga kanun hükmü
uyarınca YTM’ye intikal etmiş olanlar için yatırımcılar iade talebinde
bulunabileceklerdir. Yapılacak ödeme tutarlarının hesaplanmasına ilişkin usul
ve esaslar temelde aynı olmakla birlikte, sermaye piyasası araçlarının YTM
tarafından mevzuat uyarınca satılıp satılmadığı yanında fiziki payların ihraç
yılı, üzerinde bulunan kuponlar, ilgili şirket tarafından yapılan sermaye
artırımları ve kâr payı dağıtımları gibi çok sayıda hususun dikkate alınması ve
hesaplamaların her somut olay bazında ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekmektedir.

Keywords

Hisse Senedi, Kaydileştirme, Menkul Kıymet, Sermaye Piyasası Aracı, Yatırımcı Tazmin Merkezi

How is the Amount to be Paid to the Beneficiaries Calculated Regarding the Capital Markets Instruments of Which the Possession is Transferred to the Investor Compensation Center?

Abstract

Dematerialisation, in which securities are trading as a dematerialized form without certificates, started in Turkey with the regulations of Capital Markets Board and relevant provisions are stated under Article 13 of Capital Markets Law numbered 6362. Fourth paragraph of the Article is partially repealed by Constitutional Court. Concerning the securities of which the ownership is transferred to Investor Compensation Center (ICC ) since they are not delivered until the end of seventh year following the date they have started to be traded in dematerialized form prior to the repeal as per the provision in question; payments have been started to be made to beneficiaries by ICC according to the Regulation published under Official Gazette dated September 07, 2016. Investors; of whom the possession of the physical securities was transferred to ICC since the dematerialization process have not been completed in due time may demand for payback. Although the procedures/ principals regarding the calculation of the amount to be paid are basically similar; whether the  shares have been sold by ICC or not shall be taken into consideration beside issuance year of the physical shares, relevant coupons, realized capital increases and dividend pay-outs. Accordingly, calculations should be carried-out separately for each specific case.

Keywords

Common Share, Dematerialization, Security, Capital Markets Instruments, Investor Compensation Center

References

• Anayasa Mahkemesinin 22.10.2015 tarih ve E.2015/29, K.2015/95 sayılı Kararı, 12.11.2015.
• Kamu Haznedarlığı Genel Tebliği, 08.12.2016.
• Manavgat, Ç. (1996). Menkul Kıymetlerin Merkezi Saklanmasında Kullanılan Yöntemin Sözleşmenin Hukuki Niteliğine Etkisi, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 1996 (4), 129-141.
• Öcal, Ö. (2017). Sermaye piyasası araçlarında kaydileştirme ve mülkiyet sorunu, Vergide Gündem, Ağustos, 8-13.
• Ünal, M. (2011). Sermeye Piyasası Araçlarının Kaydileştirilmesi, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 19 (1), 225-270.