FLÖRT ŞİDDETİNDE BİR NEDEN OLARAK ERKEKLİK NORMLARI

Year 2023, Issue: 8, 104 - 116, 12.06.2023

Burak Şahin

https://doi.org/10.59577/belgu.1272306

Abstract

Evli olan ve olmayan partnerlerin yakın duygusal ilişkilerinde tek taraflı ya da çift taraflı uyguladıkları şiddete flört şiddeti denilmektedir. Flört şiddetinde sözel, duygusal, sanal, fiziksel, ısrarlı takip ve cinsel şiddet gibi birçok farklı biçimi ile karşılaşılmaktadır. Bu şiddet biçimi romantik ilişkilerde bile şiddetin ortaya çıkabileceğini göstermektedir. Flört şiddetinin meydana gelmesinde birçok neden bulunmaktadır. Kadınlara yönelik flört şiddetinin temel nedenlerinden biri toplumsal cinsiyet temelli erkeklik normlarıdır. Bu çalışmada, erkeklik normları ve flört şiddeti arasındaki bağı ortaya koymak amacıyla üç faktör ele alınmıştır. (1) Eril ideoloji, erkeklik normlarına ilişkin rolleri ve buna uygun inanç sistemini desteklemektedir. Bu ideoloji saldırganlığı erkekler için bir hak olarak görmektedir. Erkekler kadınlardan üstün oldukları ve romantik ilişkilerinde de kadınlara hükmetmeleri gerektiği inancıyla sosyalleşmektedir. Ataerkillik normal kabul edilen davranışları, iş mekanlarını, sokakları ve kadınlardan beklentileri de belirlemektedir. Bu bakış açısında, kadınların kendilerinden beklenenleri yerine getirmemesi erkeklerde öfkeye neden olabilmektedir. Ailede liderlik görevine benzer olarak flört ilişkisinde de hükmetmek şiddet araçlarını kullanmayı doğurabilmektedir. (2) Aile ve sosyal çevre de erkeklerin kadınlara yönelik şiddet içeren davranışlarını destekleyebilmektedir. Ataerkil erkeklik normları doğrultusunda, aileler erkekleri evin reisi olarak yetiştirmektedir. Flört ilişkileri de erkeğin liderliğinin bir sahnesi haline dönüşmektedir. Akran grupları tarafından her eylemin onaylanması ise şiddetin yayılmasına neden olabilmektedir. Bu gruplar geleneksel kültürel değerlere sahip olduğunu belirten akranlardan oluştuğunda kız arkadaş üzerinde baskı kurma ihtimali artmaktadır. (3) Erkeklerin hayatı boyunca bir sınav olarak karşılarında duran erkeklik normu, bireyleri öfke krizlerine ve öz güven yoksunluğuna sürükleyebilmektedir. Erkekler kadınlık normlarından kaçınma adına sert bir mizaç geliştirmeye zorlanmaktadır. Bu çalışmada, erkeklik normlarını belirleyen bu üç faktörün flört şiddetindeki etkisi üzerinde durulmaktadır.

Keywords

Flört şiddeti, toplumsal cinsiyet, erkeklik, ataerkillik.

Masculine Norms as a Fundamental Reason of Dating Violence

Abstract

The violence that married and unmarried partners use unilaterally or bilaterally in their close emotional relationships is called dating violence. There are many different forms of dating violence such as verbal, emotional, virtual, physical, stalking and sexual violence. This form of violence shows that violence can occur even in romantic relationships. There are many reasons for dating violence to occur. One of the main reasons for dating violence against women is gender-based masculinity norms. In this study, three factors were discussed in order to reveal the link between masculine norms and dating violence. (1) Masculine ideology supports masculine roles and the appropriate belief system. This ideology sees aggression as a right for men. Male-dominated gender roles make it imperative to dominate women. Men socialize with the belief that they are superior to women and that they should dominate women in their romantic relationships. Patriarchy also determines the behaviours that are accepted as normal, in workplaces, streets and expectations from women. From this point of view, the fact that women do not fulfil what is expected of them can cause anger in men. Similar to the leadership role in the family, dominating in the dating relationship can lead to the use of violent tools. (2) Family and social environment can support men’s violent behaviour towards women. In line with patriarchal masculinity norms, families raise men as the head of the household. Dating relationships also turn into a stage for the leadership of the man. Peer groups can support a man who abuses his girlfriend. When these groups consist of peers who state that they have traditional cultural values, the possibility of putting pressure on the girlfriend increases. (3) The norm of masculinity, which stands before men as a test throughout their lives, can lead individuals to tantrums and lack of self-confidence. Men are forced to develop a harsh temperament in order to avoid femininity. In this study, the effect of these three factors that determine masculinity norms on dating violence is emphasized.

Keywords

Dating violence, gender, masculinity, patriarchy

References

• Açıkalın, N. & Şahin, B. (2021). Flört Şiddetinin Farklı Görünümleri: Mersin Üniversitesi Örneği. Uluslararası Anadolu Sosyal Bilimler Dergisi, 5 (3), 800-820.
• Adiningsih, H. B., Dannisworo, C. A., ve Christia, M. (2020). Dating Violence Perpetration: Masculine Ideology and Masculine Gender Role Stress as Predictors. Humanitas Indonesian Psychological Journal, 17(1), 12-22.
• Anderson, K. L. & Umberson, D. (2001). Gendering Violence: Masculinity and Power in Men's Accounts of Domestic Violence. Gender and Society, 15(3), 358-380.
• Barker, G. T. (2005). Dying to be Men: Youth, Masculinity and Social Exclusion. Routledge.
• Berggren, K., Gottzen, L., & Bornas, H. (2021). Theorising Masculinity and Intimate Partner Violence. Gottzen, L.,
• Bjornholt, M. ve Boonzaier F. (Ed.), Men, Masculinities and Intimate Partner Violence (s. 34–51) içinde. Routledge.
• Bookwala, J., Frieze, I., Smith, C. & Ryan, K. (1992). Predictors Of Dating Violence: A Multivariate Analysis. Violence and Victims, 7 (4), 297–311.
• Casey, E. A., Masters, N. T., Beadnell, B., Wells, E. A., Morrison, D. M. & Hoppe, M. J. (2016). A Latent Class Analysis of Heterosexual Young Men’s Masculinities. Archives of Sexual Behavior, 45 (5), 1039–1050.
• Cinsel Şiddetle Mücadele Derneği. (2017). Ne var ne yok: Gençlerle güvenli ilişkiler üzerine çalışmak, https://cinselsiddetlemucadele.org/wp-content/uploads/2017/09/ne-var-ne-yok-uygulama-kitap.pdf
• Çakır Koçak, Y ve Öztürk Can, H. (2019). Flört Şiddeti: Tanımı, Sınıflaması Ve Değerlendirmesi. F. Özbaşaran (Ed.), Toplumsal Cinsiyet ve Kadın (s. 43-53) içinde. Ankara: Türkiye Klinikleri.
• Çelik, G. (2016). ““Erkekler (De) Ağlar!”: Toplumsal Cinsiyet Rolleri Bağlamında Erkeklik Inşası Ve Şiddet Döngüsü. Fe Dergi, 8 (2) (2016), 1-12
• Dahlberg L. L. & Krug E.G. (2002). Violence – A Global Public Health Problem. E. G. Krug vd. (Ed.). World report on violence and health (s. 3–21) içinde. World Health Organization.
• Demren, Ç. (2008). Kadınlık Dolayımıyla Erkeklik Öznelliği. C.Ü. Sosyal Bilimler Dergisi, 32 (1), 73-92.
• Doumas, D., Margolin, G. & John, R. S. (1994). The Intergenerational Transmission of Aggression Across Three Generations. Journal of Family Violence, 9(2), 157-175.
• Exner-Cortens, D., Eckenrode, J. & Rothman, E. (2013). Longitudinal Associations Between Teen Dating Violence Victimization and Adverse Health Outcomes. Pediatrics, 71, 71–78.
• Finley, L. (2011). Encyclopedia of School Crime and Violence. Dating Violence, High School (Cilt:1, ss. 130-133). ABC-CLIO.
• Franklin, C.W. (1987). The Changing Definition of Masculinity. Plenum.
• Goldberg, H. (1992). Erkek Olmanın Tehlikeleri (S. Budak, Çev.). Öteki Yayınevi.
• Goffman, E. (2004). Günlük Yaşamda Benliğin Sunumu (B.Cezar, Çev.). Metis Yayınları.
• Gover, A., Kaukinen, C. & Fox, K. (2008). The Relationship Between Violence in the Family of Origin and Dating Violence Among College Students. Journal of Interpersonal Violence, 23 (12), s. 1667-1693.
• Gutmann, M. C. (1997). Trafficking In Men: The Anthropology of Masculinity. Annual Review of Anthropology, 26, 385-409.
• Haglund, K., Belknap, R. A., Edwards, L. M., Tassara, M., Van Hoven, J. & Woda, A. (2019). The Influence of Masculinity on Male Latino Adolescents’ Perceptions Regarding Dating Relationships and Dating Violence. Violence against Women, 25(9), 1039–1052.
• Haywood, C. & Mac an Ghaill, M. (2003). Men and Masculinities: Theory, Research and Social Practice. Open University Press.
• İrigaray, L. (2006). Ben Sen Biz: Farklılık Kültürüne Doğru (N. T. Büyükdevenci, Çev.). İmge Kitabevi Yayınları.
• Levinson, D. (1989). Family Violence in Cross-Cultural Perspective. Sage.
• Lieblich, A. (2001). Mother-Son Relationships in the Shadow of War. A. O’Reilly (Ed.), Mothers and Sons: Feminism, Masculinity, And the Struggle to Raise Our Sons (s. 235-251) içinde. Routledge.
• McCord, J. (1979). Some Child Rearing Antecedents of Criminal Behavior in Adult Men. Journal of Personality and Social Psychology, 37(9), 1477-1486.
• Merino E, Diaz-Aguado M. J. & Falcon, L. (2021). Masculine Gender Role Stress as a Mediator of The Relationship Between Justification of Dominance and Aggression and Male Adolescent Dating Violence Against Women. Psicothema, 33, 206–213.
• Messerschmidt, J. (1993). Masculinities and Crime: A Critique and Reconceptualization of Theory. Lanham, MD: Rowman & Littlefield.
• Millett, K. (1987). Cinsel Politika (S. Selvi, Çev.). Payel.
• Mojab, S, ve Abdo, N. (2006). Namus Adına Şiddet: Kurumsal ve Siyasal Yaklaşımlar. (G. Kömürcüler, Çev.). İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• Mor Çatı (t.y.). Şiddet Biçimleri. https://morcati.org.tr/siddet-bicimleri/ adresinden 27.02.2023 tarihinde alınmıştır.
• Offenhauer, P., ve Buchalter, A. (2011). Teen Dating Violence: A Literature Review and Annotated Bibliography. Library of Congress.
• Öztürk, A. B. (2020). Bebekten Katile Erkeklik: Kadına Şiddet Uygulayan Erkekler. Nika Yayınevi.
• Reidy, D. E., Smith-Darden, J. P., Cortina, K. S., Kernsmith, R. M., & Kernsmith, P. D. (2015). Masculine Discrepancy Stress, Teen Dating Violence and Sexual Violence Perpetration among Adolescent Boys. Journal of Adolescent Health, 56(6), 619–624.
• Reyes, H. L., Foshee, V. A., Niolon, P. H., Reidy, D. E. & Hall, J. E. (2016). Gender Role Attitudes and Male Adolescent Dating Violence Perpetration: Normative Beliefs as Moderators. Journal of Youth Adolescence, 45, 350-360.
• Sackett, L. A. & Saunders, D. G. (1999). The Impact of Different Forms of Psychological Abuse on Battered Women. Violence and Victims, 14, 105–117.
• Schwartz, M. D. & De Keseredy, W. S. (1997). Sexual Assault on the College Campus: The Role of Male Peer Support. Thousand Oaks, CA: Sage.
• Sparks, E. P. & Gruelle, K. (2017). Intimate Partner Violence Effective Procedure, Response and Policy. CRC Press.
• Stagg, V., Wills, G. D. & Howell, M. (1989). Psychopathology In Early Childhood Witnesses of Family Violence. Topics of Early Childhood Special Education, 9(2), 73-87.
• Sugarman, D. B. & Hotaling, G. T. (1989). Dating Violence: Prevalence, Context, and Risk Markers. M. A. Pirog-Good ve J. E. Stets (Ed.). Violence In Dating Relationships: Emerging Social Issues (s. 3–32) içinde. Praeger Publishers.
• Taft C. T., Bryant-Davis T., Woodward H. E., Tillman S. & Torres S. E. (2009). Intimate Partner Violence Against African American Women: An Examination of The Socio-Cultural Context. Aggression and Violent Behavior, 14(1), 50–58.
• Tager, D., Good, G. E., & Brammer, S. (2010). “Walking over 'em”: An exploration of relations between emotion dysregulation, masculine norms, and intimate partner abuse in a clinical sample of men. Psychology of Men and Masculinity, 11(3), 233–239.
• Totten, M. (2003). Girlfriend Abuse as a Form of Masculinity Construction among Violent, Marginal Male Youth. Men and Masculinities, 6, 70–92.
• Türkoğlu, B. (2013). Fay Hattında Erkeklikler: Çalışma ve İşsizlik Ekseninde Erkekliğe Bakış. Mülkiye Dergisi, 37, 4, 33-61.
• Türköne, M. (1989). Eski Türk Toplumunun Cinsiyet Kültürü. Ark Yayınevi.
• Ünsal, A. (1996). Genişletilmiş Bir Şiddet Tipolojisi. Cogito, 6-7, 29-36.
• Vandello, J., & Bosson, J. (2013). Hard Won and Easily Lost: A Review And Synthesis Of Theory and Research on Precarious Manhood. Psychology of Men & Masculinity, 14, 101-113.
• Varlı Gürer, S. Z. & Gürer, M. (2020). Toplumsal Cinsiyet Rolleri Bağlamında Türkiye'deki Televizyon Dizilerinde Sunulan Kadın Stereotipi. Alanya Akademik Bakış, 4(3), 631-650.
• Villora, B., Yubero S. & Navarro, R. (2019). Cyber Dating Abuse and Masculine Gender Norms in A Sample of Male Adults. Future Internet, 11 (4): 1-11.
• Willie, T. C., Khondkaryan, E., Callands, T., & Kershaw, T. (2018). “Think like a man”: How sexual cultural scripting and masculinity influence changes in men’s use of intimate partner violence. Journal of Community Psychology, 61(1–2), 240–250.
• World Health Organization. (2010). Preventing Intimate Partner and Sexual Violence Against Women: Taking Action and Generating Evidence, World Health Organization, Geneva, Switzerland.
• World Health Organization. (2012). Understanding And Addressing Violence Against Women: Sexual Violence. https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/77434/WHO_RHR_12.37_eng.pdf?sequence=1
• World Health Organization. (2013) Global and regional estimates of violence against women: prevalence and health effects of intimate partner violence and non-partner sexual violence, https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/85239/9789241564625_eng.pdf;jsessionid=A3C65CE87779A329AE7ABC23D8F41D98?sequence=1
• Yavuz, Ş. (2014). İktidar Olma Sürecinde Erkeklerin Erkeklikle İmtihanı. Milli Folklor, 104, (110-127).
• Zengin, A. (2011). İktidarın Mahremiyeti: İstanbul'da Hayat Kadınları Seks İşçiliği ve Şiddet. Metis Yayınları.
• Zurbriggen, E. L. (2010). Rape, War, And The Socialization of Masculinity: Why Our Refusal to Give Up War Ensures That Rape Cannot Be Eradicated. Psychology of Women Quarterly, 34(4), 538–549.