Concealed Information About The Future In The Qur’an: The Examples of al-Isra 17/79, ar-Rum 30/1-5 and al-Fath 48/27

Year 2019, Volume: 2019 Issue: 38, 835 - 862, 31.10.2019

Ayşenur Fidan

https://doi.org/10.28949/bilimname.533737

Cited By: 1

Abstract

In the Qur'an, in exchange for ghayb, shahada is used.  According to the Qur'an, ghayb is always included in the sphere of the concept of Allah within the big ontic sphere divided into two as Allah and human. The basis of this dichotomy is the ontological difference between Allah as a creator and His creation. Despite this ontological difference between two realms of existence, Allah is the only being that humans, who are limited to the realm of shahada, have the most and constant contact. When it comes to revelation, this ontological difference becomes more of a matter of language than a matter of existence, and it is reflected in the language of the Qur'an. There are strong statements in this language about how the ghayb can only be known by Allah, which makes the ghayb belong entirely to Allah. To express it in the language of the Quran, ghayb can only be known by Allah , on land and in sea, in the darkness of the ground, in the movement of a leaf Allah's knowledge prevails, and the keys of the ghayb already belong to Him.  Indeed, the fact that the Prophet's emphasis on “I do not know the unseen” as an answer to a number of demands of miraculous things from him indicates that this area is dominated by Allah alone. In this sense, it can be said that whether the ghayb is known or not is not the problem of the Qur'an because this area is already fully dedicated to Allah in the Qur'an. For this reason, it is not possible for human beings, whose permanent place in the realm of existence is among the created, to violate the area which belongs to Allah, who is the absolute creator. And because of this, the Qur'an carries the discussion to the owner of the ghayb, not the knowledge of the ghayb itself. As a matter of fact, on the meaning base of every ayah emphasizing ghayb, there are revelation period addressees who were thinking of a number of human violations against ghayb and the language of Qur'an generates answers to these thoughts with its discourse. Because soothsayers, augurs, and poets in the mindset of jahiliyah's understanding of ghayb could obtain information about the past and the future, and it is believed that the source of this information was jinns.
Speaking on such a bases, the Qur'an emphasized that Allah does not impart the realm of ghayb with ethereal creatures, that no one has the ability to obtain information about the ghayb, and it states that the keys of the ghayb belongs Allah. Despite these statements, some ulama, by looking at some ayahs with adverbs of exception and the differentiation of absolute ghayb and relative ghayb, brought up the questions of to what extent can slaves have a grasp of the ghayb in the historical process, what does relative ghayb means, what did Allah conveyed to His messengers as information from the ghayb, to the agenda. There is no doubt that what led the ulama to these interpretations were literal structure of the most effective operative ayahs; the paratext context, the idiosyncratic language and theocentric wording of the Qur'an were ignored and the expressions in the ayahs were interpreted as pointing out information and signs about the future.
 These Qur'anic uses that the ulama most often accepted as the evidence of the Qur'an's miraculousness and the Prophet's risalat were the subjects of Ijaz ul Qur'an works and method books under the same title. Moreover, these wordings were taken as the basis of scientific tafsir; the fact that the Qur'an does not contradict scientific discoveries and findings was considered to be an indication of its accuracy and universality in the reports of the ghayb concerning the future. In addition to the future tense used in the ayahs, expressions with emphasis modes have also been effective in the formation of this perception. As a matter of fact, the ulama, thinking this news expressing such certainty can only emanate from someone who knows what he is saying and can prove his words, considered them as evidence of the divinity of the Qur'an.
Our work is written away from the discussion of whether the ghayb can be known or not, with the thesis that Allah is the only owner of the ghayb and does not impart His quality to anyone including His messengers. In our opinion, taking into consideration the issue of with whom does Allah share the knowledge of the ghayb and in which ways in a scientific manner means paving the way to jahiliyah's understanding of knowledge meshed with soothsayers, augurs, and poets after centuries. In accordance with this opinion, our topic is whether Allah, the sole owner of the ghayb, made some warnings concerning the ghayb in the Qur'an, which is His only open speech to his to His addressees.
Two main expression styles are seen in the Qur’an’s sentence structure: informative and constructive. In terms of their purposes, constructive sentences include informative sentences. Within the process, constructive sentence form was ignored as a higher form of informative sentence structure. As a result of this, ghayb (the invisible/unknown world) which has no epistemological value in the Qur’an has become a Qur’anic problem. The classifications of the ghayb put forward to solve this problem could not generate a common opinion, furthermore, it could not provide a sturdy concept of revelation and God. Most of the time, the tone of the verses was ignored. Future tense in the words and the expressions with takid (affirmation) was taken as a proof of the divinity of the Qur’an and the prophecy of the Rasul, and they became the argument of the titles of İcâzu’l-Qur’an.
Our topic is not God’s might or wisdom, in other words, it is not whether God can see the future or not. Our topic is whether God who rules the past and the future in every way uses this as an information tool when He is talking to His slaves. In our opinion the place the Qur’an sets for the ghayb is not on a fundamental base, it is on the basis of generating answers for the misunderstandings about the ghayb and resources on it. Our study aims to justify that the constructive expressions, composed of its subform of informative expressions, about the ghayb are a work of the Qur’anic style which most of the time contains consolation, incentive and encouragement.

Keywords

Tafseer, the language of the Qur’an, wording, informative, constructive, ghayb

Kur’ân’da Geleceğe Dair Gaybî Haberler: el-İsra 17/79, er-Rûm 30/1-5 ve el-Fetih 48/27. Ayetleri

Abstract

Kur’ân’ın cümle yapısında ihbârî ve inşâî olmak üzere iki temel ifade biçimi görülmektedir. Dil otoritelerine göre bu ifade biçimleri nihâî ayrımları ifade etmemekte, zaman zaman birinin bir diğerinin kapsamına dahil olabileceği geçişkenlikleri içinde barındırmaktadır. Süreç içerisinde bu geçişkenlikler göz ardı edilmiş, bunun neticesinde gayb, Kur’ânî bir problem haline getirilmiştir. Bu problemin çözümü için üretilen gayb tasnifleri müşterek bir kanaat oluşturamamış, üstelik vahiy ve Allah tasavvurunda sorunlara yol açmıştır. Çoğu zaman ayetlerdeki üslûp dikkate alınmamış, lafızlardaki gelecek kipleri ve tekidli ifadeler Kur’ân’ın ilahîliğinin ve Rasul’ün risaletinin delili sayılmış, bu durum ilerleyen süreçte İ‘câzu’l-Kur'ân başlıklarının argümanı haline gelmiştir. Bu çalışmada Allah’ın geleceğe dair bilgisi konusuna girilmeden geleceğe yönelik bilgi taşıdığı düşünülen üç ayetin cümle türü üzerinden gaybla ilişkisi ele alınmıştır. Kur’ân’ın gayba ayırdığı yer, birçok yerde aslî bir zeminde değil, muhataplarının gayba ve gaybî bilgi kaynaklarına dair yanlış anlayışlarına cevap üretme zeminindedir. Bu anlamda çalışmamız, gayba dair ihbârî ifadelerin üst formu inşâî bir yapıdan müteşekkil çoğu zaman teselli, teşvik, cesaretlendirme içerikli Kur’ânî bir üslûbun eseri olduğunu temellendirmektedir. Haber formunda fakat inşa nitelikli bu ayetlerin vukuu ise, mucizevî sonuçlar değil, kişilerin kevnî yasalara uygun doğru eylem ve tutumlarının doğurduğu sonuçlardır. Bu anlamda ayetler, nihai olarak bir başarının gerçekleşeceğine işaret etmemekte, “dirayetli olan, sebat gösteren aydınlığa çıkar” minvalinde bir mesajla Allah’ın yaratılış üzerindeki sünnetine vurgu yapmaktadır.

Keywords

Tefsir, Kur’an dili, Üslûp, Haber, İnşa, Ğayb

References

• ABDÜLBAKİ, Muhammed Fuad. el-Mu’cemu’l müfehres li elfazi’l-Kur’ani’l-Kerim. Kahire: Daru’l-Hadis, 1364.
• AKDEMİR, Mustafa Atilla. “Kur’an ve İcazu’l-Kur’an (Gaybî Haberler)”. Kur’an ve Tefsir Araştırmaları III, 479-491. İstanbul, 2002.
• ALBAYRAK, Halis. “Kur’an’da Gayb Kelimesi Üzerine Kronolojik Bir Okuma”. Din Dilinde Gayb, 119-156, İstanbul: KURAMER Yayınları, 2015.
• ALBAYRAK, Halis. Kur’an’da İnsan-Ğayb İlişkisi. İstanbul: Şule Yayınları, 1993.
• ALİ, Cevad. el-Mufassal fi tarihi’l-Arab gable’l-İslam. 6.Cilt. b.y.: y.y.,1993.
• ALTAY, Vildan. Hitabî Dilin Kitâbî Metne Yansıması: Abese Sûresi Örneği, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi, 2017.
• ASKERÎ, Ebu Hilal. el-Furuq fi’l-luğa, Trc. Veysel Akdoğan. İstanbul: İşaret Yayınları, 2009.
• ATMACA, Gökhan. “Kur’an’ın Evrenselliği Çerçevesinde Gaybî Haberler”. Dicle Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 8/16 (2016): 306-326.
• BEĞAVÎ, Ebû Muhammed el-Hüseyin b. Mes’ud. Tefsiru Beğavi, Mealimu’t-tenzil. 7. Cilt. Riyad: DaruTaybe, 1409.
• BEYZÂVÎ, Ebû Saîd Nasırüddin Abdullah b. Ömer b. Muhammed. Envaru’t-tenzil ve Esraru’t-te’vil, 5. Cilt. Beyrut: Daru İhyai’t-Turasi’l-Arabi, ts.
• BOLELLİ, Nusrettin. Belağat, Arap Edebiyatı. İstanbul: İFAV Yayınları 2013. BUTİ, Muhammed Said Ramazan. Fıkhu’s-siyre. Dımeşk: Daru’l-Fikr, 1980.
• CABİRİ, Muhammed Abid. Fehmu’l-Kur’ani’l-Hakim, 2. Cilt. ed-Daru’l-Beyza, 2008.
• CÜRCANİ, Seyyid Şerif. Mu’cemu’t-ta’rifat. Kahire: Daru’l-Fadile, ts.
• ÇALIŞKAN, Ali Sait. “Kur’ân-ı Kerim’de İstikbale Dair Gayb Haberleri“ Sakarya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sakarya: 2001.
• ÇELEBİ, İlyas. “Gayb”. Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi, 13: 404-409.İstanbul: TDV Yayınları, 1996.
• ÇELEBİ, İlyas. İslam İnancında Ğayb Problemi. İstanbul: İFAV Yayınları, 1996.
• DEMİR, Osman. “Ricalu’l-ğayb İnancı ve Toplum Hayatına Yansımaları”. Kur’an ve Tefsir Araştırmaları VI (İslam Düşüncesinde Ğayb Problemi II), 155-166. İstanbul: İSAV Yayınları, 2004.
• DERVEZE, İzzet. Kur’an Cevap Veriyor, Trc. Abdullah Baykal. İstanbul: Yöneliş Yayınları, 1988.
• DÜZENLİ, Yaşar. Üslub ve Semantik Açıdan Kur’an ve Şefaat. İstanbul: Pınar Yayınları, 2008.
• DÜZENLİ, Yaşar. “Haberlerde Tedricilik ve Cinlerin Kulak Hırsızlığı Meselesi”, İstanbul Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 22 (2010): 125-154.
• EREN, Şadi. Kur’ân’da Gayb Bilgisi, İzmir: Işık yayınları, 1995.
• GELGEÇ, Sevim. “Hz. Peygamber’in (a.s.) Zeynep (r.a.) ile Evliliği -Müşkilu’l-Kur’an Bağlamında-“ İstanbul Üniversitesi Temel İslam Bilimleri Lisansüstü Öğrenci Sempozyumu-1, İstanbul: Ensar yay., 2017: 133-154.
• GEZER, Süleyman. “İnşâ ve Haber Bağlamında Kur’an Dilinin Yapısı” Hitit Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 6/11 (2007): 135-153.
• GÜNEY, Derya. “Mümin Şahsiyetin İnşası Bağlamında Kur’an’da Dua”, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi), İstanbul: 2018.
• IZUTSU, Toshihiko. Kur’an’da Allah-İnsan, İslam Düşüncesinde Islah. Trc. Süleyman Ateş. İstanbul: Yeni Ufuklar Yayınları, ts.
• IZUTSU, Toshihiko. Kur’an’da Dini ve Ahlaki Kavramlar. Trc. Selahattin Ayaz. İstanbul: Pınar Yayınları, 2011.
• İBN AŞUR, Muhammed Tahir b. Muhammed b. Muhammed et-Tunusi. Tefsirü’t-tahrir ve't-tenvir. 21. Cilt. Tunus: ed-Daru’t-Tunusiyye, 1984.
• İBN MANZUR, Ebü'l-Fazl Muhammed b. Mükerrem b. Ali el-Ensârî. “Khn”. Lisanu’l-Arab. 43: 3949-3950. Kahire: Daru’l-Mearif, 1119.
• İSLAMOĞLU, Mustafa. Kur’an Surelerinin Kimliği. İstanbul: Akabe Vakfı Yayınları, 2011.
• KARA, Necati. “Kur’an’da Ğayb”, Yüzüncü Yıl Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 1/1 (1994): 54-90.
• KAZVİNİ, Ebu’l-Meâlî Celaleddin el-Hatib Muhammed. el-İzah fî ulumi’l-belağa. Beyrut: Daru İhyai’l-Ulûm, 1992.
• KEFEVİ, Ebü'l-Beka Eyyub b. Musa el-Hüseyni. el-Külliyyat : mu’cem fi’l-mustalahat ve’l-furuk el-lugaviyye. Beyrut: Müessesetü'r-Risâle, 1998.
• KURTUBİ, Ebû Abdullah Muhammed b. Ahmed el-Ensârî. el-Camiuli Ahkami’l-Kur’an. 13. Cilt. Beyrut: Müessesetü’r-Risale, 2006.
• LEVENT, Ethem. “Kur’an-ı Kerim’de Gayb Bilgisi II”, Diyanet İşleri Başkanlığı Dergisi, 13/2 (1974): 100-104.
• MATLUB, Ahmed. Mu’cemu’l-mustalahati’l-belağa ve tatavvuruha. Beyrut: Mektebetu Lübnan, 1996.
• MATURİDİ, Ebu Mansur. Te’vilatu Ehli’s-sünne. 8. Cilt. Beyrut: Daru’l- Kütübü’l ilmiyye, 2005.
• MAVERDİ, Ebü'l-Hasan Ali b. Muhammed b. Habib. en-Nüket ve'l-uyun tefsiri'l-Maverdi. 3. Cilt, Beyrut: Daru’l-Kütübü’l-İlmiyye, ts.
• MEVDUDİ, Ebu’l-Ala. Tefhîmu’l-Kur’an, Kur’an’ın Anlamı ve Tefsiri. Trc. Muhammed Han Kayanî v.dğr. 3. Cilt. İstanbul: İnsan Yayınları, 1997.
• MUKATİL B. SÜLEYMAN, Tefsiru Mukatil b. Süleyman. 6. Cilt. Beyrut: Müessesetü’t-Tarihi’l-Arabi, 2002.
• NESEFİ, Ebü'l-Berekat Hafızüddin Abdullah b. Ahmed b. Mahmûd. Tefsirü'n-Nesefi, Medârikü't-tenzîl ve hakaikü't-te'vîl, thk. Seyyid Zekeriya. 4. Cilt..b.y.,y.y., ts.
• OSMANÇELEBİOĞLU, Serhan. “Kur’an’da Sekine Kavramı Üzerine Bir İnceleme” İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü (yayımlanmamış yüksek lisans tezi), (İstanbul: 2018)
• RÂZİ, Ebu Abdullah Fahreddin Muhammed b. Ömer Fahreddin. et-Tefsiru’l-kebir, Mefatihu’l-ğayb. 21. Cilt. Beyrut: Daru’l-Fikr, 1981.
• SEKKAKİ, Ebû Ya'kub Siraceddin Yusuf b. Ebû Bekr b. Muhammed. Miftâhu’l-ulûm. Beyrut: Daru’l-Kütübü’l-İlmiyye, 1987.
• SEYİS, Ali Kemal. ”Gelecekle İlgili Âyetler (Tahlil ve Değerlendirme)”, Cumhuriyet Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sivas: 2012.
• SUYUTİ, Celaleddin. el-İtkan fî Ulumi’l-Kur’an. 4. Cilt. Kahire: Daru’l-Hadis, 2004.
• SÜLÜN, Murat. “Makâm-ı Mahmûd Ayetine Farklı Bir Yaklaşım”. Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 50/2 (2009): 13-38.
• TABERİ, Ebû Cafer İbn Cerir Muhammed b. Cerir b. Yezid. Tefsiru Taberi, Camiu’l-beyan an te’vili ayi’l-Kur’an. 5. Cilt. Beyrut: Müessesetu’r-Risale, 1994.
• TABERİ, Ebu Cafer. Sahihu Tarihi Taberi. 2.Cilt. Dımeşk: Daru İbn Kesir, 2007.
• YAVUZ, Ömer Faruk. Kur’an’da Sembolik Dil. Ankara: Ankara Okulu Yayınları, 2006.YAZIR, Elmalılı Muhammed Hamdi. Hak Dini Kur’an Dili. 4. Cilt. İstanbul: Diyanet İşleri Reisliği Yayınları, 1936. YOLCU, Mehmet. Kur’an’ın Zihniyeti Değiştirmesi. 2. Baskı. İstanbul: Denge Yayınları, 2005.ZEMAHŞERÎ, Ebü'l-Kâsım Cârullah Mahmûd b. Ömer b. Muhammed. el-Keşşaf an hakaiki gavamizi’t-tenzil ve uyuni’l-ekavil fî vucühi’t-te’vil. 3. Cilt. Riyad: Mektebetü’l-Ubeykan, 1998.ZERKEŞİ, Bedreddin Muhammed b. Abdullah. el-Burhan fî Ulûmi’l-Kur’an. 4. Cilt. Kahire: Daru’t-Turas, ts.