Üç Farklı Bölgeye Ait Pomzanın Yüksek Plastisiteli Kile Etkisinin Karşılaştırılması

Year 2020, Volume: 9 Issue: 1, 427 - 433, 13.03.2020

Ömür Çimen , Burak Dereli , Erhan Keleş

https://doi.org/10.17798/bitlisfen.570980

Cited By: 2

Abstract

Yapı temelleri altında taşıyıcı tabaka olarak
kullanılan zemin, her zaman istenilen özelliklere sahip olmayabilir. Böyle
durumlarda, inşaat yerinin değiştirilmesi, istenilen özelliklere sahip olmayan
tabakaların kaldırılarak uygun zeminlerin yerleştirilmesi gibi çözümler genelde
ekonomik değildir. İstenilen özelliklere sahip olmayan zeminler, farklı katkı
maddeleri kullanılarak yerinde iyileştirme ile daha ekonomik çözümler
sunabilir. Pomza volkanik olaylar sonucunda oluşmuş, boşluklu, süngerimsi bir
kayaçtır, volkanik faaliyetlerin bulunduğu dünyanın birçok bölgesinde bu kayaç
oluşumuna rastlanmak mümkündür. Ülkemiz bu kayaç oluşumunun sahip olduğu
rezervleri bakımından önemli bir yere sahiptir. Ülkemizde pomza rezervinin
%50'si Bitlis, %22'si Kayseri, %17'si Nevşehir, %6'sı Van, %1,8'i Isparta,
%1,2'si Karaman, %1'i Kars, %1'i de Ağrıda bulunmaktadır. Bu çalışmada Bitlis,
Manisa Kula ve Isparta Karakaya bölgesine ait pomzaların yüksek plastisiteli
kile etkisi karşılaştırılmıştır. 

Keywords

Zemin stabilizasyonu, pomza, kireç

References

• 1. Cömert A.T. 2005. Uçucu Küllerin Zemin Stabilizasyona Etkileri, Sakarya Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İnşaat Mühendisliği Anabilim Dalı, Yüksek Lisan Tezi, 43s, Sakarya.
• 2. Çakılcıoğlu İ. 2007. Yüksek Plastisiteli Killerin Stabilizasyonu, Sakarya Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İnşaat Mühendisliği Anabilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, 84s, Sakarya.
• 3. Önalp A. 2002. Geoteknik Bilgisi 1 Çözümlü Problemlerle Zeminler Ve Mekaniği, Birsen Yayınevi, 408s, İstanbul.
• 4. Karthik S., Ashok kumar E., Gowtham P., Elango G., Gokul D., Thangaraj S. 2014. Soil Stabilization By Using Fly Ash, IOSR Makine ve İnşaat Mühendisliği Dergisi, 10(6): 20-26.
• 5. Taş M., Fidan D., Yılmaz F., 2018. Uçucu Kül ve Bayburt Taşı ile Zemin Stabilizasyonu, Bayburt Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 1(1): 8-14.
• 6. Gündüz L., 1998. Pomza Teknolojisi Cilt 1, Süleyman Demirel Üniversitesi Yayınevi, 285s, Isprta.
• 7. Efe T., 2011. Edremit travertenleri ve van gölü kuzeyinde yüzeylenen pomzaların çimento sektöründe kullanılabilirliğinin araştırılması, Yüzüncü Yıl Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Jeoloji Mühendisliği Anabilim Dalı, Yüksek lisans tezi, 175s, Van.
• 8. Kalay E., 2010. Sıkıştırılmış Yüksek Plastisiteli Kil Zemin Stabilizasyonunda Pomza, Mermer Tozu Ve Kirecin Kullanılması, Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İnşaat Mühendisliği Anabilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, 54s, Isparta.
• 9. Coşan F.Ş., 2016. Amorf Silika, Volkanik Tüf Ve Kireç Kullanılarak İyileştirilmiş Yüksek Plastisiteli Kilin Mühendislik Özellikleri, Süleyman Demirel Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İnşaat Mühendisliği Anabilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, 118s, Isparta.
• 10. Taşkın V., 2016. Bitlis Pomzası İle Kendiliğinden Yerleşen Hafif Beton Tasarımı Ve Özeliklerinin Araştırılması, Bitlis Eren Ünivesitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İnşaat Mühendisliği Anabilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, 113s, Bitlis.
• 11. ASTM D 4318–05, 2010. Standard Test Methods for Liquid Limit, Plastic Limit, and Plasticity Index of Soils. ASTM, USA.
• 12. ASTM D 698-07 E1, 2009. Standard Test Methods for Laboratory Compaction Characteristics of Soil Using Standard Effort. ASTM, USA.
• 13. ASTM D2166 / D2166M-13, 2013. Standard Test Method for Unconfined Compressive Strength of CohesiveSoil, ASTM International, USA.
• 14. ASTM D 4546-90, 1993. Standard Test Method for One-Dimensional Swell or Settlement Percent of Cohesive Soils. ASTM, USA.