GÜVENLİ KAN İÇİN KİME GÜVENELİM? TEKİRDAĞ İLİNDE KIZILAY KAN BAĞIŞ MERKEZİ ÇALIŞMALARININ MİKROBİYOLOJİK AÇIDAN DEĞERLENDİRİLMESİ Who Should We Trust for Safe Blood? Microbiological Evaluation of Kızılay Blood Donation Center Studies in Tekirdag

Year 2017, Volume: 7 Issue: 4, 46 - 53, 13.12.2017

Gamze Varol Saraçoğlu , A. Demet Kaya Mine Aydın Kurç Atilla Saraçoğlu

Abstract

Amaç: Bu araştırmanın amacı, Tekirdağ İlinde Kızılay Kan Bağışı Merkezi’ne (KKBM) yapılan

gönüllü kan bağışı başvurularını ve mikrobiyolojik test sonuçlarını değerlendirmektir.

Gereç ve Yöntem: Kesitsel tipte olan araştırma KKBM’ nin 2010 yılı kayıtlarının incelenmesini

kapsamaktadır. Veriler rutin kayıt sistemindeki bilgilerden düzenlenerek elde edildi. Çalışmanın

evrenini 2010 yılında KKBM’ne gönüllü kan bağışçısı olmak için başvuran 8451 kişi oluşturdu.

Çalışmada tanımlayıcı istatistik yöntemleri kullanıldı. Karşılaştırmalı analizlerde Tek

yönlü varyans analizi, Student t ve Chi-square testi uygulandı. Sonuçlar, %95 güven aralığında

ve iki yönlü olarak değerlendirildi.

Bulgular: 2010’da KKBM’ne 8451 gönüllü kan bağışı başvurusu yapıldı. Gönüllü kan bağışçısı

olarak başvuran 8451 kişinin %82.3’ünün başvurusu kabul edildi (n=6952). Kabul edilmeyen

kanların %17.6’sı (n=1489) geçici, %0.1’i (n=10) kesin ret tanısı aldı; alınan kanların % 0.3’ü

(n=23) reaktif sonuç nedeniyle imha edildi. Kanların %1.11’inde (n=77) mikrobiyolojik tarama

testleri pozitif bulundu. HBsAg pozitifliği %0.98, Anti-HCV pozitifliği %0.10 ve VDRL serolojik

pozitifliği %0.03 bulundu. Anti-HIV pozitif kan saptanmadı.

Sonuç: Çalışmamızda VDRL/RPR pozitifliği ülkemiz verileriyle benzer bulunurken, HBsAg ve

Anti-HCV pozitifliğinin Türkiye geneline göre daha düşük olduğu belirlendi.

Anahtar Sözcu¨kler: Türk Kızılayı; Kan bağışı; Hepatit B; Hepatit C; HIV; Sifilis

ABSTRACT

Objective: The aim of this study was to evaluate the applications for voluntary blood donation

and microbiological test results in Kızılay Blood Donation Center, Tekirdağ.

Material and Methods: This cross-sectional study involves the recordings of Kızılay Blood

Donation Center, Tekirdağ in 2010. Data were obtained from the routine registration system

by editing the information. The study population included 8451 people who applied for

voluntary blood donation to Kızılay Blood Donation Center, Tekirdağ in 2010.

The data were analyzed using descriptive analysis, One-Way Analyses of Variance, Student

t and the Pearson chi-square significance test. All the statistical analyses were evaluated

within a 95% two-sided confidence interval (CI).

Results: 8451 voluntary blood donors applied for donation to Kızılay Blood Donation Center,

Tekirdağ in 2010 and 82.3% of them were accepted (n=6952). Of the unacceptable blood

17.6% (n=1489) got temporary and 0.1% definitive diagnosis of rejection; 0.3% (n=23) of

the blood were destroyed due to the reactive results. Microbiological screening tests were

positive in 1.11% (n=77) of the blood samples. HBsAg, Anti-HCV and VDRL seropositivities

were, 0.98%, 0.10% and 0.03% respectively. None of the samples were positive for HIV

antibodies.

Conclusion: In our study, VDRL / RPR positivity was found to be similar to that of our country,

while the HBsAg and Anti-HCV positivity was found to be lower than in Turkey.

Keywords: Turkish red crescent; Blood donation; Hepatitis B; Hepatitis C; HIV; Syphilis

Keywords

GÜVENLİ KAN İÇİN KİME GÜVENELİM? TEKİRDAĞ İLİNDE KIZILAY KAN BAĞIŞ MERKEZİ ÇALIŞMALARININ MİKROBİYOLOJİK AÇIDAN DEĞERLENDİRİLMESİ Who Should We Trust for Safe Blood? Microbiological Evaluation of Kızılay Blood Donation Center Studies in Tekirdag

References

• 1. Töre O, Uluhan R, Karakoç E, Altunay H, Kılıç NB. Türkiye’de transfüzyonla bulaşan enfeksiyon sorunu. Klimik Derg. 2005; 18: 109-20. 2. Gül M, Çıragil P, Aral M, Doğramacı N. Gönüllü ve gönüllü olmayan kan donörlerinde HBV, HCV, HIV ve sifilis tarama test sonuçlarının değerlendirilmesi. Türk Mikrobiyoloji Cemiyeti Derg. 2006; 36(1): 35-39. 3. World Health Organization. Blood Transfusion Safety Team of the Department of Blood Safety and Clinical Technology 1-6, WHO, Geneva. 2001. WHO/BTS/01.1. Erişim Şubat 2, 2013. (www.who. int/bct) 4. WHO/CDS/CSR/LYO/2002.2. Hepatitis B. Erişim Şubat 2, 2013. (URL:http//www.who.int/csr/disease/hepatitis/HepatitisB_whocdscsrlyo2002_ 2.pdf.) 5. Uyanık MH, Kuzucu Malçok H, Aktaş O. Kan donörlerinde hepatit B, hepatit C ve HIV1/2 Seroprevalansı. AÜTD. 2004; 36: 35-38. 6. Keskinler DÜ. Erzurum ızılay kan merkezine başvuran kan donörlerinin HBV ve HCV yönünden serolojik değerlendirilmesi. İnönü Üniv Tıp Fak Derg. 2003; 10(4): 195-198. 7. Altındiş M, Aslan S, Kalaycı R. Kan vericilerinde HB-sAg, anti-HCV, anti-HIV ve sifilis seroprevalansı. Sakarya Med J. 2011; 1(1): 22-26. 8. Dursun M, Gül K, Yılmaz Ş, Canoruç F, Ayyıldız O, Değertekin H. Diyarbakır’da kan merkezlerine başvuran gönüllü kan vericilerinin HbsAg ve anti-HCV pozitiflik oranları. Akad Gastroenterol Derg. 2003; 2 (3): 130-3. 9. Deveci Ö, Tekin A, Günbay SS, Kılış D, Kaygusuz S, Ağalar C, et al. Kan bağışçılarında HbsAg, anti-HCV, anti HIV ve VDRL testi sonuçlarının değerlendirilmesi. J Clin Exp Invest. 2011; 2(4):416-9. 10. Turan H, Şerefhanoğlu K, Kanat-Ünler G, Aslan H. Konya ilinde kan donörlerinde HbsAg ve anti-HCV seroprevalansı ve yaş ve cinsiyetle ilişkisi. Klimik Derg. 2011; 24(1): 36-39