PEPTİK ÜLSERLİ HASTALARDA HELİKOBAKTER PİLORİ TESPİTİNDE HANGİ TESTİ KULLANALIM? Which Test Should We Use to Detect Helicobacter Pylori in Patients With Peptic Ulcer?

Year 2024, Volume: 14 Issue: 3, 169 - 175, 15.09.2024

İsmail Taşkıran , Altay Kandemir , Hurşide Uslu , Mehmet Hadi Yaşa

Abstract

ÖZET
Amaç: Bu çalışmada Helikobakter pilori enfeksiyonunu saptamada altın standart olarak kabul edilen histopatolojik
inceleme ile gaitada antijen testi ve üre nefes testlerini karşılaştırarak bu testlerin biyopsinin yerini
alıp alamayacağını araştırdık.
Gereç ve Yöntemler: Üre nefes testi ve gaitada antijen testinin araştırma popülasyonumuzda kullanılabilirliğin
araştırmak için 50 kadın 50 erkek olmak üzere toplamda 100 Helikobakter pilori pozitif hasta üzerinde
üre nefes testi ve gaitada antijen testi uygulanmış ve sonuçları karşılaştırılmıştır.
Bulgular: Çalışmamızda kadınların ortalama yaşı 45±12,90 yıl, erkeklerin ortalama yaşı 50±13,49 yıl olarak
saptandı. Hastalardan alınan gaita örnekleri gaita antijen testi kullanılarak değerlendirilmiş ve toplamda
52 (%52) hastada pozitif sonuç elde edilirken 48 (%48) hastada sonuç negatif gelmiştir. Hastalara üre nefes
testi uygulandığında ise 71 (%71) hastada pozitif sonuç elde edilirken geri kalan 29 (%29) hastada ise negatif
sonuç elde edilmiştir. Gaita antijen testinin sensitivitesi %52.1, üre nefes testinin sensitivitesi %71.2 olarak
hesaplandı.
Sonuç: Elde edilen sonuçlar literatüre kıyasla daha düşük sensitiviteye sahiptir. Bu bulgular ışığında toplumumuzda
görülen Helikobakter pilori suşuna yönelik gaita antijen testi ve üre nefes testi histopatolojik
incelemenin yerini alamamaktadır.

Keywords

PEPTİK ÜLSERLİ HASTALARDA HELİKOBAKTER PİLORİ, TESPİTİNDE HANGİ TESTİ KULLANALIM?, Which Test Should We Use to Detect Helicobacter Pylori in Patients With Peptic Ulcer?

References

• 1. Marshall B J, Warren J R. Unidentified curved bacilli in the stomach of patients with gastritis and peptic ulceration. Lancet.1984;16(1):1311-5.
• 2. Allen P. What's the story H. pylori? Lancet. 2001; 357(3):694.
• 3. Fennerty M B. Helicobacter pylori. Arch Intern Med.1994;154(7):721-7.
• 4. Hopkins R J, Girardi L S, Turney E A. Relationship between Helicobacter pylorieradication and reduced duodenal and gastric ulcer recurrence: a review. Gastroenterology. 1996;110(4):1244-52.
• 5. Moayyedi P, Hunt RH. Helicobacter pylori public health implications. Helicobacter 2004; 9(1): 67–72.
• 6. Mana F. The Maastrich III consensus: summary and comments. Acta Gastroenterol Belg. 2009;72(3):344-9.
• 7. Warren J R, Marshall B. Unidentified curved bacilli on gasrtric epithelium in active chronic gastritis. Lancet.1983; 1:1273-5.
• 8. Dunn B E, Cohen H, Blaser M J. Helicobacter pylori. Clin Microbiol Rev.1997;10(4): 720–41.
• 9. Current European concepts in the management of Helicobacter pylori infection. The Maastricht Consensus Report. European Helicobacter Pylori Study Group. The Maastricht Consensus Report. Gut.1997;41(1):8–13.
• 10. Matsukura N, Onda M, Tokunaga A, Teramoto T, Fujita I, Okuda T, et al. Detection of serum Ig G antibody against H. pylori from childhood in Japanese population. J Gastroenterol.1994;29(4):403-5.