Purpose: Gluteus medius (GMed), tensor fascia latae (TFL), and iliotibial band (ITB) play important roles in stabilizing the hip joint and are often prone to overuse syndromes such as greater trochanteric pain syndrome and runner’s knee. Shear-wave elastography (SWE) presents a new avenue for rapidly assessing these structures in an out-patient setting. This study aims to assess the intra- and interobserver reliability of sWE in evaluating the GMed, TFL, and ITB.
Materials and Methods: Twelve healthy volunteers (6 men and 6 women) were examined by two physiatrists using SWE. To assess inter-observer reliability, both physiatrists measured the thickness, velocity, and stiffness of GMed, TFL, and proximal and distal ITB. One physiatrist repeated the same measurements under identical conditions one week later to assess intra-observer reliability. Intra-class correlation coefficients (ICC) were calculated to evaluate reliability.
Results: Inter-observer measurements showed poor reliability (ICC < 0.4) for all parameters, except for GMed thickness (ICC=0.412), which was moderately reliable. Intra-observer measurements showed varying degrees of reliability, with TFL thickness (ICC=0.733), ITBP thickness (ICC=0.592), ITBD velocity (ICC=0.634), and ITBD stiffness (ICC=0.701) demonstrating moderate reliability. However, no excellent ICC scores were observed across both intra- and inter-observer assessments.
Conclusion: While SWE demonstrates promise in assessing hip stabilizers, its inconsistent reliability across different parameters highlights the need for further research. Comparative studies involving healthy and pathological groups are needed for better understanding of SWE’s applicability in clinical settings.
Amaç: Gluteus medius (GMed), tensör fasya lata (TFL) ve iliotibial bant (İTB) kalça ekleminin stabilizasyonunda önemli rol oynayan kaslardandır ve büyük trokanterik ağrı sendromu ve koşucu dizi gibi aşırı kullanım sendromlarında sıklıkla tutulabilir. Shear-wave elastografisi (SWE), bu yapıların kliniklerde hızlı bir şekilde değerlendirilmesi için yeni bir yol sunar. Bu çalışma, GMed, TFL ve İTB'nin değerlendirilmesinde SWE'nin gözlemci içi ve gözlemciler arası güvenilirliğini değerlendirmeyi amaçlamaktadır.
Gereç ve Yöntem: On iki sağlıklı gönüllü (6 erkek ve 6 kadın) iki fiziyatrist tarafından SWE kullanılarak muayene edildi. Gözlemciler arası güvenilirliği değerlendirmek için her iki fiziyatrist de GMed, TFL ve proksimal ve distal İTB'nin kalınlığını, hızını ve sertliğini ölçtü. Bir fiziyatrist, gözlemci içi güvenilirliği değerlendirmek için aynı ölçümleri bir hafta sonra aynı koşullar altında tekrarladı. Güvenilirliği değerlendirmek için sınıf içi korelasyon katsayıları (ICC) hesaplandı.
Bulgular: Gözlemciler arası ölçümler, orta derecede güvenilir olan GMed kalınlığı (ICC=0.412) dışında tüm parametreler için zayıf güvenilirlik (ICC< 0.4) gösterdi. Gözlemci içi ölçümler, orta derecede güvenilirlik gösteren TFL kalınlığı (ICC=0.733), proksimal İTB kalınlığı (ICC=0.592), distal İTB hızı (ICC=0.634) ve distal İTB (ICC=0.701) sertliği ile değişen derecelerde güvenilirlik gösterdi. Ancak hem gözlemciler arası hem de gözlemciler arası değerlendirmelerde mükemmel ICC puanları gözlenmedi.
Sonuç: SWE, kalça stabilizatörlerinin değerlendirilmesinde umut verici olsa da, farklı parametrelerdeki tutarsız güvenilirliği daha fazla araştırmaya duyulan ihtiyacı vurgulamaktadır. SWE'nin klinik ortamlarda uygulanabilirliğinin daha iyi anlaşılması için sağlıklı ve patolojik grupları içeren karşılaştırmalı çalışmalara ihtiyaç vardır.
Primary Language | English |
---|---|
Subjects | Orthopaedics |
Journal Section | Research |
Authors | |
Publication Date | September 30, 2024 |
Submission Date | February 6, 2024 |
Acceptance Date | August 7, 2024 |
Published in Issue | Year 2024 Volume: 49 Issue: 3 |