Comprehensive analysis of OSH practices from perspectives of Turkish construction stakeholders

Year 2020, Volume: 22 Issue: 66, 875 - 885, 22.09.2020

Savaş Bayram , Ahmet Özbayrak

https://doi.org/10.21205/deufmd.2020226621

Abstract

Theoretical improvements related to occupational safety and health (OSH) concept is observed in Turkey as a developing country in recent years. However, fatal occupational accidents are increasing in the Turkish construction sector as well as the other industries. Correspondingly this study purposes to investigate the evolution of the OSH practices from different viewpoints by stakeholders in the Turkish construction sector. A survey study was conducted to a total of 400 respondents as; chief technical officers (CTOs), employers, OSH experts, site guards and workers. The survey study consists of five sections, including; (1) demographic properties of the participants, (2) safety equipment and occupational accidents, (3) employee health, education and awareness, (4) OSH practices, and (5) working conditions of the construction sector, environmental conscience and sustainability. The results indicate that despite the conceptual improvement, there are serious perceptual differences among stakeholders; particularly between the OSH experts and the CTOs/workers. The education level is also observed as a non-determinant factor in terms of safety equipment used in the Turkish construction sector.

Keywords

Construction sector, Evolution, OSH, Stakeholders, Turkey, Worksite

Türk inşaat paydaşları perspektifinden İSG uygulamalarının kapsamlı analizi

Abstract

Gelişmekte olan ülkeler arasındaki Türkiye'de, son yıllarda iş sağlığı ve güvenliği (İSG) kavramı ile ilgili yasal iyileştirmeler gözlenmektedir. Buna rağmen ölümcül iş kazaları, diğer sektörlerde olduğu gibi Türk inşaat sektöründe de artmaktadır. Buna bağlı olarak, bu çalışma, İSG uygulamalarının Türk inşaat sektöründeki paydaşların farklı bakış açıları ele alınarak gelişimini araştırmayı amaçlamaktadır. Bu kapsamda; şantiye şefleri, işverenler, İSG uzmanları, güvenlik görevlileri ve işçiler olmak üzere toplam 400 katılımcıya anket çalışması yapılmıştır. Anket çalışması; (1) katılımcıların demografik özellikleri, (2) güvenlik ekipmanı ve iş kazaları, (3) çalışan sağlığı, eğitimi ve farkındalığı, (4) İSG uygulamaları ve (5) inşaat sektörünün çalışma koşulları, çevre bilinci ve sürdürülebilirlik, olmak üzere beş ana bölümden oluşmaktadır. Sonuçlar, yasal iyileştirmelere rağmen, paydaşlar arasında; özellikle İSG uzmanları ile şantiye şefleri/işçiler arasında ciddi algısal farklılıkların olduğunu göstermektedir. Bunun yanısıra, eğitim düzeyi de Türk inşaat sektöründe kullanılan güvenlik ekipmanları açısından belirleyici olmayan bir faktör olarak gözlenmiştir.

Keywords

İnşaat sektörü, Gelişim, İSG, paydaşlar, Türkiye, Şantiye

References

• [1] Bayram, S. 2018. Şantiyelerde Yaşanan Güncel İş Kazaları, Çalışan Farkındalıkları ve Eğitim Seviyeleri Arasındaki İlişki, Çukurova University Journal of the Faculty of Engineering and Architecture, Cilt. 33, s. 241-252.
• [2] KPMG. 2018. Sektörel Bakış 2018 - İnşaat. https://assets.kpmg/content/dam/kpmg/tr/pdf/2018/01/sektorel-bakis-2018-insaat.pdf (Erişim Tarihi: 02.08.2019).
• [3] Society of Occupational Health and Safety Professionals. 2016. Statistics. https://tuisag.com/2016-yili-is-kazasi-meslek-hastaliklari-istatistikleri/ (Erişim Tarihi: 02.08.2019).
• [4] Çavuş, A., Taçgın, E. 2016. Türkiye’de İnşaat Sektöründeki İş Kazalarının Sınıflandırılarak Nedenlerinin İncelenmesi, Academic Platform Journal of Engineering and Science, Cilt. 4, s. 13-24.
• [5] Society of Occupational Health and Safety Professionals. 2015. Statistics. Retrieved from https://tuisag.com/2015-yili-is-kazasi-meslek-hastaliklari-istatistikleri/ (Erişim Tarihi: 02.08.2019).
• [6] Jabbari, M., Ghorbani, R. 2016. Developing Techniques for Cause-responsibility Analysis of Occupational Accidents, Accident Analysis and Prevention, cilt. 96, s. 101–107.
• [7] Adeyemo, O., Smallwood, J. 2017. Impact of Occupational Health and Safety Legislation on Performance Improvement in the Nigerian Construction Industry, Procedia Engineering, cilt. 196, s. 785–791.
• [8] Obolewicz, J., Dąbrowski, A. 2018. An Application of the Pareto Method in Surveys to Diagnose Managers’ and Workers’ Perception of Occupational Safety and Health on Selected Polish Construction Sites, International Journal of Occupational Safety and Ergonomics, cilt. 24, s. 406–421.
• [9] Ahmed, I., Zeeshan Shaukat, M., Usman, A., Musarrat Nawaz, M., Sajid Nazir, M. 2018. Occupational Health And Safety Issues in the Informal Economic Segment of Pakistan: A Survey of Construction Sites, International Journal of Occupational Safety and Ergonomics, cilt. 24, s. 240–250.
• [10] Forcael, E., Risso, L., Álvarez, P., Gómez, N., Orozco, F. 2019. Evaluation of the Occupational Hazard Perception of Building Construction Workers from a Psychometric Paradigm and Considering Sociodemographic Variables, Revista de La Construcción, cilt. 17, s. 436–456.
• [11] Dikmen, S. Ü., Akbıyıklı, R., Aytekin, O., Baradan, S. 2017. İş ve Yapı Denetim Yasalarının İş Sağlığı ve Güvenliği Açısından Bütünleşik İncelenmesi, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi. Cilt. 24, s. 117-131.
• [12] Gürcanli, G. E., Müngen, U. 2013. Analysis of Construction Accidents in Turkey and Responsible Parties, Industrial Health, cilt. 51, s. 581–59.
• [13] Baradan, S., Akboğa, Ö., Çetinkaya, U., Usmen, M. A. 2016. Ege Bölgesindeki İnşaat İş Kazalarının Sıklık ve Çapraz Tablolama Analizleri, Teknik Dergi, Yazı 448, 7345-7370.
• [14] Bhattacharyya, D. K. 2018. Statistical Tools and Analysis in Human Resources Management (1st ed.), IGI Global, PA, USA.
• [15] Padem, H., Göksu, A., Konaklı, Z. 2012. Araştırma Yöntemleri-SPSS Uygulamalı (1st ed.), IBU Publications, Sarajevo, Bosnia and Herzegovina.
• [16] Sullivan, G. M., Artino, A. R. 2013. Analyzing and Interpreting Data From Likert-Type Scales, Journal of Graduate Medical Education, s. 541-542.
• [17] Neuman, W. L. 1997. Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches (3rd ed.), Allyn & Bacon, Boston, USA.
• [18] Leedy, P. D., Ormrod, J. E. 2010. Practical Research: Planning and Design (11th ed.), Pearson, Boston, USA.
• [19] Memnun, D., Hart, L. C., Akkaya, R. 2012. A Research on the Mathematical Problem Solving Beliefs of Mathematics, Science and Elementary Pre-Service Teachers in Turkey in terms of Different Variables, International Journal of Humanities and Social Science, Cilt. 2, s. 172-184.