Māturīdī (d. 333/944) dis-
tinguishes tafsir from ta’wīl in the beginning of his book Ta’wīlāt al-Qur’an.
According to this, the commentary is the work of the Sahaba. They have
witnessed the descent of the Qur’an, and therefore have understood the will of
Allah. Therefore, the narratives of the Companions towards the verses are
binding. But Matu- ridi violated the definition in more than 200 places. He so-
metimes gave opinions despite the rumors of the Companions and sometimes
rejected some such rumors. Such a situation, at the first stage concludes that
he contradicts himself. Therefore, our study focused on the question of whether
this contradiction with himself or whether this distinction has a different
purpose. In the first part of our study, in order to search for the answer of
the mentioned question, Maturidi’s definition of sahaba and the number of the
news coming from them were emp- hasized. In the second part, the reasons dealt
with for which Maturidi was giving opinions or rejecting them despite the
mentioned news. In the last part, the factors that led him to the distinction
of tafsir-ta’wīl are discussed. As a result, it is seen that Maturidi did not
contradict himself and the narrators of the Sahaba who did not carry the
conditions of tafsir were considered as ta’wīl. The distinction also says that
there is no difference between the expression of the verse of the Sahaba who
did not witness the descent and the expression of the faqih.
Mâtürîdî (ö. 333/944)
Te’vîlâtü’l-Kur’ân adlı eserinin mukaddimesinde tefsiri te’vîlden ayırmıştır.
Buna göre tefsir sahabenin işidir. Onlar nüzule şahit oldukları için âyetlerin
manalarını anlamışlardır. Bu nedenle onların âyetlere yönelik rivayetleri
bağlayıcıdır. Buna rağmen Mâtürîdî, iki yüzden fazla meselede sahabe
rivayetlerine rağmen bazen görüş bildirmiş bazen de söz konusu haberleri
reddetmiştir. Bu ise ilk etapta onun kendisiyle çeliştiği sonucuna varmaktadır.
Çalışmamız o kendisiyle çelişmiş midir yoksa bu ayrımın farklı bir amacı mı
vardır sorusuna odaklanmıştır. İlk bölümde Mâtürîdî’nin sahabe tanımı ve
onlardan gelen haberlerin sayısı üzerinde durulmuştur. İkinci bölümde
Mâtürîdî’nin hangi gerekçelerden hareketle söz konusu haberlere rağmen görüş
bildirdiği yahut onları reddettiği konu edilmiştir. Son bölümde ise onu tefsir
te’vîl ayrımına sevk eden etkenler ele alınmıştır. Neticede Mâtürîdî’nin
kendisiyle çelişmediği ve tefsir şartlarını taşımayan sahabenin rivayetlerini
te’vîl olarak değerlendirdiği görülmektedir. Ayrıca bu ayrım, nüzule
şahit olmayan sahâbînin âyete dair ifadesiyle fakihin ifadesi arasında bir
farkın bulunmadığını da söylemektedir.
Primary Language | Turkish |
---|---|
Subjects | Religious Studies |
Journal Section | Research Article |
Authors | |
Publication Date | September 15, 2019 |
Submission Date | June 28, 2019 |
Published in Issue | Year 2019 Volume: 55 Issue: 3 |
Diyanet İlmi Dergi is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY NC).