Dini Tekelcilik Bağlamında Ebû Mansûr el-Mâtürîdî'nin Ulûhiyet, Din ve Şeriat Hakkındaki Görüşlerinin Değerlendirilmesi

Year 2023, Volume: 6 Issue: 2, 189 - 207, 31.12.2023

İsmail Yalçıntaş

https://doi.org/10.47145/dinbil.1390954

Abstract

Hıristiyan Batı felsefesi ve teolojisi ekseninde tartışılan dini çeşitlilik meselesi 20. yüzyılın en önemli din felsefesi problemlerindendir. Bu tartışma çerçevesinde ortaya çıkan görüşlerden bir tanesi de dini tekelciliktir. Buna göre her din, mutlak hakikat ve kurtarıcılık konusunda kendisini ön plana çıkartmakta, diğer din mensuplarını ise ya hiç hesaba katmamakta ya da diğer dinleri kendi dinleri çerçevesinde değerlendirmeye tabi tutmaktadır. Bu çerçevede İslam dininin inanç sisteminin oluşmasında önemli payı olan Ebû Mansûr el-Mâtürîdî’nin görüşleri, İslam’ın bu meselelere yaklaşımı açısından oldukça kayda değerdir. Mâtürîdî, değişmeyen, yaratılmışlara benzemeyen, cüzlerden oluşmayan, tüm mahlukatın kendisine muhtaç olduğu ancak kendisinin her şeyden müstağni olduğu, zâtî hüviyete sahip gayri maddî bir ulûhiyet anlayışına sahiptir. Mâtürîdî’ye göre Allah, zâtında ve sıfatlarında bir ve tek olup, yaratılanlara benzemesi söz konusu olmayan bir varlıktır. Mâtürîdî, Tanrı’yı, Yahudiler gibi yaratılanlara benzeterek antropomorfik bir uluhiyet anlayışını veya Hıristiyanlar gibi ontolojik olarak tek kabul edip daha sonra cisimle şekillenmiş bir varlık olarak düşünmeyi tevhîd ilkesine aykırı görmektedir. Bu açıdan Mâtürîdî, Yahudi ve Hıristiyanların tevhîd inancını tahrif ettiklerini düşünmektedir. Ona göre tevhîd geleneğini koruyarak günümüze taşıyan tek din İslam’dır. Mâtürîdî, İslam’la özdeşleştirdiği tevhîd dinini delil, şahit ve ispata dayanan, bundan dolayı doğru, gerçek, makul, değişmeyen ve değişmeden kalacak olan din şeklinde tarif etmektedir. Buna göre tevhîd dini, tüm peygamberlerin hepsine ortak olarak gönderilen, kulluğun yalnızca Allah’a yapılmasını emreden, her türlü şirk unsurundan uzak olan, değişikliğe uğraması asla mümkün olmayan, delillerle dimdik ayakta duran dindir. Mâtürîdî, tevhîd dinini aynı zamanda taklide değil, delil ve burhana dayanan akıl dini şeklinde de tarif etmektedir. Ona göre akıl, insanı tevhîde davet eder. Bununla birlikte dinin, ibadet ve muamelatla ilgili bilgilerini insanlara açıklayacak kişilere ihtiyaç vardır ki onlar da peygamberlerdir. Tüm peygamberler kendi dönemlerinde tevhîdi gerçekleştirmek için gönderilmiştir. Bu bakımdan tüm peygamberlerin dini bir ve tektir. Fakat onların şeriatları farklıdır. Şeriatlardaki çeşitlilik ve farklılık dinde ihtilaf veya çelişki olduğu anlamına gelmez. Zira tüm peygamberlere vahyedilen ortak payda şeriat değil, dindir. Peygamber değiştikçe şeriat değişir ama din aynı şekilde devam eder. Şu hâlde Hz. Âdem’den Hz. Muhammed’e kadar tüm dinlerin aslı tevhîddir. Bu bakımdan Mâtürîdî, Allah’ın birliği, kulluğun yalnızca ona yapılması ve Hz. Âdem’den Hz. Muhammed’e kadar şeriatların süregelen devamlılığı konusunda net bir düşünce ortaya koymaktadır. Bu bağlamda Mâtürîdî açısından dini tekelciliğin, Hz. Âdem’den Hz. Muhammed’e kadar süregelen vahyin yani mutlak hakikatin tekliği anlamına geldiğini söylemek yerinde olacaktır. Sonuç olarak Mâtürîdî’nin İslam’ın doğruluk ve hakikat merkezli teolojik iddiasına tekelcilik, hususiyetçilik ya da dışlayıcılık değil, tevhitçi anlayış ya da mutlak hakikat denilmesi daha doğru bir yaklaşım olacaktır.

Keywords

Din Felsefesi, Mâtürîdî, Tevhîd, Dini Çeşitlilik, Dini Tekelcilik, İslam

Thanks

Teşekkürlerimi Sunuyorum.

In the Context of Religious Exclusivism Evaluation of Abu Mansur el-Māturīdī's Views on Divinity, Religion and Sharia

Abstract

The issue of religious diversity discussed in the spread of Christian Western philosophy and theology is one of the most important problems of the philosophy of religion in the 20th century. One of the thoughts arisen within the framework of this discussion is religious exclusivism. According to this statement each religion highlights itself in terms of absolute truth and saviorship, however members of other religions either is not considered, or other religions are not evaluated within the framework of their own religion. In this context, the views of Abu Mansur el-Māturīdī, who has important sharing in the formation of belief system of Islam, are very significant in terms of an Islamic approach. Māturīdī has an immaterial understanding of divinity that does not change, has no resembles created things, does not consist of parts, and has an essential identity that all creatures depend on but independent of everything else. According to Māturīdī, God is one and only in His essence and attributes is not like other creatures. Māturīdī sees it as contrary to the principle of tawhid to increase the number of eternals, like the Jews who has an anthropomorphic understanding of God or to consider God as ontologically single and then as a shaped being that takes on a physical form, like the Christians. In this respect, Māturīdī thinks that Jews and Christians distorted tawhid. According to him, Islam is the only religion that has preserved the tradition of tawhid and brought it to the present day. Māturīdī defines the tawhid, which he identifies with Islam, as a religion that is based on evidence, witness, and proof, and therefore it is true, real, reasonable, unchanging and will remain unchanged. Accordingly, the religion of tawhid is a religion that was sent to all prophets in common, commands worship to be done only to God, is away from all kinds of polytheism, cannot be changed, and stands tall with proofs. It is religion that stands. Māturīdī also describes the religion of tawhid as a religion of a reason based on evidence and demonstration, not imitation. According to him, reason invites people to tawhid. However, there is a need for people who will explain the knowledge of religion, worship, and treatments to people who are prophets. All prophets were sent to realize tawhid in their own time. In this respect, the religion of all the prophets is one and only. But their Sharia are different. Diversity and difference in sharia does not mean that there is a conflict or contradiction in religion. Because the common denominator revealed to all prophets is religion, not sharia. As the prophet changes, the sharia changes, but the religion continues the same. In this case, from Adam to Mohammad the origin of all religions is tawhid. In this regard, Māturīdī emphasizes the unity of God, worship only to God, and from Adam to Mohammad it reveals a clear idea about the continuity of sharia. In this context, it would be appropriate to say that, for Māturīdī, religious exclusivism means the uniqueness of the revelation, that is, the absolute truth, that continues from Adam to Muhammad. As a result, it is more accurate to call Māturīdī’s theological claim of Islam centered on truth and reality, not particularism or exclusivism, but tawhid understanding or absolute truth.

Keywords

Philosophy of Religion, Māturīdī, Tawhid, Religious Diversity, Religious Exclusivism, Islam

References

• Adam, Baki. Yahudilik ve Hıristiyanlık Açısından Diğer Dinler. İstanbul: Pınar Yayınları, 2002.
• Albayrak, Mevlüt. Felsefe ve Din: Din Felsefesine Giriş. Ankara: Asil Yay., 2007.
• Arıcan, M. Kazım. “Felsefî ve Teolojik Bir Problem Olarak Dinî Çeşitlilik”. Cumhuriyet Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi XV/1 (2011), 71-98.
• Arıcan, M. Kazım. “Batı Düşüncesinde Dinî Dışlayıcılık/Tekelcilik Paradigması ve Eleştirisi”. Cumhuriyet Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi XV/2 (2011), 39-63.
• Arıcan, M. Kazım. Dini Tekelcilik: Din Felsefesi Açısından Bir Çözümleme. Ankara: OTTO Yay., 2009.
• Arıcan, M. Kazım. “Batı’da Ötekileştirme: Papa ve Vatikan’ın Rolü”. Hece Dergisi 28. (Batı Medeniyeti Özel Sayısı (2014), 215-233.
• Aslan, Adnan. “Batı Perspektifinde Dinî Çoğulculuk İddiaları”. İslâm Araştırmaları Dergisi 2 (1998), 143-163.
• Aslan, Adnan. “Dini Çoğulculuk Meselesine Yeni Bir Yaklaşım”. İslâmi Araştırmalar Dergisi 4 (2000), 17-30.
• Atay, Hüseyin. Kur’an ve Diğer Dinler. İstanbul: Destek Yayınları, 2021.
• Bilmen, Ömer Nasuhi. İslâm ve Dünya Dinleri: İslâm’ın Diğer Dinlere Üstünlüğü. İstanbul, Semerkand, 2014).
• Ebû Hanîfe, İmâm-ı Âzam. “el-Âlim ve’l-Müteallim”. İmâm-ı Âzam’ın Beş Eseri. ter. Mustafa Öz. 7-32. İstanbul: İFAV, 2020.
• Erdem, Engin. “Hanefî-Mâtürîdî Gelenekte Bilgi ve İman”. Diyanet İlmî Dergi 54/3 (2018), 59-78.
• Erdem, Engin. “İyilik ve Sonsuzluk: Mâtürîdî ve Debûsî’nin Metafiziğinde Ölüm ve Hayatın Anlamı”. Kader 18/2 (2020), 470-487.
• Flew, Antony. Yanılmışım Tanrı Varmış. çev. Hasan Kaya-Zeynep Ertan. İstanbul: Profil, 2021.
• Gündüz, Şinasi. Hıristiyanlık. İstanbul: İsam Yayınları, 2008.
• Hick, John. İnançların Gökkuşağı: Dinsel Çoğulculuk Üzerine Eleştirel Diyaloglar. çev. Mahmut Aydın. Ankara: Ankara Okulu Yayınları, 2002.
• İbn Sînâ. İhlâs Sûresi Tefsiri. ter.-şerh. A. Hamdi Akseki. İstanbul: DİB Yay., 2014.
• Kılıç, Recep. Dini Anlamak Üzerine. İstanbul: Ötüken Yayınları, 2004.
• Kitabı Mukaddes. İstanbul: Kitabı Mukaddes Şirketi. 2006.
• Kutlu, Sönmez. “Bilinen ve Bilinmeyen Yönleriyle Mâtürîdî”. İmam Mâtürîdî ve Mâtürîdîlik: Tarihî Arka Planı, Hayatı, Eserleri, Fikirleri ve Mâtürîdîlik Mezhebi. ed. Sönmez Kutlu. 17-55. Ankara: Kitabiyat, 2006.
• el-Mâtürîdî, Ebû Mansûr. Kitâbü’t-Tevhîd Tercümesi, ter. Bekir Topaloğlu. Ankara: İSAM Yay., 2003.
• el-Mâtürîdî, Ebû Mansûr. Te’vîlâtü Ehlisünne. düz. Fatıma Yusuf Eshami, Beyrut-Lübnan: Müessetü’r-Risale Neşriyat, 1425/2004.
• el-Mâtürîdî, Ebû Mansûr. Te’vîlâtü’l-Kur’ân. 17 cilt. thk. Ahmet Vanlıoğlu-Bekir Topaloğlu. İstanbul: Daru’l-Mizan, 2005.
• el-Mâtürîdî, Ebû Mansûr. Te’vîlâtü’l-Kur’ân. TSMK Nüshası, Medine Bölümü No: 180.
• Özcan, Hanifi. Mâtürîdîde Dini Çoğulculuk. İstanbul: İFAV, 1999.
• Quinn, P. L.–Meeker, K. “Introduction: The Philosophical Challange of Religious Diversity”. The Philosophical Challange of Religious Diversity. ed. Philip L. Quinn-Kevin Meeker. 1-28. New York: Oxford University, 2000.
• Rahner, Karl. Theological Investigation. London: Longmann-Todd, 1984.
• Rahner, Karl. “Religious Inclusivism”. Philosophy of Religion Selected Readings. ed. Micheal Peterson vd. 588-596. New York: Oxford University, 2010.
• Reçber, M. Sait. “Religious Pluralism in Christian and Islamic Philosophy: The Thought of John Hick and Seyyed Hossein Nasr”. İslamiyat III/4 (2000).
• Reçber, M. Sait. “Dini Çeşitlilik”. Din Felsefesi. ed. Recep Kılıç. 310-366. Ankara: Ankuzem, 2013.
• Sarıkaya, M. Saffet. “Mâtürîdînin Din Anlayışında Hoşgörü”. e-Makalat Mezhep Araştırmaları III/2 (2010), 145-164.
• Şahin, Hasan. Mâtürîdî’ye Göre Din. Kayseri: Yeni Matba Yay., 1987.
• Twiss, Sumner B. “Dinî Çoğulculuk Felsefesi: John Hick ve Onu Eleştirenlerle İlgili Eleştirel Bir Değerlendirme”. Dinî Çoğulculuk: John Hick’in Düşünceleri Etrafında Tartışmalar. der.-çev. Ruhattin Yazoğlu-Hüsnü Aydeniz. 137-186. İstanbul: İz Yayıncılık, 2006.
• Yalçıntaş, İsmail. İbn Sînâ’nın Tanrı Anlayışı. Ankara: Elis Yay., 2023.
• Yaran, Cafer Sadık. "Giriş”. İslam ve Öteki. ed. Cafer Sadık Yaran. 9-25. İstanbul: Kaknüs, 2001.
• Yazoğlu, R.-Aydeniz H. “Giriş”. Dinî Çoğulculuk: John Hick’in Düşünceleri Etrafında Tartışmalar. der.-çev. Ruhattin Yazoğlu-Hüsnü Aydeniz. 8-25. İstanbul: İz Yayıncılık, 2006.
• Yıldız, İbrahim. “İslam ve Dini Çoğulculuk: Abdülaziz Sachedina Örneği”. İslam Düşüncesi Araştırmaları -III- Yaşadığımız Çağ. ed. Hasan Harmancı-İbrahim Yıldız. 251-264. Ankara: Araştırma Yayınları, 2021.
• Yıldız, İbrahim. “Antony Flew’un Düşünsel Dönüşümü ve İslam Algısı”. Dini Araştırmalar 25/63 (2022), 631-647.