DOĞUM ÖNCESİ BAKIM MEMNUNİYETİ VE HASTA BEKLENTİLERİ ÖLÇEĞİNİN TÜRKİYE’DEKİ GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI

Year 2017, Volume: 33 Issue: 3, 46 - 61, 29.12.2017

Ayşe Aydınlı , Emel Taşçı Duran

Abstract

Başlık:DOĞUM ÖNCESİ BAKIM MEMNUNİYETİ VE HASTA BEKLENTİLERİ
ÖLÇEĞİNİN TÜRKİYE’DEKİ GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI

Title:RELİABİLİTY AND VALİDİTY STUDY OF THE PATİENT
EXPECTATİONS AND SATİSFACTİON WİTH PRENATAL CARE INSTRUMENT İN TURKEY

Özet:

Amaç:
Çalışmanın amacı,
gebe kadınların doğum öncesi bakıma ilişkin beklenti ve memnuniyetleri üzerine
Omar ve arkadaşları tarafından geliştirilen “Doğum Öncesi Bakım Memnuniyeti ve
Hasta Beklentileri Ölçeği’nin Türkçe ’ye uyarlanarak, Türkçe versiyonunun
geçerlik ve güvenirliğinin yapılmasıdır.

Gereç
ve Yöntem: Bu
metadolojik araştırma, Ekim 2013 - Şubat 2014 tarihleri arasında Sağlık
Bakanlığı Isparta Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi ve Süleyman Demirel Üniversitesi
Araştırma ve Uygulama Hastanesi kadın-doğum polikliniklerine muayene olmak için
başvuran 167 gebe ile yapılmıştır.

Veriler yüz
yüze görüşme tekniğiyle toplanmıştır. Ölçeğin yapı geçerliğini istatistiksel olarak tespit etmek
için doğrulayıcı faktör analizi tekniği kullanılmıştır. Kapsam geçerliği için
konu ile ilgili 6 uzmanın görüşüne başvurulmuştur ve uzmanların
değerlendirmeleri sonucunda ölçekten çıkarılan madde olmamıştır.

Bulgular ve Sonuç: Ölçeğin güvenirliğini test etmek amacıyla Cronbach α güvenirlik
katsayısı hesaplanmıştır. Cronbach α değeri beklenti maddeleri için 0.85; memnuniyet maddeleri
için 0.95’tür. Yapılan madde-toplam
korelasyon analizi sonucuna göre beklenti ve memnuniyet maddeleriyle tüm
beklenti puanı arasında istatistiksel olarak anlamlı ilişki bulunmaktadır. Doğum
Öncesi Bakım Memnuniyeti ve Hasta Beklentileri Ölçeği’nin Türkçe versiyonunun
gebe kadınların doğum öncesi bakıma ilişkin memnuniyet ve beklentileri ölçmek
için geçerli ve güvenilir bir araç olduğu saptanmıştır.

Abstract:

Objective:
The
purpose of this study is to test reliability and validity of the Turkish
version of the Patient
Expectations And Satisfaction With Prenatal Care Instrument (PESPC). This
instrument was developed in 2001 by Omar at al. To measure women's expectations
and satisfaction with their prenatal health care.

Methods: This metodological descriptive study
involved a total of 167 volunteered pregnant women who admit to the Isparta
Obstetrics and Gynecology Hospital and Süleyman Demirel University Research and
Application Hospital for examination, between October 2013 and February
2014 the dates. All data collected by authors during face-to face interviews. The
Turkish version of the instrument has been traslated using a back-translation technique. Confirmatory
factor analysis has been used to determine the construction validity of the
instrument. The internal consistency has been used to determine the reliability
of the instrument. It has been asked to 6 experts for content validity
about the subject and after their evaluations there is not any subject removed
from the scale.

Results and
Conclusion:
The value of the Cronbach’s alpha is 0.85 for expectation subjects; 0.95
for gratitude subjects. According to the results of the subject-total
correlation analysis made, there is a meaningful relation between the
expectation and gratitude subjects and all expectation points statistically. As a result the Patient Expectations And Satisfaction
With Prenatal Care Instrument of the Turkish version o be a reliable and valid
means to measure expectations and satisfaction for prenatal care in
pregnant women.

Anahtar kelimeler:   Güvenirlik,
Geçerlik, Prenatal Bakım, Beklenti, Memnuniyet. 

Keywords: Reliability,
Validity, Prenatal Care, Expectations, Satisfaction.

Destekleyen kurumlar: Herhangi bir kurumdan destek alınmamıştır

Kaynakça:

Aksayan S, Gözüm S. Kültürler Arası Ölçek Uyarlama İçin
Rehber I: Ölçek Uyarlama Aşamaları ve Dil Uyarlaması. Hemşirelik Araştırma
Dergisi 2002;  4 (1): 9-14.

Armour  K. Antepartum Maternal-Fetal
Assessment Using Surveillance to İmprove Maternal and Fetal Outcomes. Lifelines
2004; 8 (3): 232-240.

Beydağ K,
Mete S. Prenatal Kendini Değerlendirme Ölçeğinin Geçerlik ve Güvenirlik
Çalışması. Atatürk Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi 2008; 11(1):
16-24.

Bozkurt
Ş. Normal Doğumda ve Sezaryen Doğumda Anne Memnuniyetinin Değerlendirilmesi.
Yüksek Lisans Tezi. İstanbul:  İstanbul Üniversitesi
Sağlık Bilimleri Enstitüsü; 2013.

Büyüköztürk
Ş, Çakmak EK, Akgün ÖA ve ark. Bilimsel Araştırma Yöntemleri. Ankara: Pegem
Akademi; 2010.

Byrne DL,
Asmussen T, Freeman JH. Descriptive Terms for Women Attending Antenatal
Clinics: Mother Knows Best? British Journal of Obstetrics and Gynecology 2000; 107:
1233-1236.

Deniz KZ.
Psikolojik Ölçme Aracı Uyarlama. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi
Dergisi 2007;  40(1): 1-16.

Ercan İ,  Kan İ. Ölçeklerde Güvenirlik ve Geçerlik.
U.Ü.T.F. 2004; 30 (3): 211-216.

Gözüm S, Aksayan
S. Kültürler Arası Ölçek Uyarlama İçin Rehber II: Psikometrik Özellikler ve
Kültürler Arası Karşılaştırma. Hemar-G 2003; 1: 3-14.

Güler Ç, Azak M. Doğum,
Aile Planlaması, Jinekoloji Hemşireliği. Ankara: Hatiboğlu Yayınevi.1995.

Güngör İ.
Doğumda Anne Memnuniyetini Değerlendirme Ölçeğinin Geliştirilmesi. Doktora Tezi.
İstanbul: İstanbul Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü; 2009.

Karasar
N. Bilimsel Araştırma Yöntemi-Kavramları, İlkeleri Teknikler.7.Baskı. Ankara:
Araştırma Eğitim Danışmanlık Ltd; 1995; 25-100.

Körükçü
H. Wijma Doğum Beklentisi / Deneyimi Ölçeği A Versiyonunun Geçerlilik ve Güvenilirlik
Çalışması. Yüksek Lisans Tezi. Antalya: Akdeniz Üniversitesi Sağlık Bilimleri
Enstitüsü; 2009.

Omar  AM, Schiffman RF, Bingham CR.  Developmentand Testing of the Patient
Expectations and Satisfaction With Prenatal Care İnstrument. Res Nurs Health 2001; 24:
218-229.

Öner N.
Kültürlerarası Ölçek Uyarlamasında Bir Yöntembilim Modeli, Psikoloji Dergisi IV. Ulusal Psikoloji
Kongresi Özel Sayısı 1997; 6 (2): 80-82.

Özvarış Ş
B, Akın A. Türkiyede Doğum Öncesi Bakım Hizmetlerinden Yararlanma Eririm
Adresi: http://www.huksam.hacettepe.edu.tr/Turkce/SayfaDosya/turkiyede_dogum_oncesi.pdf
 Erişim Tarihi: 23.01.2017

Özdamar K.
Paket Programlar ile İstatistiksel Veri Analizi. 5. Baskı. Eskişehir: Kaan
Kitabevi; 2014

Preacher KJ, MacCallum RC.
Exploratory Factor Analysis in Behavior Genetics Research: Factor Recovery with
Smallsample Size. Behav Genet 2002; 32 (2): 153-161.

Tavşancıl E. Tutumların Ölçülmesi ve SPSS ile Veri Analizi. 5.
Baskı. Ankara: Nobel Yayın Evi; 2014; 33-172.

Keywords

Güvenirlik, Geçerlik, Prenatal Bakım, Beklenti, Memnuniyet

References

• Aksayan S, Gözüm S. Kültürler Arası Ölçek Uyarlama İçin Rehber I: Ölçek Uyarlama Aşamaları ve Dil Uyarlaması. Hemşirelik Araştırma Dergisi 2002; 4 (1): 9-14.
• Armour K. Antepartum Maternal-Fetal Assessment Using Surveillance to İmprove Maternal and Fetal Outcomes. Lifelines 2004; 8 (3): 232-240.
• Beydağ K, Mete S. Prenatal Kendini Değerlendirme Ölçeğinin Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Atatürk Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi 2008; 11(1): 16-24.
• Bozkurt Ş. Normal Doğumda ve Sezaryen Doğumda Anne Memnuniyetinin Değerlendirilmesi. Yüksek Lisans Tezi. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü; 2013.
• Büyüköztürk Ş, Çakmak EK, Akgün ÖA ve ark. Bilimsel Araştırma Yöntemleri. Ankara: Pegem Akademi; 2010.
• Byrne DL, Asmussen T, Freeman JH. Descriptive Terms for Women Attending Antenatal Clinics: Mother Knows Best? British Journal of Obstetrics and Gynecology 2000; 107: 1233-1236.
• Deniz KZ. Psikolojik Ölçme Aracı Uyarlama. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi 2007; 40(1): 1-16.
• Ercan İ, Kan İ. Ölçeklerde Güvenirlik ve Geçerlik. U.Ü.T.F. 2004; 30 (3): 211-216.
• Gözüm S, Aksayan S. Kültürler Arası Ölçek Uyarlama İçin Rehber II: Psikometrik Özellikler ve Kültürler Arası Karşılaştırma. Hemar-G 2003; 1: 3-14.
• Güler Ç, Azak M. Doğum, Aile Planlaması, Jinekoloji Hemşireliği. Ankara: Hatiboğlu Yayınevi.1995.
• Güngör İ. Doğumda Anne Memnuniyetini Değerlendirme Ölçeğinin Geliştirilmesi. Doktora Tezi. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü; 2009.
• Karasar N. Bilimsel Araştırma Yöntemi-Kavramları, İlkeleri Teknikler.7.Baskı. Ankara: Araştırma Eğitim Danışmanlık Ltd; 1995; 25-100.
• Körükçü H. Wijma Doğum Beklentisi / Deneyimi Ölçeği A Versiyonunun Geçerlilik ve Güvenilirlik Çalışması. Yüksek Lisans Tezi. Antalya: Akdeniz Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü; 2009.
• Omar AM, Schiffman RF, Bingham CR. Developmentand Testing of the Patient Expectations and Satisfaction With Prenatal Care İnstrument. Res Nurs Health 2001; 24: 218-229.
• Öner N. Kültürlerarası Ölçek Uyarlamasında Bir Yöntembilim Modeli, Psikoloji Dergisi IV. Ulusal Psikoloji Kongresi Özel Sayısı 1997; 6 (2): 80-82.
• Özvarış Ş B, Akın A. Türkiyede Doğum Öncesi Bakım Hizmetlerinden Yararlanma Eririm Adresi: http://www.huksam.hacettepe.edu.tr/Turkce/SayfaDosya/turkiyede_dogum_oncesi.pdf Erişim Tarihi: 23.01.2017
• Özdamar K. Paket Programlar ile İstatistiksel Veri Analizi. 5. Baskı. Eskişehir: Kaan Kitabevi; 2004.
• Preacher KJ, MacCallum RC. Exploratory Factor Analysis in Behavior Genetics Research: Factor Recovery with Smallsample Size. Behav Genet 2002; 32 (2): 153-161.
• Tavşancıl E. Tutumların Ölçülmesi ve SPSS ile Veri Analizi. 5. Baskı. Ankara: Nobel Yayın Evi; 2014; 33-172.