The Examination of Convergence Regarding to Inclusive Growth between the Nuts Level 1 Regions In Turkey

Year 2021, Issue: 35, 59 - 81, 31.12.2021

Semanur Soyyiğit , Sevgi Elverdi

https://doi.org/10.26650/ekoist.2021.35.967983

Abstract

Fair distribution of opportunities enabled by economic growth to different parts of society is as important as the quantitative increase in growth. It is possible to mention the inclusiveness of growth and an increase in social welfare only if in case of growth accompanied by equal access to these opportunities. It is required to provide sustainable growth by generating and extending new economic opportunities to let each member of the society attend and utilize economic growth. This becomes possible with inclusive growth. Inclusive growth has recently become a core issue in the development strategies of the countries. Each member of the society is enabled to contribute to and make use of economic growth using inclusive growth. The study is important within this scope. Based on this, in this study, the inclusive growth in Turkey is examined in a general and regional framework for the period 2006-2019. In terms of the literature reviewed in this study, it has been observed that there is no study examining convergence in terms of inclusive growth for NUTS Level 1 regions in Turkey. In this sense, it is thought that the study will make an important contribution to the literature. It is aimed in the present study that to observe how inclusiveness of growth has evolved and to examine the situation of NUTS Regions. Based on this, first, the inclusiveness of growth is examined with the method developed by Ali and Son (2007), and then the existence of convergence between regions in terms of equity index of opportunity is tested with the panel unit root test. The findings regarding the country, in general, reveal that there is a decrease in the inclusiveness of growth especially after 2016. According to the equity index of opportunity, TR4 East Marmara Region performs the best, while the worst performance belongs to TR1 Istanbul Region. The convergence results for the equity index of opportunity indicate that the TRC Southeast Anatolia Region converges to the TR4 East Marmara Region, which has the best performance. The results show that real production activities have an increasing effect on equality of opportunity. The findings that inclusive growth occurs unevenly across regions are in line with other studies in the literature.

Keywords

Inclusive Growth, Convergence, Equity Index of Opportunity

Türkiye'de İBBS Düzey 1 Bölgelerinde Kapsayıcı Büyüme Açısından Yakınsamanın İncelenmesi

Abstract

Ekonomik büyümenin toplumun farklı kesimlerine sunduğu fırsatların adil bölüşümü, en az büyümenin sayısal artışı kadar önemlidir. Ancak fırsatlara eşit erişimin eşlik ettiği büyüme durumunda büyümenin kapsayıcılığından ve sosyal refah artışından söz etmek mümkündür. Toplumun her bir üyesinin büyümeye katılabilmesi ve büyümeden yararlanabilmesi için, yeni ekonomik fırsatların oluşturularak ve genişletilerek sürdürülebilir büyümenin sağlanması gerekmektedir. Bu da ancak kapsayıcı büyüme ile mümkün olacaktır. Kapsayıcı büyüme bugün birçok ülkenin kalkınma stratejilerinde merkezi bir konu haline gelmiştir. Kapsayıcı büyüme ile toplumdaki her bireyin, büyüme sürecine katkıda bulunması ve büyümeden yararlanması mümkün olmaktadır. Çalışma bu açıdan önem arz etmektedir. Buna dayanarak, bu çalışmada 2006-2019 dönemi için Türkiye’de büyümenin kapsayıcılığı genel ve bölgesel çerçevede incelenmektedir. Bu çalışmada incelenen literatür itibariyle, Türkiye’de İstatistiki Bölge Birimleri Sınıflandırması (İBBS) Düzey 1 bölgeleri için kapsayıcı büyüme açısından yakınsamanın incelendiği bir çalışma olmadığı görülmüştür. Çalışmanın bu anlamda, literatüre önemli bir katkı sağlayacağı düşünülmektedir. Çalışma ile amaçlanan, büyümedeki kapsayıcılığın yıldan yıla hangi yönde değiştiğini gözlemlemek ve bu bağlamda İBBS Düzey-1 bölgelerindeki durumu analiz etmektir. Buradan hareketle öncelikle Ali ve Son (2007)’un geliştirdikleri yöntemle büyümenin kapsayıcılığı incelenmekte, sonrasında ise İmkân Eşitliği İndeksi açısından bölgeler arası yakınsama panel birim kök testi ile sınanmaktadır. Ülke geneline ilişkin bulgular, 2016 yılı sonrasında büyümenin kapsayıcılığında bir azalış olduğunu ortaya koymaktadır. İmkân Eşitliği İndeksine göre en iyi performansı TR4 Doğu Marmara Bölgesi gerçekleştirirken, en kötü performans TR1 İstanbul Bölgesine aittir. İmkân Eşitliği İndeksinin bölgelerarası yakınsama sonuçları ise TRC Güneydoğu Anadolu Bölgesinin en iyi performansa sahip olan TR4 Doğu Marmara Bölgesine yakınsadığını göstermektedir. Sonuçlar göstermektedir ki, reel üretim faaliyetlerinin imkân eşitliğini artırıcı bir etkisi vardır. Kapsayıcı büyümenin bölgeler arasında eşitsiz biçimde gerçekleştiği yönündeki bulgular ise literatürdeki diğer çalışmalarla paralellik göstermektedir.

Keywords

Kapsayıcı Büyüme, Yakınsama, İmkân Eşitliği İndeksi

References

• Alexander, K. (2015). Inclusive growth: Topic guide. Birmingham, UK: GSDRC, University of Birmingham.
• Asian Development Bank (ADB). (2011). Framework of Inclusive Growth Indicators. Special Supplement. https://www.adb.org/sites/default/files/publication/42976/ki2011-special-supplement.pdf (18.11.2020).
• Aslan, A. (2009). Kişi Başına Karbondioksit Emisyon Yakınsama Analizi 1950-2004. Ege Akademik Bakış, 9(4), 1427-1439.
• Ali, I. & Son, H.H. (2007). Defining and Measuring Inclusive Growth: Application to the Philippines. ERD Working Paper Series, ADB, No.98.
• Ali, I. & Zhuang, J. (2007). Inclusive Growth Toward A Prosperous Asia: Policy Implications. ERD Working Paper Series, ADB, No.97.
• Anand, R., Mishra, S. & Peiris, S. (2013). Inclusive Growth: Measurement and Determinants. IMF Working Paper, Working Paper No: WP/13/135.
• Avcı, S. ve Tonus, Ö. (2020). Kapsayıcı Büyümenin Ölçülmesi: Türkiye Örneği. Sakarya İktisadi Dergisi, 9(4), 277-298.
• Bocutoğlu, E. (2017). Kuruluşunun 20.Yılında Sürdürülebilir Kapsayıcı Büyüme Açısından D-8 İktisadi İşbirliği Örgütü Üye Devletlerinin Mevcut Durumu: Dünya Ekonomik Forumu Verileri İle Bir Değerlendirme. HAK-İŞ Uluslararası Emek ve Toplum Dergisi, 6(15),6,(2017/2).
• Boz, Ç. ve Soyyiğit Kaya, S. (2016). Etkinlik ve Eşitlik Hedeflerini Birleştirmek: Türkiye’de Kapsayıcı Büyüme (2006-2014). Türkiye Ekonomi Kurumu Uluslararası Ekonomi Konferansı’nda sunulan bildiri, UEK-TEK 2016, Bodrum, 20-22 Ekim 2016, 638-658.
• Can, Z.G, Can, U. ve Bal, H. (2019). Kapsayıcı Büyüme ve Küreselleşme: Türkiye Örneği. Uluslararası Avrasya Ekonomileri Konferansı’nda sunulan bildiri, Gazimagusa, Kıbrıs (KKTC), 11-13 Haziran 2019,197-203.
• Chaudhuri, S., & Ravallion, M. (2007). Partially Awakened Giants: Uncover Growth in China and India. In L.Alan Winters, and S. Yusuf (Ed.), Dancing With Giants: China, India, and the Global Economy. Washington, D.C.: World Bank.
• Çınaroğlu, S. (2019). Kapsayıcı Büyüme ve Sağlık Sonuç Göstergeleri Bakımından Türkiye’nin Avrupa Birliği Ülkeleri İçindeki Yeri. Ekonomik Yaklaşım Derneği (EYD), 29(109), 81-106.
• Dutz, M.A., Kessides, I.N.,. O’Connell, S.D. & Willig, R.D. (2012). Competition and innovation-driven inclusive growth in Promoting Inclusive Growth: Challenges and Policies. L. de Mello and M.A. Dutz (Ed.), Paris, OECD Publishing, (pp.221-277)
• Habito, C.F. (2009). Patterns of Inclusive Growth in Asia: Insights from an Enhanced Growth-Poverty Elasticity Analysis. ADBI Working Paper Series, No. 145. Tokyo, Asian Development Bank Institute.
• Ianchovichina, E. & Lundstrom, S. (2009). Inclusive Growth Analytics: Framework and Application. Policy Research Working Paper, No. 4851. Washington, DC, World Bank.
• Kakwani, N. & Pernia, E. (2000). What is Pro-poor Growth?. Asian Development Review: Studies of Asian and Pacific Economic Issues, 18(1). Mandaluyong City, Philippines: Asian Development Bank.
• Klasen, S. (2010). Measuring and Monitoring Inclusive Growth: Multiple Definitions, Open Questions and Some Constructive Proposals. ADB Sustainable Development Working Paper Series, 12, Mandaluyong City, Philippines: Asian Development Bank.
• OECD & The World Bank (2012). Promoting Inclusive Growth: Challenges and Policies, de Mello, L. &M. Dutz (Ed.) OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/9789264168305-en.https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/16948/9789264168299.pdf?sequence=1&isAllowed=y (05.01.2021)
• OECD (2018). The Framework for Policy Action on Inclusive Growth. https://www.oecd.org/mcm-2018/documents/C-MIN-2018-5-EN.pdf (05.03.2018).
• Pan, C., Chang, T. & Wolde-Rufael, Y. (2015). Military spending and economic growth in the Middle East Countries: Bootstrap Panel Causality Test. Defence and Peace Economics, 26 (24), 443-456.
• Pesaran, M. H. (2004). General Diagnostic Tests for Cross Section Dependence in Panels. CWPE, 0435.
• Pesaran, M. H., (2007) A Simple Panel Unit Root Test in the Presence of Cross-Section Dependence. Journal of Applied Econometrics, 22, 265-312.
• Ranieri, R. & Almeida Ramos, R. (2013). Inclusive growth: Building up a concept. Working Paper, No. 104, International Policy Centre for Inclusive Growth (IPCIG), Brasilia.
• Almeida Ramos, R., Ranieri, R. & Lammens, J-W. (2013). Mapping Inclusive Growth. Working Papers 105, International Policy Centre for Inclusive Growth (IPC-IG).
• Rauniyar, G. & Kanbur, R. (2010). Inclusive Development: Two Papers on Conceptualization,Application, and the ADB Perspective. Working Paper, Department of Applied Economics and Management Cornell University, Ithaca, USA,New York: 14853-7801.
• Khan, M.H. (2012). The political economy of inclusive growth. in Promoting Inclusive Growth: Challenges and Policies. L. de Mello and M.A. Dutz (Ed.), Paris, OECD Publishing, (pp.15-53).
• Taşkın, T. (2014). Türkiye’de Kapsayıcı Büyüme. TCMB Ekonomi Notları, Sayı:2014-11.
• TÜİK (2021). https://data.tuik.gov.tr/Kategori/GetKategori?p=ulusal-hesaplar-113&dil=1 (04.05.2021).
• UNDP (2017). UNDP’s Strategy For Inclusive and Sustainable Growth. https://www.undp.org/content/undp/en/home/librarypage/poverty-reduction/undp_s-strategy-for-inclusive-and-sustainable-growth.html (04.05.2020).
• White, W.R. (2012). Policy debate: How do you make growth more inclusive? in Promoting Inclusive Growth: Challenges and Policies. L. de Mello and M.A. Dutz (Ed.), Paris, OECD Publishing, (pp.279-283).