ENDÜSTRİYEL MİRAS ALANLARININ YENİDEN İŞLEVLENDİRİLMESİ: İZMİR YENİ KENT MERKEZİ ÖZELİNDE FIRSATLAR, SORUNLAR VE ÖNERİLER

Year 2022, Volume: 3 Issue: 2, 58 - 71, 30.12.2022

Sezin Güngör , Şebnem Gökçen

https://doi.org/10.58317/eksen.1172898

Abstract

Endüstri Devrimi, kültürel, ekonomik, sosyal ve fiziksel anlamda çağın gördüğü en önemli sıçrayış, kentlerin ve toplumların şekillenmesindeki en önemli adımdır. Bu önemli olayın ve etkilerinin kentlerdeki izlerinin korunabilmesi ve gelecek çağlara aktarılabilmesi, imgelerinin korunması ile mümkündür. Bu bağlamda, koruma bilincinin kazanılması sürecinde kayıplar verilse de akademik bilinç, halkın aidiyet hissi, ulusal ve uluslararası örgüt bağlantıları, yasal sınırlılıklar, ekonomik yapılanmalar ve çağın dönüşümü, bu imgesel anıtları bir kültür simgesi olarak “endüstri mirası” adı altında korumaktadır. Diğer taraftan, değişen dünya düzeni bu anıtların, alanların ve hatta peyzajların yeniden işlevlendirilmesi ile hayat bulmasının önünü açmıştır. Bu çalışma, endüstriyel miras kavramının gelişimini, dünya ve Türkiye’de ne şekilde geçerlilik kazandığını ve yeniden işlevlendirme yönünde nasıl bir yol izlendiğini inceleyerek İzmir Yeni Kent merkezi ve çeperi üzerinden yaşanılan sorun ve potansiyellerin tespiti üzerinde durmaktadır. Alan olarak İzmir Yeni Kent merkezinin seçilmesinin nedenleri, mevcuttaki eski sanayi ve depolama alanlarının üzerinde gelişen yüksek yoğunluklu konut ve ofis yapılarının, koruma altındaki endüstriyel miras yapılarında yarattığı baskıyı tartışabilmek ve liman arkası bölgesindeki kümelenmenin kentin gelişimindeki kültürel, toplumsal ve ekonomik potansiyellerini tespit edebilmektir.

Keywords

Endüstri mirası, İzmir Yeni Kent Merkezi, Yeniden işlevlendirme

RE-FUNCTIONING OF INDUSTRIAL HERITAGE SITES: OPPORTUNITIES, CHALLENGES AND CONSIDERATIONS SPECIFIC TO IZMIR NEW CITY CENTER

Abstract

“Industrial Revolution” is undoubtedly the most important leap in cultural, economic, social and physical terms and the most important step in shaping of cities and societies. Preserving the traces of this important event and its impacts upon cities as witness for future generations is possible by way of preserving the image of industrial heritage. In this context, despite the failures in process of raising awareness for conservation, the fact that academic consciousness, sense of belonging, national and international institutional links, legal limitations, economic circumstances and the overall means of ongoing transformation ensure these imaginary monuments be preserved as cultural symbols under the title of "industrial heritage". In addition, the changing world aids for redevelopment and refunctioning of these monuments or premises as a whole within their surrounding landscapes. While this study examines the development of industrial heritage, how the concept gained validity in the world and in Turkey, and how it has been re-functionalized, it focuses on identification of problems and potentials experienced in the case of Izmir New City Center and its peripheries. Having chosen the new city center of Izmir as the case, the discussions dwell upon the pressure created by high-density residential and non-residential uses upon the industrial heritage sites to be protected, and aim at examining the cultural, social and economic potentials of the cluster in the rear port area within the overall development of the city center.

Keywords

Industrial heritage, Izmir new city center, Reuse

References

• Alpan, A. (2012). Eski sanayi alanlarının yazındaki yerine ve endüstri arkeolojisinin tarihçesine kısa bir bakış. Planlama, 52, 21-28.
• Altınoluk, Ü. (1998). Binaların Yeniden Kullanımı. İstanbul: Yapı Yayınları.
• Cengizkan, N. (2006). Endüstri yapılarında yeniden işlevlendirme: ‘iş’i biten endüstri yapıları ne ‘iş’e yarar? Dosya 03: Endüstri Mirası, 45, 9-13.
• Çakır, H. Y. (2021). Yeniden kullanılan endüstri tesislerinde yeni işlev ile yapı alt sistemlerinde görülen müdahaleler arasındaki ilişkinin türkiye’deki örnekler üzerinden incelenmesi. (Yüksek Lisans Tezi). İstanbul Tenik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul. Web adresinden 28 Kasım 2022 tarihinde erişildi: https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezSorguSonucYeni.jsp
• Feilden, M. (2003). Conservation of Historic Buildings (Third Edition b.). Elsevier: Architectural Press.
• İzmir Endüstriyel Miras Envanteri. (2020). İzmir Endüstriyel Miras Envanteri. İzmir Kalkınma Ajansı Web Adresinden 28 Kasım 2022 tarihinde erişildi: https://izka.org.tr/wp-content/uploads/2021/08/endustriyel-miras.pdf
• Kıraç, A. B. (2001). Türkiye’deki tarihi sanayi yapılarının günümüz koşullarına göre yeniden değerlendirilmeleri konusunda bir yöntem araştırması. (Doktora Tezi). Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul. Web adresinden 28 Kasım 2022 tarihinde erişildi: https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezSorguSonucYeni.jsp
• Köksal, T. (2005). İstanbul’daki endüstri mirası için koruma ve yeniden kullanım önerileri. (Doktora Tezi). İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul. Web adresinden 28 Kasım 2022 tarihinde erişildi: https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezSorguSonucYeni.jsp
• Reigl, A. (2015). Modern Anıt Kültürü. İstanbul: Arketon Yayıncılık.
• Saner, M. (2012). Endüstri mirası: kavramlar, kurumlar ve türkiye’deki yaklaşımlar. Planlama Dergisi, 1(2), 53-66.
• Soğancı, N. M. (2001). Architecture as palimpsest: Re-functioning of industrial buildings within the scape of industrial archaeology. (Yüksek Lisans Tezi). Orta Doğu Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara. Web adresinden 28 Kasım 2022 tarihinde erişildi: https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezSorguSonucYeni.jsp
• Stratton, M. (2000a). Reviving Industrial Buildings: An Overview of Conservation and Commercial Interest. Industrial Buildings, Conservation and Regeneration (ss. 8-30). London: Cambridge University Press.
• Stratton, M. (2000b). Understanding the Potential: Location, Configuration, and Conversation Options. Industrial Buildings, Conservation and Regeneration (ss. 30-57). London:Cambridge University Press.
• Tanyeli, G. (1998). Endüstri arkelojisi. Arredemento Mimarlık, 100+2.
• Tanyeli, G. (2000). Endüstri arkeolojisi yapılarının korunması ve yeniden işlevlendirilmesi. Domus M, Aralık-Ocak, 50-51.
• Nizhny Tagil Charter. (2003). The Nızhny Tagıl Charter for the industrıal herıtage. TICCIH (The International Committee for the Conservation of the Industrial Heritage) Web adresinden 28 Kasım 2022 tarihinde erişildi: https://ticcih.org/wp-content/uploads/2013/04/NTagilCharter.pdf