Research Article
BibTex RIS Cite

Analysis of Judicial Remedies in Tax Disputes in Turkey with Various Indicators: Example of İstanbul Tax Courts

Year 2018, Issue: 52, 241 - 258, 28.12.2018
https://doi.org/10.18070/erciyesiibd.441818

Abstract

The fact that Tax Administration and taxpayers are parties to the tax causes various disagreements. The desire of the Tax Administration to collect the tax as soon as possible and the desire to minimize the tax debt that the taxpayer will pay by benefiting from the loopholes in the law or not pay at all are the main causes of the disputes. In this study, after brief mention of administrative solution ways, judicial solution ways were investigated with numerical data. The number of taxpayers in the country and Istanbul province and the number of tax cases files and the completion period of these cases are compared and the workload overturned on the judicial judiciary is determined and the administrative solution ways should be emphasized and alternatives should be given in this regard.

References

  • Aksoy, Şerafettin.; (1990), Vergi Yargısı ve Türk Vergi Yargısı Sistemi, İstanbul: Filiz Kitabevi.
  • Ayyıldız, Yaşar.; (2015) Türk Vergi Yargısı; İş Yükü ve Etkinliği, Ankara: Seçkin Yayıncılık.
  • Ceylan Şahin, Şule.; (2007) Geleneksel Toplumdan Modern Topluma Alternatif Uyuşmazlık Çözümü, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Hukuk Anabilim Dalı Kamu Hukuku Bilim Dalı Yayımlanmamış Doktora Tezi, İstanbul.
  • Dursun, Hasan.; (2009) Uyuşmazlıklardan Doğan Davalarda Feragat ve Kabul, Ankara: Adalet Kitabevi.
  • Erginay, Akif.; (1984), Kamu Maliyesi-Kamu Gelirleri, Kamu Giderleri, Devlet Bütçesi, Maliye Politikası (10.Baskı), Ankara: Turhan Kitabevi Yayınları.
  • Erginay, Akif.; (1998), Vergi Hukuku (16. Baskı), Ankara: Savaş Yayınevi.
  • Eren, Volkan.; (2006). Türkiye’de Vergi Uyuşmazlıkları ve Yargısal Çözüm Yolları. Yüksek Lisans Tezi, Trakya Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Maliye Anabilim Dalı, Edirne.
  • Genç, Yıldıray., Özmen, Mehmet Akif.; (2001) Vergi İhtilafları ve Vergi Yargısı İlke ve Esasları, İstanbul: Türkmen Kitabevi.
  • İstanbul Bölge İdare Mahkemesi ve Bağlı İdare ve Vergi Mahkemeleri 2016 Yılı Faaliyet Raporu.
  • Karakoç, Yusuf.; (2007), Vergi Uyuşmazlıklarının Çözüm Yolları, Ankara: Yetkin Yayınları. Kitabevi Yayınları.
  • Karakoç, Yusuf.; (1995), Vergi Yargılaması Hukuku, İstanbul: Alfa Basın Yayım Dağıtımı.
  • Karakoç, Yusuf.; (2007), Genel Vergi Hukuku, Yetkin Kitabevi, 4. Baskı, Ankara.
  • Karakoç, Yusuf.; (1995), “İdari Yargılama Usulü Kanununda Yapılan Değişikliklerin Değerlendirilmesi”, Vergi Dünyası, S.168, Ağustos.
  • Kırbaş, Sadık.; (1996), Ankara, Vergi Hukuku Temel Kavramlar, İlkeler ve Kurumlar, Siyasal Kitabevi
  • Kırbaş, Sadık.; (2006), Vergi Hukuku, Ankara: Siyasal Kitabevi.
  • Oktar, Salim, Ateş.; (2012), Vergi Hukuku, Gözden Geçirilmiş ve Güncelleştirilmiş 8. Baskı, İstanbul: Türkmen Kitabevi.
  • Öncel, Mualla., Kumrulu, Ahmet., Çağan, Nami.; (2006), Vergi Hukuku, Turan Yayıncılık, Ankara.
  • Pehlivan, Osman.; (2008), Vergi Hukuku, Derya Kitabevi, Trabzon.
  • Şükrü Kızılot, Zuhal Kızılot, (2013) Vergi İhtilafları ve Çözüm Yolları, Ankara: Yaklaşım Yayıncılık.
  • Taş, Metin.; (2003). Vergi Yargısı. Ankara: Öncü Basımevi.
  • Türk Dil Kurumu, Güncel Türkçe Sözlüğü, (2013)
  • Ufuk, M. Tahir.; (2002), ‘Vergi Usul Kanunu Açısından Ceza Mahkemelerinde Yargılanılacak Suçlar’, Diyalog Dergisi, Sayı:171, Ankara, Temmuz.
  • Yaşin, Mehmet.; (2006), Türk Vergi Yargısı ve Vergisel Uyuşmazlıkların Dava Yoluyla Çözümü, Yaklaşım Yayıncılık, Ankara.
  • Yüce, Mehmet.; (2010), Türk Vergi Yargısı. Bursa: Ekin Yayınevi.
  • Türk Dil Kurumu, Güncel Türkçe Sözlüğü, 2013
  • 213 sayılı Vergi Usul Kanunu
  • 2575 sayılı Danıştay Kanunu
  • 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun
  • 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu
  • İstanbul Bölge İdare Mahkemesi ile Bağlı İdare ve Vergi Mahkemeleri 2016 Yılı Faaliyet Raporu, s: 28
  • T.C. Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü, Adli İstatistikler 2016, Ankara, s: 259-266(http://www.haberturk.com/vergi-mukellef-sayisi-10-6-milyonu-buldu-1795290-ekonomi)

Vergi Uyuşmazlıklarında Yargısal Çözüm Yollarının Çeşitli Göstergeler ile Analizi: İstanbul Vergi Mahkemeleri Örneği

Year 2018, Issue: 52, 241 - 258, 28.12.2018
https://doi.org/10.18070/erciyesiibd.441818

Abstract

Verginin tarafları olan vergi yönetiminin ve mükelleflerin farklı düşünce ve davranış yapısı içerisinde olmaları, çeşitli uyuşmazlıkların meydana gelmesine neden olmaktadır. Vergi yönetiminin vergiyi en kısa sürede tahsil etme arzusu ile mükellefin kanunlardaki boşluklardan yararlanarak ödeyeceği vergi borcunu en aza indirme veya hiç ödememe arzusu, uyuşmazlıkların ana nedenidir. Çalışmamızda idari çözüm yollarından kısaca bahsedildikten sonra yargısal çözüm yolları sayısal verilerle incelenmiştir. Ülke geneli ve İstanbul ilindeki mükellef sayıları ile vergi dava dosyalarının sayısı ve bu davaların tamamlanma süreleri karşılaştırılarak yargı üzerindeki iş yükünün fazlalığı tespit edilerek idari çözüm yollarına ağırlık verilmesi ve bu konuda alternatiflere yer verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

References

  • Aksoy, Şerafettin.; (1990), Vergi Yargısı ve Türk Vergi Yargısı Sistemi, İstanbul: Filiz Kitabevi.
  • Ayyıldız, Yaşar.; (2015) Türk Vergi Yargısı; İş Yükü ve Etkinliği, Ankara: Seçkin Yayıncılık.
  • Ceylan Şahin, Şule.; (2007) Geleneksel Toplumdan Modern Topluma Alternatif Uyuşmazlık Çözümü, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Hukuk Anabilim Dalı Kamu Hukuku Bilim Dalı Yayımlanmamış Doktora Tezi, İstanbul.
  • Dursun, Hasan.; (2009) Uyuşmazlıklardan Doğan Davalarda Feragat ve Kabul, Ankara: Adalet Kitabevi.
  • Erginay, Akif.; (1984), Kamu Maliyesi-Kamu Gelirleri, Kamu Giderleri, Devlet Bütçesi, Maliye Politikası (10.Baskı), Ankara: Turhan Kitabevi Yayınları.
  • Erginay, Akif.; (1998), Vergi Hukuku (16. Baskı), Ankara: Savaş Yayınevi.
  • Eren, Volkan.; (2006). Türkiye’de Vergi Uyuşmazlıkları ve Yargısal Çözüm Yolları. Yüksek Lisans Tezi, Trakya Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Maliye Anabilim Dalı, Edirne.
  • Genç, Yıldıray., Özmen, Mehmet Akif.; (2001) Vergi İhtilafları ve Vergi Yargısı İlke ve Esasları, İstanbul: Türkmen Kitabevi.
  • İstanbul Bölge İdare Mahkemesi ve Bağlı İdare ve Vergi Mahkemeleri 2016 Yılı Faaliyet Raporu.
  • Karakoç, Yusuf.; (2007), Vergi Uyuşmazlıklarının Çözüm Yolları, Ankara: Yetkin Yayınları. Kitabevi Yayınları.
  • Karakoç, Yusuf.; (1995), Vergi Yargılaması Hukuku, İstanbul: Alfa Basın Yayım Dağıtımı.
  • Karakoç, Yusuf.; (2007), Genel Vergi Hukuku, Yetkin Kitabevi, 4. Baskı, Ankara.
  • Karakoç, Yusuf.; (1995), “İdari Yargılama Usulü Kanununda Yapılan Değişikliklerin Değerlendirilmesi”, Vergi Dünyası, S.168, Ağustos.
  • Kırbaş, Sadık.; (1996), Ankara, Vergi Hukuku Temel Kavramlar, İlkeler ve Kurumlar, Siyasal Kitabevi
  • Kırbaş, Sadık.; (2006), Vergi Hukuku, Ankara: Siyasal Kitabevi.
  • Oktar, Salim, Ateş.; (2012), Vergi Hukuku, Gözden Geçirilmiş ve Güncelleştirilmiş 8. Baskı, İstanbul: Türkmen Kitabevi.
  • Öncel, Mualla., Kumrulu, Ahmet., Çağan, Nami.; (2006), Vergi Hukuku, Turan Yayıncılık, Ankara.
  • Pehlivan, Osman.; (2008), Vergi Hukuku, Derya Kitabevi, Trabzon.
  • Şükrü Kızılot, Zuhal Kızılot, (2013) Vergi İhtilafları ve Çözüm Yolları, Ankara: Yaklaşım Yayıncılık.
  • Taş, Metin.; (2003). Vergi Yargısı. Ankara: Öncü Basımevi.
  • Türk Dil Kurumu, Güncel Türkçe Sözlüğü, (2013)
  • Ufuk, M. Tahir.; (2002), ‘Vergi Usul Kanunu Açısından Ceza Mahkemelerinde Yargılanılacak Suçlar’, Diyalog Dergisi, Sayı:171, Ankara, Temmuz.
  • Yaşin, Mehmet.; (2006), Türk Vergi Yargısı ve Vergisel Uyuşmazlıkların Dava Yoluyla Çözümü, Yaklaşım Yayıncılık, Ankara.
  • Yüce, Mehmet.; (2010), Türk Vergi Yargısı. Bursa: Ekin Yayınevi.
  • Türk Dil Kurumu, Güncel Türkçe Sözlüğü, 2013
  • 213 sayılı Vergi Usul Kanunu
  • 2575 sayılı Danıştay Kanunu
  • 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun
  • 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu
  • İstanbul Bölge İdare Mahkemesi ile Bağlı İdare ve Vergi Mahkemeleri 2016 Yılı Faaliyet Raporu, s: 28
  • T.C. Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü, Adli İstatistikler 2016, Ankara, s: 259-266(http://www.haberturk.com/vergi-mukellef-sayisi-10-6-milyonu-buldu-1795290-ekonomi)
There are 31 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Makaleler
Authors

Meltem İrteş Gülşen 0000-0002-5068-053X

Publication Date December 28, 2018
Acceptance Date October 22, 2018
Published in Issue Year 2018 Issue: 52

Cite

APA İrteş Gülşen, M. (2018). Vergi Uyuşmazlıklarında Yargısal Çözüm Yollarının Çeşitli Göstergeler ile Analizi: İstanbul Vergi Mahkemeleri Örneği. Erciyes Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi(52), 241-258. https://doi.org/10.18070/erciyesiibd.441818

Ethical Principles and Ethical Guidelines

The Journal of Erciyes University Faculty of Economics and Administrative Sciences places great emphasis on publication ethics, which serve as a foundation for the impartial and reputable advancement of scientific knowledge. In this context, the journal adopts a publishing approach aligned with the ethical standards set by the Committee on Publication Ethics (COPE) and is committed to preventing potential malpractice. The following ethical responsibilities, established based on COPE’s principles, are expected to be upheld by all stakeholders involved in the publication process (authors, readers and researchers, publishers, reviewers, and editors).

Ethical Responsibilities of Editors
Make decisions on submissions based on the quality and originality of the work, its alignment with the journal's aims and scope, and the reviewers’ evaluations, regardless of the authors' religion, language, race, ethnicity, political views, or gender.
Respond to information requests from readers, authors, and reviewers regarding the publication and evaluation processes.
Conduct all processes without compromising ethical standards and intellectual property rights.
Support freedom of thought and protect human and animal rights.
Ensure the peer review process adheres to the principle of double-blind peer review.
Take full responsibility for accepting, rejecting, or requesting changes to a manuscript and ensure that conflicts of interest among stakeholders do not influence these decisions.
Ethical Responsibilities of Authors
Submitted works must be original. When utilizing other works, proper and complete citations and/or references must be provided.
A manuscript must not be under review by another journal simultaneously.
Individuals who have not contributed to the experimental design, implementation, data analysis, or interpretation should not be listed as authors.
If requested during the review process, datasets used in the manuscript must be provided to the editorial board.
If a significant error or mistake is discovered in the manuscript, the journal’s editorial office must be notified.
For studies requiring ethical committee approval, the relevant document must be submitted to the journal. Details regarding the ethical approval (name of the ethics committee, approval document number, and date) must be included in the manuscript.
Changes to authorship (e.g., adding or removing authors, altering the order of authors) cannot be proposed after the review process has commenced.
Ethical Responsibilities of Reviewers
Accept review assignments only in areas where they have sufficient expertise.
Agree to review manuscripts in a timely and unbiased manner.
Ensure confidentiality of the reviewed manuscript and not disclose any information about it, during or after the review process, beyond what is already published.
Refrain from using information obtained during the review process for personal or third-party benefit.
Notify the journal editor if plagiarism or other ethical violations are suspected in the manuscript.
Conduct reviews objectively and avoid conflicts of interest. If a conflict exists, the reviewer should decline the review.
Use polite and constructive language during the review process and avoid personal comments.
Publication Policy
The Journal of Erciyes University Faculty of Economics and Administrative Sciences is a free, open-access, peer-reviewed academic journal that has been in publication since 1981. The journal welcomes submissions in Turkish and English within the fields of economics, business administration, public finance, political science, public administration, and international relations.

No submission or publication fees are charged by the journal.
Every submitted manuscript undergoes a double-blind peer review process and similarity/plagiarism checks via iThenticate.
Submissions must be original and not previously published, accepted for publication, or under review elsewhere.
Articles published in the journal can be cited under the Open Access Policy and Creative Commons license, provided proper attribution is given.
The journal is published three times a year, in April, August, and December. It includes original, high-quality, and scientifically supported research articles and reviews in its listed fields. Academic studies unrelated to these disciplines or their theoretical and empirical foundations are not accepted. The journal's languages are Turkish and English.

Submissions are first subject to a preliminary review for format and content. Manuscripts not meeting the journal's standards are rejected by the editorial board. Manuscripts deemed suitable proceed to the peer review stage.

Each submission is sent to at least two expert reviewers. If both reviews are favorable, the article is approved for publication. In cases where one review is positive and the other negative, the editorial board decides based on the reviews or may send the manuscript to a third reviewer.

Articles published in the journal are open access and can be cited under the Creative Commons license, provided proper attribution is made.