Conference Paper
BibTex RIS Cite
Year 2019, Volume: 3 Issue: 4, 672 - 688, 31.12.2019
https://doi.org/10.32958/gastoria.587714

Abstract

References

  • Bahar, O.,Samırkaş, M. ve Çelik, N. (2015) Farklı Boyutları ile Sürdürülebilir Turizm, Muğla: Süre Yayınevi.
  • Balcı, A. (2010). Sosyal Bilimlerde Araştırma-Yöntem, Teknik ve İlkeler, 8. baskı, Ankara, Pegem Akademi.
  • Başkale, H. (2016). Nitel Araştırmalarda Geçerlik, Güvenirlik ve Örneklem Büyüklüğünün Belirlenmesi. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Elektronik Dergisi, 9 (1), 23-28.
  • Coşar, Y. (2014). Yavaş Şehir Olgusunun Kentsel Yaşam Kalitesi Üzerindeki Etkisi, Anatolia Turizm Araştırmaları Dergisi, 25(2), 226-240.
  • Deniz, T. (2017). Hızlı Dünyada Sürdürülebilir Mekanlar: Sakin Kentler, İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırma Dergisi, 6(3), 1399-1412.
  • Genç, R. (2018). Turizm İçin İnovatif Yaklaşım: Cittaslow Etkisi, Kent Kültürü ve Yönetimi Dergisi, 11(2), 256-263.
  • Komşu, U. C. (2014). Türkiye’de Kent Sorunları ve Yetişkin Eğitimi: Karaduvar Örneği, Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Doktora Tezi (Yayımlanmış), Ankara.
  • Merriam, S.B. (2018). Nitel Araştırma Desen ve Uygulama İçin Bir Rehber, Çev Ed: Selahattin Turan, Üçüncü Basımdan Çeviri, Ankara: Nobel Yayıncılık.
  • Oskay, C. (2012). Mersin turizminin Türkiye Ekonomisindeki Yeri ve Önemi, C.U. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 21(2), 185-202. Özmen, A. ve Can, M.C. (2018). Cittaslow Hareketine Eleştirel Bir Bakış, Şehir Plancıları Odası, 28(2), 91-101.
  • Pajo, A. (2017). Türkiye’deki Cittaslow Kentleri ve 50.000 Kişilik Nüfus Kriteri, Electronic Journal of Vocational Colleges, 7(1), 25-31.
  • Sağır, G. (2017). Küreselleşmeden Geleneksele Dönüşte Slow Food ve Cittaslow hareketi, The Journal of Social Science, 1(1), 50-59.
  • Şahin, İ. Ve Kutlu, S.Z. (2014). Cittaslow: Sürdürülebilir kalkınma ekseninde bir değerlendirme, Journal of Gastronomy Studies (Bildiri Kitabı): 55-62..
  • Ünal, Ç. (2016). Turizm Coğrafyasında Yeni Kavramlar “Yavaş Şehirler” ve “Yavaş Turizm”, Doğu Coğrafya Dergisi, 13-28.
  • Yalçın, A ve Yalçın, S. (2013). Sürdürülebilir Yerel Kalkınma İçin Cittaslow Hareketi Bir Model Olabilir?, Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi, 5(1), 32-41.
  • Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2000). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri, Ankara, Seçkin Yayıncılık.
  • Cittaslow Türkiye Resmi İnternet Sitesi, https://cittaslowturkiye.org/#slayt (Erişim Tarihi: 10.02.2019)
  • Erim, M. (2014, 21 Temmuz). “Karaduvar Koruma Altına Alınmalıdır”. İmece Gazetesi.http://www.mersinimecehaber.com/karaduvar-koruma-altina-alinmalidir-makale,4952.html sitesinden 29.01.2019 tarihinde erişildi.
  • Türkiye Koruma Kurulları, (2005). Adana Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Kararı. http://www.korumakurullari.gov.tr/Eklenti/41076, (Erişim Tarihi: 29.03.2019).

Karaduvar’ın Sakin Şehir Modeline Göre Swot Analizi

Year 2019, Volume: 3 Issue: 4, 672 - 688, 31.12.2019
https://doi.org/10.32958/gastoria.587714

Abstract

Günümüzde özgün yaşam
alanlarının yaratılması ve sürdürülebilir kentsel bölgelerin oluşturulmasının
bir yolu olarak Sakin Şehir uygulaması önerilmektedir. Sakin şehir
felsefesinde, yöresel ürünlerin üretildiği, kültürel dokunun korunduğu,
geleneksel yaşam biçiminin ön planda tutulduğu bir kalkınma modelinin
yaşatılması yer almaktadır. Bu çalışmada, sahip olduğu farklı kültürel
değerleri, yaşam tarzı, ekonomik durumu ve coğrafi konumu ile Karaduvar’ın
Sakin Şehir modeline uygunluğunun değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Bu bağlamda,
nitel araştırma deseninde kurgulanmış olan bu çalışmada, çalışma grubunu
Mersin'in Karaduvar mahallesinde yaşayan ve bölgeyi temsil edebilecek konumda
olan ve çeşitli kurum ve kuruluşlarda görev almış on katılımcı oluşturmuştur.
Odak grup yöntemiyle hem yüz yüze soru cevap tekniği uygulanmış hem de yarı
yapılandırılmış soru formları kullanılmış olup, Karaduvar’ın Sakin Şehir
ölçütlerine göre, SWOT analizi yapılarak güçlü ve zayıf yönleri tespit
edilmiştir. Buna göre, yöresel kültür ve yiyecekleriyle olumlu değerlere sahip
olmasına rağmen, doğal kaynakların tahrip edilmiş olması ve yakın çevrede çok
sayıda sanayi tesisinin bulunması gibi nedenlerle Karaduvar’ın bu modele uygun olmadığı
ortaya çıkmıştır.

References

  • Bahar, O.,Samırkaş, M. ve Çelik, N. (2015) Farklı Boyutları ile Sürdürülebilir Turizm, Muğla: Süre Yayınevi.
  • Balcı, A. (2010). Sosyal Bilimlerde Araştırma-Yöntem, Teknik ve İlkeler, 8. baskı, Ankara, Pegem Akademi.
  • Başkale, H. (2016). Nitel Araştırmalarda Geçerlik, Güvenirlik ve Örneklem Büyüklüğünün Belirlenmesi. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Elektronik Dergisi, 9 (1), 23-28.
  • Coşar, Y. (2014). Yavaş Şehir Olgusunun Kentsel Yaşam Kalitesi Üzerindeki Etkisi, Anatolia Turizm Araştırmaları Dergisi, 25(2), 226-240.
  • Deniz, T. (2017). Hızlı Dünyada Sürdürülebilir Mekanlar: Sakin Kentler, İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırma Dergisi, 6(3), 1399-1412.
  • Genç, R. (2018). Turizm İçin İnovatif Yaklaşım: Cittaslow Etkisi, Kent Kültürü ve Yönetimi Dergisi, 11(2), 256-263.
  • Komşu, U. C. (2014). Türkiye’de Kent Sorunları ve Yetişkin Eğitimi: Karaduvar Örneği, Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Doktora Tezi (Yayımlanmış), Ankara.
  • Merriam, S.B. (2018). Nitel Araştırma Desen ve Uygulama İçin Bir Rehber, Çev Ed: Selahattin Turan, Üçüncü Basımdan Çeviri, Ankara: Nobel Yayıncılık.
  • Oskay, C. (2012). Mersin turizminin Türkiye Ekonomisindeki Yeri ve Önemi, C.U. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 21(2), 185-202. Özmen, A. ve Can, M.C. (2018). Cittaslow Hareketine Eleştirel Bir Bakış, Şehir Plancıları Odası, 28(2), 91-101.
  • Pajo, A. (2017). Türkiye’deki Cittaslow Kentleri ve 50.000 Kişilik Nüfus Kriteri, Electronic Journal of Vocational Colleges, 7(1), 25-31.
  • Sağır, G. (2017). Küreselleşmeden Geleneksele Dönüşte Slow Food ve Cittaslow hareketi, The Journal of Social Science, 1(1), 50-59.
  • Şahin, İ. Ve Kutlu, S.Z. (2014). Cittaslow: Sürdürülebilir kalkınma ekseninde bir değerlendirme, Journal of Gastronomy Studies (Bildiri Kitabı): 55-62..
  • Ünal, Ç. (2016). Turizm Coğrafyasında Yeni Kavramlar “Yavaş Şehirler” ve “Yavaş Turizm”, Doğu Coğrafya Dergisi, 13-28.
  • Yalçın, A ve Yalçın, S. (2013). Sürdürülebilir Yerel Kalkınma İçin Cittaslow Hareketi Bir Model Olabilir?, Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi, 5(1), 32-41.
  • Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2000). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri, Ankara, Seçkin Yayıncılık.
  • Cittaslow Türkiye Resmi İnternet Sitesi, https://cittaslowturkiye.org/#slayt (Erişim Tarihi: 10.02.2019)
  • Erim, M. (2014, 21 Temmuz). “Karaduvar Koruma Altına Alınmalıdır”. İmece Gazetesi.http://www.mersinimecehaber.com/karaduvar-koruma-altina-alinmalidir-makale,4952.html sitesinden 29.01.2019 tarihinde erişildi.
  • Türkiye Koruma Kurulları, (2005). Adana Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Kararı. http://www.korumakurullari.gov.tr/Eklenti/41076, (Erişim Tarihi: 29.03.2019).
There are 18 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Tourism (Other)
Journal Section Articles
Authors

Meryem Samırkaş Komşu 0000-0002-3264-5896

Ufuk Cem Komşu 0000-0002-8348-8747

Meryem Ezgi Özkan This is me 0000-0002-0448-7077

Publication Date December 31, 2019
Submission Date July 5, 2019
Acceptance Date December 6, 2019
Published in Issue Year 2019 Volume: 3 Issue: 4

Cite

APA Samırkaş Komşu, M., Komşu, U. C., & Özkan, M. E. (2019). Karaduvar’ın Sakin Şehir Modeline Göre Swot Analizi. Gastroia: Journal of Gastronomy And Travel Research, 3(4), 672-688. https://doi.org/10.32958/gastoria.587714