Farklı preparasyon genişliklerinde iki elektronik apeks bulucu cihazın doğruluğunun değerlendirilmesi

Year 2015, Volume: 32 Issue: 2, 47 - 50, 21.04.2015

Ecehan Demir Baran Sağlam , Sibel Koçak Mustafa Koçak Sevinç Aktemur Türker

https://doi.org/10.17214/aot.78726

Cited By: 1

Abstract

AMAÇ: Bu çalışmanın amacı iki farklı apeks bulucu cihazın farklı preparasyon çaplarındaki doğruluğunun karşılaştırılmasıdır. 

GEREÇ VE YÖNTEM: Bu çalışma için çekilmiş 14 adet insan alt keser dişi kullanıldı. Dişlerin kronları mine-sement birleşiminden kesilerek uzaklaştırıldı. Kök kanalı içerisinde 10 numaralı bir K-tipi eğe apikalden görülünceye kadar ilerletildi ve elde edilen boy bir kumpas yardımıyla ölçüldü. Gerçek çalışma boyu için bu ölçümden 0.5 mm çıkarıldı ve kaydedildi. Dişler periodonsiyumu taklit etmek amacıyla aljinat içerisine gömüldü. Propex II ve Root ZX mini elektronik apeks bulucu cihaz ile ilk ölçümler (preparasyon öncesi) yapıldı ve kaydedildi. Daha sonra dişler ProTaper döner eğe sistemi ile F1 çapına kadar genişletildi. Elektonik apeks bulucu cihazlar ile tekrar ölçüm yapıldı. Son olarak kök kanalları F3 çapına kadar genişletildi ve çalışma boyları cihazlar ile bir kez daha ölçüldü. Elde edilen bütün apeks bulucu cihaz verilerinin gerçek boylarla olan farkları hesaplandı. Gerçek boy ile preparasyon öncesi değerler ve sonrası değerler farkları hem elektronik apeks bulucu cihazlar için kendi içerinde ve hem de birbirleriyle t-testi kullanılarak istatistiksel olarak karşılaştırıldı. 

BULGULAR: Preparasyon öncesi ve diğer iki preparasyon çaplarında, Propex II ve Root ZX Mini elektronik apeks bulucu cihazlar arasında ve kendi içlerinde istatistiksel olarak anlamlı bir fark görülmedi (p>0.01).

SONUÇ: Propex II ve Root ZX mini elektronik apeks bulucu cihazların kök kanal tedavisi başlangıcında ve farklı preparasyon çaplarında birbirleri ile uyumlu sonuçlar verdiği görüldü. 

Keywords

Diş apeksi, endodonti, kök kanalını hazırlama

Evaluation of the accuracy of two electronic apex locator devices at different preparation sizes

Abstract

OBJECTIVE: The aim of this study was to compare the accuracy of two electronic apex locator devices after root canal preparation at different sizes.

MATERIALS AND METHOD: Fourteen extracted mandibular incisors were used in this study. Crowns were removed at the cementoenamel junction. The actual canal length was determined by introducing a size 10 K-file into the canal until the file tip became visible at the apical foramen and then subtracting0.5 mm from the measured length. The teeth were embedded in alginate model. Initial (pre-operative) root canal length measurements were performed by using Propex II and Root ZX mini electronic apex locators. Then, the root canals were prepared by using ProTaper rotary system to size F1. Working lengths were measured again by using the two electronic apex locators. Finally, the root canals were prepared to size F3 and the working lengths were measured once more by using the same devices. Differences between the actual working length values and the electronic apex locator values (initial values and values obtained after F1 and F3 preparation sizes) were calculated and compared statistically using t-test. Comparisons were done both between the two devices and within each device.

RESULTS: No statisticall significant difference was found between and within the readings of the Propex II and Root ZX mini electronic apex locator devices for measurements performed at the different stages (p>0.01)

CONCLUSION: Propex II and Root ZX Mini electronic apex locator devices exhibited comparable results at the beginning of the root canal treatment and at different preparation sizes. 

Keywords

Endodontics, root canal preparation, tooth apex

References

• 1. D'Assunção FL, de Albuquerque DS, Salazar-Silva JR, de Queiroz Ferreira LC, Bezerra PM. The accuracy of root canal measurements using the Mini Apex Locator and Root ZX-II: an evaluation in vitro. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2007;104:e50-3.
• 2. Certosimo FJ, Milos MF, Walker T. Endodontic working length determination-Where does it end? Gen Dent 1999;47:281-6.
• 3. Souza RA. The importance of apical patency and cleaning of the apical foramen on root canal preparation. Braz Dent J 2006;17:6-9.
• 4. Ebrahim AK, Yoshioka T, Kobayashi C, Suda H. The effects of file size, sodium hypochlorite and blood on the accuracy of Root ZX apex locator in enlarged root canals: an in vitro study. Aust Dent J 2006;51:153-7.
• 5. Nekoofar MH, Ghandi MM, Hayes SJ, Dummer PM. The fundamental operating principles of electronic root canal length measurement devices. Int Endod J 2006;39:595-609.
• 6. Krishnan IS, Sreedharan S. A comparative evaluation of electronic and radiographic determination of root canal length in primary teeth: An in vitro study. Contemp Clin Dent 2012;3:416-20.
• 7. Stein TJ, Corcoran JF. Radiographic “working length” revisited. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1992;74:796-800.
• 8. Kuttler Y. Microscopic investigation of root apexes. J Am Dent Assoc 1955;50:544-52.
• 9. Stoll R, Urban-Klein B, Roggendorf MJ, Jablonski-Momeni A, Strauch K, Frankenberger R. Effectiveness of four electronic apex locators to determine distance from the apical foramen. Int Endod J 2010;43:808- 17.
• 10. Chakravarthy Pishipati KV. An in vitro comparison of Propex II apex locator to standard radiographic method. Iran Endod J 2013;8:114-7.
• 11. Tınaz AC, Alaçam T, Topuz O. A simple model to demonstrate the electronic apex locator. Int Endod J 2002;35:940-5.
• 12. Aydemir H, Seven N, Yılmaz AB. Kök kanal uzunluğunun tespitinde üç klinik metodun değerlendirilmesi. Atatürk Üniv Diş Hek Fak Derg 1999;9:42-7.
• 13. Czerw RJ, Fulkerson MS, Donnelly JC. An in vitro test of a simplified model to demonstrate the operation of electronic root canal measuring devices. J Endod 1994;20:605-6.
• 14. Dunlap CA, Remeikis NA, BeGole EA, Rauschenberger CR. An in vivo evaluation of an electronic apex locator that uses the ratio method in vital and necrotic canals. J Endod 1998;24:48-50.
• 15. Pagavino G, Pace R, Baccetti T. A SEM study of in vivo accuracy of the Root ZX electronic apex locator. J Endod 1998;24:438-41. 16. Kaufman AY, Keila S, Yoshpe M. Accuracy of a new apex locator: an in vitro study. Int Endod J 2002;35:186-92.
• 17. Somma F, Castagnola R, Lajolo C, Paternò Holtzman L, Marigo L. In vivo accuracy of three electronic root canal length measurement devices: Dentaport ZX, Raypex 5 and ProPex II. Int Endod J 2012;45:552-6
• 18. Huang L. An experimental study of the principle of electronic root canal measurement. J Endod 1987;13:60-4.
• 19. Kovacević M, Tamarut T. Influence of the concentration of ions and foramen diameter on the accuracy of electronic root canal length measurement--an experimental study. J Endod 1998;24:346-51.
• 20. Akisue E, Gratieri SD, Barletta FB, Caldeira CL, Grazziotin-Soares R, Gavini G. Not all electronic foramen locators are accurate in teeth with enlarged apical foramina: an in vitro comparison of 5 brands. J Endod 2014;40:109-12.
• 21. Ibarrola JL, Chapman BL, Howard JH, Knowles KI, Ludlow MO. Effect of preflaring on Root ZX apex locators. J Endod 1999;25:625-6.
• 22. De Camargo EJ, Zapata RO, Medeiros PL, Bramante CM, Bernardineli N, Garcia RB, et al. Influence of preflaring on the accuracy of length determination with four electronic apex locators. J Endod 2009;35:1300-2.
• 23. Mancini M, Felici R, Conte G, Costantini M, Cianconi L. Accuracy of three electronic apex locators in anterior and posterior teeth: an ex vivo study. J Endod 2011;37:684-7.