“Lykiarkhes” Sorunu

Year 2014, , 1 - 13, 15.05.2014

Sencer Şahin

https://doi.org/10.37095/gephyra.194062

Abstract

Bu yazı, yazarın ölümünden kısa bir süre önce yayım içim hazırladığı
bir makaledir. Yazıda, pek çok bilim insanı tarafından uzun zamandır tartışma
konusu olan Lykiarkheia makamının içeriğinden bahsetmektedir.
Bu bağlamda yazarın görüşü Lykiarkheia sürecinin Grammateia makamı
ile başladığı, Arkhierosyne ile devam ettiği ve sadece onursal
bir unvan olarak yaşam boyu korunduğu yönündedir. Yazar bu görüşünü daha önceki
yazılarında da (Şahin 2006; Şahin 2012) belirtmiş ve modern çalışmalarda Grammateus'un
sürekli göz ardı edildiğine vurgu yapmıştır. Bu yazısını ise çok daha detaylı
ve geniş içerikli tutup, yakın zamanlarda D. Reitzenstein (2011) tarafından
destek bulan communis opinio karşıtı uzun bir incelemeye yer
vermiştir.

Çevirmen Notu: Bu makale,
hocamız merhum Prof. Sencer Şahin'in hazırlamakta olduğu pek çok çalışma
arasında olup, üzerine pek çok not alınmış şekilde evindeki çalışma masasının
üzerinde bulunmaktaydı. Eşi N. Eda Akyürek Şahin'in izni doğrultusunda
İngilizceye çevirmeye karar verdim. Belki de Sencer hocamız bu makaleye daha
ekleme yapacaktı bunu bilemiyoruz ama fakat makale bitmiş ve neredeyse yayın
için hazır görünüyordu. Hocamızın yarım kalan diğer çalışmaları da devam
ettirilip, sırası geldikçe yayımlanacaktır.

Keywords

Lykia, Lykia Birliği, Lykiarkhes, Arkhiereus, Grammateus

The “Lykiarkhes” Question

Abstract

In this posthumous contribution the author discusses the nature
of Lykiarkheia, which has long been subject to discussion by
several scholars. The position of author in this respect is that the period of
the Lykiarkheia begins with the office of Grammateia,
continued with the office of Arkhierosyne and that it was held
for life only as an honorary title, as has been previously indicated by the
author (Şahin 2006; Şahin 2012). The author argues the office of the Grammateus has
been repeatedly ignored in recent studies, and presents here a much more
detailed investigation concerning this issue, countering the common opinion on
this matter, most recently reiterated by D. Reitzenstein (2011).

Note of thr
translator: I decided to translate this article because it was his last
contribution which was lying on his table in his home, full of notes written on
it, with the permission of his wife, Prof. Dr. N. Eda Akyürek Şahin. Maybe he
would have added more information to it, but this cannot now be known, and the
Turkish manuscript seemed to be completed and almost ready for publication.

Keywords

Lykia, Lycian Confederacy, Lykiarkhes, Arkhiereus, Grammateus

References

• M. Adak – N. Tüner, Neue Inschriften aus Olympos und seinem Territorium I, Gephyra 1, 2004, 53-65.
• A. Balland, Fouilles de Xanthos VII. Inscriptions d'époque impériale du Létôon, Paris 1981.
• R. Behrwald, Der lykische Bund. Untersuchungen zu Geschichte und Verfassung, Bonn 2000 (Antiquitas. Reihe 1, Abhandlungen zur alten Geschichte 48).
• O. Benndorf – G. Niemann, Reisen in Lykien und Karien. Reisen im südwestlichen Kleinasien, Vienna 1884.
• J. Deininger, Die Provinziallandtage der römischen Kaiserzeit von Augustus bis zum Ende des dritten Jahrhunderts n. Chr., Munich 1965 (Vestigia 6).
• H. Engelmann, Archiereis und Lykiarch (Zu TAM II 1, 175), ZPE 154, 2005, 181-182.
• H. Engelmann, Zur Lykiarchie, ZPE 158, 2006, 183-186.
• Sh. Jameson, The Lycian League: Some Problems in its Administration, ANRW II 7/2, Berlin – New York 1980, 832-855.
• C. Kokkinia, Die Opramoas-Inschrift von Rhodiapolis. Euergetismus und soziale Elite in Lykien, Bonn 2000 (Antiquitas. Reihe 3, Abhandlungen zur alten Geschichte 40).
• J. A. O. Larsen, Representation and Democracy in Hellenistic Federalism, Clas. Phil. 40, 1945, 65-97.
• D. Magie, Roman Rule in Asia Minor II, Princeton 1950 (Princeton 1975).
• Th. Mommsen, Volksbeschluss der Ephesier zu Ehren des Kaisers Antoninus Pius, Öjh 3, 1900, 1-8.
• D. Reitzenstein, Die lykischen Bundespriester. Repräsentation der kaiserzeitlichen Elite Lykiens, Berlin 2011 (Klio. Beiträge zur Alten Geschichte. Beihefte. Neue Folge, vol. 17).
• S. Şahin, Der Disput der „viri docti” über die Lykiarchie gelöst? Dokumente von Lykiarchen aus der Familie der Dionysii aus Neisa, Gephyra 3, 2006, 29-47.
• S. Şahin, Nochmal über die Lykiarchie, Gephyra 9, 2012, S. 119-123.
• S. Şahin, Parerga zum Stadiasmus Patarensis (9). Kaunisch-lykische Frage, Gephyra 10, 2013, 32-37.
• S. Şahin, Parerga zum Stadiasmus Patarensis (10): Teimarchi aus Arneai, Gephyra 10, 2013, 38-49.
• S. Şahin, Stadiasmus Patarensis. Itinera Romana Provinciae Lyciae. Likya Eyaleti Roma Yolları, Istanbul 2014.
• F. Schindler, Die Inschriften von Bubon (Nordlykien),Wien 1972 (Sitzungsberichte der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, phil.-hist. Klasse, vol. 278).
• Chr. Schuler, Der Archiereus Embromos aus Arykanda und seine Familie, in: T. Korkut (ed.), Anadolu'da Doğdu. Festschrift für Fahri Işik zum 60. Geburtstag, Istanbul 2004, 691-699.
• B. Takmer, Lex Portorii Provinciae Lyciae. Ein Vorbericht über die Zollinschrift aus Andriake aus neronischer Zeit, Gephyra 4, 2007, 165-188.
• W. Tietz, Der Golf von Fethiye. Politische, ethnische und kulturelle Strukturen einer Grenzregion vom Beginn der nachweisbaren Besiedlung bis in die römische Kaiserzeit, Bonn 2003 (Antiquitas, Reihe 1. Abhandlungen zur alten Geschichte 50).
• M. Wörrle – W. W. Wurster, Dereköy: Eine befestigte Siedlung im nordwestlichen Lykien und die Reform ihres dörflichen Zeuskultes, Chiron 27, 1997, 393-469.
• M. Zimmermann, Die Archiereis des lykischen Bundes. Prosopographische Überlegungen zu den Bundespriestern, in: Chr. Schuler (ed.), Griechische Epigraphik in Lykien. Eine Zwischenbilanz (Akten des int. Kolloquiums, München, 24-26. Februar 2005), ETAM 25, Vienna 2007, 111-120.