This article investigates the eight different imperial
countermarks with Latin and Greek legends that use the name “Galba,” either
spelled out or abbreviated, in order to verify, correct, and update the
sequence of known types, cataloguing specimens identified since publication of
RPC-I, on the one hand, and, on the other, describing the social context where
the countermarking operation was set up around the lower Danube limes and the
province of Pontus et Bithynia, activity in keeping with the Galba’s imperial
policy. It singles out questions over the areas where the countermarks were
struck and the coinage distributed, offering concise discussion of these
problems that takes into account important new evidence from recently
documented specimens. Certain facets of both the minting and circulation of
imperial bronze coinage that had not been properly assessed heretofore are
limned. Special attention is paid to the moneying operations of the Roman
Legionary administration, run, of course, in close coordination with the
provincial administrative apparatus. The reading of two countermarks has been
corrected, compared to the GIC catalog. Three new countermark types have also
been identified. Finally, the catalog devotes a section to modern forgeries,
specimens found rather often, whose lack of proper documentation may make it
impossible to ascertain the nature of the counterfeiting.
Bu makale, bir yandan RPC-I’in yayınlanmasından itibaren
tanımlanan tipleri kataloglayarak, öte yandan aşağı Tuna sınırı ve Pontus et
Bithynia eyaleti etrafında kontrmark işlemlerin kurulduğu yerde, Galba’nın
emperyal politikasıyla uyum içindeki bir faaliyet olan sosyal bağlamı
tanımlayarak, bilinen tiplerin sırasını doğrulamak, düzeltmek ve geliştirmek
amacıyla ya komple yazılmış ya da kısaltılmış şekilde “Galba” ismini kullanan
Latince ve Yunanca lejantlı sekiz farklı imparatorluk kontrmarkını
araştırmaktadır. Bu makale, kontrmarkların basıldığı bölgeler ve basılmış
sikkelerin dağılımı ile ilgili soruları aralarından seçip bu sorunlara son
zamanlarda belgelenen tiplerle alakalı önemli yeni kanıtları göz önüne getiren
kısa bir tartışma sunmaktadır. Şimdiye kadar tam anlamıyla incelenmemiş olan
imparatorluk dönemi sikkelerinin hem basımı hem de sirkülasyonunun belirgin
özellikleri resmedilmiştir. Özel önem elbette eyaletlerin idari yönetimi ile
birlikte yakın bir ilişki içinde giden Roma lejyon yönetiminin parayla ilgili
operasyonlarına verilmiştir. İki tane kontrmarkın okunuşu GİC kataloğuyla
karşılaştırılarak düzeltilmiştir. Ayrıca üç tane yeni kontrmark tipi
tanımlanmıştır. Son olarak kataloğun bir bölümü modern sahteciliğe ayrılmıştır.
Bu tipler uygun belgelendirme yokluğu sahtekârlığın biçimini tespit etmeyi
imkânsız kıldığından dolayı oldukça sık bulunmaktadır.
Primary Language | English |
---|---|
Journal Section | Research Articles |
Authors | |
Publication Date | November 15, 2018 |
Submission Date | July 3, 2018 |
Published in Issue | Year 2018 Volume: 16 |